Защо хървати и италианци си дупчат харпуните отстрани ?
|
|
Аз мисля, че за да стане маневрен харпуна в хоризонтална посока е добре да му се придаде форма на самолетно крило, а не да се дупчи хоризонтална талпа. Освен това широкия и плосък харпун обира вертикалния откат от изтрела и подобрява точността. Ако някой има други идеи ?
|
ruslani4
15-11-2011 23:36
|
22:47 от: ruslani4 - По-маневрен не е, но върха на харпуна спира да описва синосуида. Това най-ме дразнеше в моя харпун ( и всички други които съм пробвал) и откакто му направих подобен отвор лятото направо заспа при максимална скорост на развъртане.
22:40 от: djsprite - ама пък красиви и модерни явно
22:36 от: Yavorsub - Само дето на тест в лабораторни условия се оказва че файдата я няма.
22:35 от: djsprite - за да се движи по лесно по хоризонтала
22:35 от: Yavorsub - Предтекста е че така харпуна става по-маневрен в движение по хоризонталата.
|
SUBmarinov
16-11-2011 10:39
|
Такива харпуни съм виждал при Владо когато отвори магазина на Раковска. Някакъв негов познат ги правеше от два вида дървесина. Мисля че не са били успешни, защото в протиен случай всички в сайта щяха да ги знаят. Но най добре питайте него за да получите компетентно и мисля обективно мнение.
|
pipin162
16-11-2011 12:29
|
Харпуните при Батко Влади бяха правени от Владо Акулата, за успешността им не мога нищо да кажа...
|
|
|
Не бяха харпуни а само тела без дръжки,спусъци стрели и т.н. Много скъпи ми се видяха навремето нещо от сорта на над 200лв. Доколкото знам никой не си е взел от тях.
|
|
|
Предимствата на отворите са не толкова за маневреност,колкото за стабилизация,както каза Руслан.Ако сравним просто самолетно крило и биплан в случая-биплана не е много бърз или маневрен но е доста стабилен заради потока между двете крила.Същото както и турбинните куршими при гладкоцевните пушки-нямат стабилизатор както монолитния куршум защото тази роля играе въздушната струя минаваща през него.
Друга екстра е олекотяването на сушата,а във водата би тябвало да го играят като променлив баласт демек да се добавят към масата щото се пълнят с вода.Като цяло съм за,обаче си е играчка
|
|
|
Благодаря за отговора, сега ми стана ясно, долната плоска част на отвора в харпуна служи като спирачка при отката нагоре, естествено само като е пълна с вода. Изключително проста и хитра идея. Явно човека от клипа е искал да покаже хапруни от двете "школи". Има ли някой български последовател с дупките ?
|
|
|
По скоро влязлата вода компенсира масата на отнетия материал,не че прави нещо повече,а пък харпуна е по-лек за носене на сушата
|
|
|
Идеята е, че се запазва якостта на огъване нагоре, въпреки че част от материала е отнет. Съответно тялото е по-леко (колко, е отделен въпрос), маневреността по хоризонтала е по-добра (колко - зависи от възможностите за големината на отворите), отнемането на материал може да се използва и за балансиране...
За повишаване устойчивостта на откат, повдигане на главата - едва ли... Водата няма такива "дълги молекули" като течностите в - например диференциалите с ограничено приплъзване, които да пречат при повдигане на главата при изстрел...
Като цяло такова тяло на мен ми изглежда леко грубичко, но ако става дума за 8+ мм стрела, задвижвана с 4+ ластика - там като гледам по клиповете колегите почти не ползват маневреност... Траекториите на големите (над примерно 20 кг) риби са по-лесно предвидими и харпуна може да се насочи в очаквана точка с по-голяма сигурност и вероятност за успех отколкото 300 - 3000 грамовите риби...
|
585:20:38 - 
1330:17:16 - 
1330:17:18 - 
0:36:45 - 
0:05:35 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
