Успешният камуфлаж

Също на тази страница

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Успешният камуфлаж

Предишен Стр. 2 от 5 1 2 3 4 Следващ »

anastas
22-11-2009 22:45

цитат Akula Deep:
Всичко кефалово което мине на 4 метра дистанция от мен и успея да насоча харпуна съм го взел на 90% (да не казвам 95%).

Смятай смятай,тези 90% са само като насочиш харпуна, а ако успееш да го насочиш и да се прицелиш най-вероятно ги докарваш над 100%.
п.с. Упрекваш другите, че спамят темата, а ти самия не си написал нищо съществено по нея!Ако искаш да разбереш наистина какво мислят другите, сподели своите виждания, а недеи само да пишеш някакви половинчати истории

Gringo
22-11-2009 22:48

Ако правилно съм разбрал темата, то не е как да се маскираме, за да не ни види рибата, а как да я примамим към харпуна. Тук прагматизмът изисква да анализираме какво може да възбуди интереса на рибата, за да се приближи. Повечето живинки имат 2 основни и непреодолими инстинкта - храна и размножаване. Значи Владе, би трябвало да мислиш в посока как да направиш харпун, който да прилича на храната или брачния партньор на конкретната риба, защото те (рибите) ядат различни неща и изглеждат различно. Най-на ясно сме с платерините - там лесно ще имитираш храната. Няма да е проблем и със силуета на бременна женска, ако прежалиш някой сантим от страничния профил на харпуна. Остава и още една хипотеза - да не се опитваш да ни кажеш по заобиколен начин, че и рибите са склонни да се отдават на пороци като леките дроги (канабис напр.)? wink

gogo26

24-11-2009 10:49

Акула е много прав с тази тема!Според мен рибата първо вижда насочения към нея харпун а след това(ако има възможност)дали мърдаме с очички smile

Забелязал съм че,рибата се стряска по осезаемо когато мръдна с харпуна и я "поведа" за стрелба.Особено мисля че я плашат рекламните надписи по харпуна, а те не знам защо са бели(бялото най-добре се вижда под вода)

Проблясването на контрата на стрелата може да е интересно на някои риби,но блясъка на цяла стрела май им идва в повече.
Кажете с какви бои може да се наплеска харпуна,така че да издържа на солената вода.

ivozag
24-11-2009 11:17

С акрилни спрейове Cosmos Lac. Но ако е стандартно с гладка повърхност трябва да го минеш с шкурка. В случая с кайманите на omer не беше нужно защото те са с много приятно матово и грапаво покритие.

gogo26

24-11-2009 11:33

Мерси Иво

martinbar74
24-11-2009 14:19

и аз наскоро си нацапах харпуна със спрей, но преди това го облепих с изолирбанд, така хем харпуна се предпазва от драскотини хем дрънчи по малко ( става по безшумен ) хем когато поискаш можеш да му смениш цветовете smile

p.s спрейовете струват около 5 лв за цвят

lotdog
24-11-2009 15:10

Смятам за грешно схващането, че рекламните надписи по харпуна (независимо от цвета им) или сините ластици (както някой беше писал във форума) плашат рибите.
По скоро рибата се плаши от резки движения с харпуна или тялото а също и от шумно спускане и лягане на дъното.
Джорджо Дапиран в един от филмите си беше казал, че камуфлажа (който той сам си прави от лепило и цветни бои) служи не за да стане невидим а за да разбие силуета на гмуркача (с което смятам всички сме съгласни). Точно поради тази причина той има камуфлаж само в областта на главата и раменете (местата които най-често са на показ). Шарките му на сушата изглеждат кафеникаво-червени а в дълбочина придобиват сивкаво зеленикав отенък.
От години някой фирми дори пускат чисто червени неопрени, които в дълбочина все едно изчезват. Според мен това е перфектния камуфлаж, както за неопрена, така и за харпуна и плавниците.
Сега се сещам за един разказ на Явор от последната ни среща, в който той разказа, как по време на гмуркане един фотограф забелязал, че лъскавите карбонови плавници на харпунджията по време на спускане пречупвали светлината по такъв начин че приличали на светкавица от фотоапарат, което вероятно също плаши рибата.
Така, че екипировката не е ключовата част в това риболовния излет да е успешен, по скоро става въпрос за подобряване на техниката на гмуркане и криене другото за мен си е мода. Не че не се кефя на хубави камуфлажни неопрени и плавници. Тука искам да поздравя колегата ivozag за невероятния камуфлаж, който е направил.

Wishbone
24-11-2009 15:14

А аз искам да попитам, сигурне ли сте че изчезвате с червен неопрен. Миналата година бях чел едно изследване за това как виждат рибите и се беше оказало, че при всеки вид е различно. Доскоро се смяташе, че рибите виждат черно/бяло, което се оказа че не е вярно.
Някои риби наистина виждат черно/бяло, други различават някои цветове, а трети си виждат всичко...
Освен това в дълбочина сигурни ли сте, че окото на видовете които ви интересуват не е изключително чуствително именно на червено?

Накратко, това което прочетох дотук изхожда от човешкото зрение, а вие се подготвяте за рибешко такова... smile

lotdog
24-11-2009 15:19

Прав си, направо ме разби, но не е нужно да ми говориш на вие!!! biggrin

vatus
24-11-2009 15:42

Има още един вариянт....търсим затлъстели дърти риби с влошено от възрастта зрение...

ivozag
24-11-2009 15:46

Мерси lotdog smile

И понеже камуфлажа отдавна се превърна и вмода, пък и аз открих нови методи за камуфлиране ви обещавам скоро да има нови снимки - ей така за радост на окото smile

Ihtiandar
24-11-2009 17:29

В допълнение на поста на Иван, някъде четох, че някои видове риби виждат от инфрачервения до ултравиолетовия спектър, но и аз съм съгласен с твърдението, че това, което плаши рибата са грешките които вършим под водата и това до каква степен сме превъзбудени, не зависимо от дългата апнея която правим и с какви шарки сме се окрасили....

Yavorsub
24-11-2009 19:41

И накрая -когато съм с камуфлажен цвят -хващам стандартно повече риба от колкото с черен неопрен.

lotdog
24-11-2009 20:31

В един чужд доста популярен сайт за подводен риболов, има подобна дискусия и там колегите нямат наблюдения улова да зависи от шарката на неопрена. Яворе ти си първия който чувам да прави подобна статистика. Може пък и Добри да е прав, че камуфлажа носи някакъв, ако може така да се нарече психически покой. Аз с и без камуфлаж съм си все капо...

Yavorsub
24-11-2009 21:27

Определено действа и психически, но с впредишна дискусия вече съм писал как на времето сменях и по три костюма само и само да си докажа кой става и кой не.За себе си а и за болшинството от харпунджиите с които се познавам споделяме мнението че камуфлажа е определено по-резултатен .От едноцветните неопрени и хеланки предпочитам и препоръчвам -зелено хаки.Маслинено зелено , войнишко зелено или както там го наричат .Най-лошия цвят който аз определям за подводен риболов е синия и тъмно синия.Ако е в ръцете ми -винаги ще ползвам камуфлаж.И това разбира се си е лично мое мнение и не ангажирам никой с него . smile

ivozag
05-12-2009 09:33

Камуфлирането прдължава smile