Този сайт използва бисквити - Повече Информация. Приемам
Активни Потребители: 6 Гости: 14
Активни регистрирани потребители
346:15:52 - Semrush [Bot] [211786]
Тема
346:14:28 - Google [Bot] [32111]
Тема
0:33:53 - Ahrefs [Bot] [18]
Тема
0:16:05 - Tbot [Bot] [10]
Потребителски профил
0:31:25 - Yandex [Bot] [12]
Тема
2:04:46 - Bing [Bot] [49]
Тема
Активни анонимни потребители
0:00:00 [0]
Тема
0:14:15 [0]
Потребителски профил
0:10:08 [0]
Тема
0:08:44 [0]
Browsing user sessions
0:13:47 [0]
Тема
0:04:28 [1]
Тема
0:14:30 [0]
Потребителски профил
0:10:46 [0]
Мнения на потребител
0:05:35 [0]
Коментари на потребител
0:10:27 [0]
Тема
0:12:18 [0]
Форум
0:06:48 [0]
Тема
0:05:01 [0]
Потребителски профил
0:00:31 [0]
Тема
Отиди на Стр.:
Също на тази страница
Анонимен
0 Секунди
Форуми Подводна фотография Екипировка
Новости в подводната фотография.Нови модели фото апарати и подводни боксове за тях.
241
Pretor написа:
@Wishbone: Всеки влак си има пътници . Пускани са и къде по-лоши.

Ооо, определено!
Аз още по-горе писах моето мнение за това какво трябва да гони средния потребител. И според мен това видео си отговаря напълно на това което му трябва на нормален човек. Аз, за себе си, съм маниак и гледам винаги доста критично и сам се бия през пръстите за това (малко като със спусъците на харпуните при други хора). Видях видеото и на друг монитор, има си го това. Но според мен видеото може да е минавано и през обработка, може би със софтуера на Гармин. Ако искаш перфектен резултат, трябва много да внимаваш с обработката. Всяко пипане при такъв малък сензор води до деградация на качеството. И накрая можеш да се окажеш точно с такива проблеми във видеото като тези. Това се отнася до абсолютно всички камери. На практика при опбработката винаги ти се налага да правиш компромис: или губиш рязкост (малко по-размито изображение), или получаваш рязко изображение, но то е с проблеми (назъбване, ивици при по-висок контраст). Поне по моите опити.

Яво, не мисля, че ще мога да пусна теста.
Той е изцяло за вътрешно-фирмени цели на колегите и даже на хартия няма да ми го дадат, камо ли да го публикувам. Даже не знам кои точно параметри включват в теста. Надявам се поне устно да ми споделят резултатите. Би трябвало да е приключил вече и тия дни да разбера.

Поздрави!
242
Вече имаме в компанията и една камера :новата Гармин вирб. Един приятел си я поръча и завчера е снимал пърото си клипче, каза че е обработил цветовете защото водата в момента е мътна и зелена.

[link]
243
Пича направи 2.25 апнеа, ако така започва сезона не ми се мисли като е в форма
244
Здравейте,след доста чудене и четене най после скочих на гопрото силвър.Въпроса ми е каква стойка или какъв преходник е най удачен за монтаж на стандартен харпун?
Вория ми въпрос е как се постига слоу моушун ефекта.
245
Марто, кой модел Gopro Silvar взе, този с + новия модел или , стария като моя. Ако знам модела , ще ми е по лесно да ти кажа настройките за слоу моушън ефекта. Ще ти трябва и програма за обработка на видеото. Тази си е безплатна и се справя доста добре. GoPro Studio 2.0. В тубата има много примери, как се работи с нея. Иска здрав компютър. Аз използвам, Tripod Adapter за присъединяване на камерата към стативи, монопод, вакумни стоики и др. С този адаптер, стойката на Intova ще може да се ползва и за Гопро. [link] Можеш и да си направиш. В профила ми има Скайп, ако ти е по удобно, пиши ми там и телефоните съм дал! Хубав ден и с каквото мога ще помогна!
246
Благодаря колега.Камерата е тази [link] и аз си мислех за преходника към трипода,а за стойката на интовата все си мисля че ще се замотава линията особенно ако се монтира по-напред по трабата.
247
[link]
248
Я вижте тук какво предлагат : [link]
249
Едно много интересно тестче : [link]
250
@Yavorsub:
Много добро тестче! Аз, за мен си извадих необходимите изводи.
251
Лошо , че нямаше кадри под вода, но от това което се вижда според мен Хиро 3+ е най доброто в момента. Имах известни колебания с кокво да се "убгрейдна" това лято но колкото повече реални сравнения гледам а не написани данни се убеждавам че това е правилния избор
252
Да наистина кадрите показват че Го про е малко над останалите, но не забравяйте един от най-важните фактори които ни касаят-ъгъла на зрителното поле.
Там най-добре се представи Гармин.Тук по форумите много хора се оплакват че поради широкоъгълните лещи на повечето камери , рибите изглждата рибки. Наистина никой ли не се е сетил да направи или коригиращи лещи или поне да ги предложи като опция.Или направо да пуснат камера с 90-100 градуса обзор?
В коментарите под теста някой подхвърли че не са тествали и Контур и според някои резултатие са щели да са различни. Аз бих добавил и една Интова за да е теста пълен.
А не на последно място като взема в предвид и цената , гласувам Сони.
253
@Yavorsub:
Аз много харесах Сонито, супер острота и детайли.
254
батка до колкото знам на гопрото има в настройките да си правиш лещата от много широкоъгълна до плоска

ето тук го демонстрират [link]
255
В последната версия на Cineform studio има отметка, за премахване на рибешкото око.
256
VeskoNS написа:
батка до колкото знам на гопрото има в настройките да си правиш лещата от много широкоъгълна до плоска
ето тук го демонстрират [link]

Мога спокойно да кажа - снимайте на широко и забравете за тази функция... Първата причина е, че няма смисъл когато сте под вода. Това, което търсите е максимално приближаване до обекта, така че той да остане в кадър. Това се получава само с ултра-широкоъгълни и фишай обективи. Във всеки един друг случай зрителното поле (FOV) намалява и трябва да се отдалечите от обекта. А това в подводната фотография значи по-слабо осветен, по-синкав, по-мътен и недостатъчно рязък кадър...
Второто, а то е специфично за тези камери е, че те не разполагат с обективи с променливо фокусно разстояние (онуй дето променя и зрителното поле). Всяка промяна на зрителното поле при камерките се постига софтуерно чрез интерполация на изображението, което означава само едно - снижаване на качеството на кадъра... Та и от двете гледни точки (за разлика от други ситуации), широкото е по-добро от тясното...

И Христос воскресе на всички със съответната принадлежност!
257
След 4-5 години следене на light field технологията за сефте започвам да се чудя дали да започвам да събирам парички...
[link]
258
Нова камера от Интова : [link]
Сблъсквал съм се с повечето камери на пазара. Всяка си има някакви плюсове, но лично аз съм се спрял на ГоПро още от модела им Hero960, Hero2 и Hero3 защото при нея са най-много.
1 има избор от няколко верси като цена и качество.
2 отдавна имат 120кадъра при 720п и 1080 при 60 кадъра.
3 предлагат снимате в RAW което в последствие може да се обработва както си прецените като цветове.
4 най-използваната камера, следователно най-много неща се занят за нея като тънкости и в най много държави си има представителство.
5 много приставки излизат за нея за прикачване към какво ли не, като има и много китайски неща на добра цена.
6 лично аз като кадри, съм виждал най красивите точно от гопро.
ПС: Малко се поизложиха с пускането на GoPro Hero 3(малка батерия, забивания, прецакани файлове), но камерата снима наистина добре и няколко месеца по късно всичко си дойде на мястото след няколко ъпдейта и GoPro Hero3+.
ПС: В момента разглеждам опциите за да започна да снимам с DSLR под вода, там цифрите са х10
260
@Mails: Единственто HERO3+ Black Edition със 4К видео дърпа напред,но на фона на убийствената цена и переспективата да не ползваш скоро време това 4К се чудя какво повече намираш в силвъра и бялата версия? Нямат стабилизация на образа,новия кейс е на 40м ,а не 60м.Толкова противоречиви ревюта съм гледал и съмнения за манипулация на тестовете,че за тия пари си минах на алтернатива и не съжалявам.
Нови Продукти
Epsealon Spare Long single barb Ø6,25mm

Цена: 11.00 Лв.
Spearfishing