Разглеждане на всички мнения на Gringo
|
След като написах последния си пост, се загледах в линковете на сайта, дето съм цитирал в скобите. Който иска още инфо за енергията на стрелата има полезна информация в "See my spear speed measurements!". |
|
Хм, мисля, че за да получиш верен резултат, трябва да измериш дължината на ластика (в оригиналния сетъп на Команча) от втулка до втулка, т.е. чистата работеща част на ластика. След това да измериш дилжината на ластика при опънато положение от втулката при главата до втулката при жълъда. За да не натягаш харпуна на сухо можеш да измериш дължината на жълъда с втулката на ластика и получената стойност да извадиш като дължина от втората засечка на стрелата назад към тръбата. Така ще знаеш точно какъв работен коефициент на разтягане са заложили производителите на харпуна за конкретните ластици.
За енергията на стрелата някъде беше дискутирано доста из форума. Потърси, ако не те мързи.
И аз един ден се бях загледал в един roller gun - мисля, че целта е наистина да се използва цялата полезна дължина на тялото на харпуна. Това дава още ценни сантиметри за ускоряване на стрелата, като силата на ластиците действа през цялото време успоредно на посоката на изстрела. Съчетават се ползите при употребата на цял ластик и се избягват теоретичните загуби при традиционния монтаж под линията на стрелата и задължителния в този случай цял водач. Като идея изглежда по-ефективен в аспект КПД, но разликата не е чак толкова разбиваща [link]. Не знам защо не се прилага масово и е в категорията "екзотика". Изглежда по-сложен като конструкция, което може би намалява надеждността му? Няма да се учудя, ако след година-две, чудейки се какво ново да пуснат на пазара, голeмите фирми не анонсират новия "крясък" - The Roller Gun |
|
Павка, ако въпросът ти е по принцип, няма проблем, но ако питаш конкретно за Команчи, не съм убеден, че можеш да замениш двойката ластици с един цял. Този модел на Креси е класически еврохарпун без цял водач и слагането на цял ластик независимо, че има отвор на главата за тази цел, много вероятно ще компрометира точността. |
|
Приблизително 300%, или 18 см за 75 см. тръба, 22 см. за 90 см. тръба и 24 см. за 100 см. тръба. Чувал съм и постановка 3.3 пъти. Това 1.8 пъти как го измери? |
|
колеги, не зная колко е правилно, но в нашия район (София) казваме сулка на малката (до килограм) бяка риба. Смадок не е популярно тук. Иначе си е една "марка"...
Владо, бих искал лекичко да поспоря с теб и вашата партия (феновете на сладководния харпунджилък) за ползите и вредите за мирното съвместно съществуване по гьоловете. Не оспорвам доводите колко по-приятно е за рибата да и бръкнеш с ножа в мозъка, отколкото да я удушиш в живарника... Знам и колко трудно е гмуркането в такива водоеми - аз лично само веднъж съм пробвал, и то в язовир Искър - един безспорно чист водоем - цяла София пие вода от него. Не можах и 15 мин. да издържа на клаустрофобията - не можех да си видя дръжката на харпуна, не ли върха на стрелата. Явно си иска и да си малко луд...
Няма спор обаче, че дори като забранен, този риболов се практикува и си има доста привърженици. И сега нека си представим следната картинка, при положение, че няма забрана: Малък щукарски водоем. Въдичарите са наобиколили гьола от тъмно. Около 10-11 ч. пристига група от 2-3ма харпунджии и скачат във водата. Започват да гмурят между десетките хвърлени плувки и дънни въдици. Какво следва сами се сещате вече... Та...мисля си, че е по-здравословно статуквото в момента. Не че когато някой е решил, че законът е врата в полето, ще се спре, но поне му се налага да избягва срещите с въдичари и охранителни органи и така не безпокои никого |
|
Добри, виждал съм доста щука в някои магазини и винаги ме е било гнус да я купувам - тази риба е трофейна и можеш само по един почтен начин да я сложиш на трапезата. Няма такъв филм да напълниш по почтен начин един рибен щанд с щуки...Иначе има разни "бутикови" кръчми, дето се предлага за консумация - аз лично ги обикалям отдалече... |
|
Спро, същата драма, но май по-зле е и около София. За има-няма 5 години всички щукарски водоеми - основно пясъчните кариери при Негован, Чепинци и Богров се простиха (май завинаги) с щуката и бялата риба. Сега уж ги стопанисват от БЛРС, уж ги зарибяват с някакви шаранчета, но щуки като твойте на снимката хванах за последно през 1998-ма. Май още година-две след това чувах "как ехото заглъхва" - някой приятел спорадично се похвалваше и после просто спря да се говори за щуки. Аз като дългогодишен въдичар знам, че риба с въдица излавяне няма, гьоловете са чисти, не се тровят с нищо - сещай се какво се е случило с рибата... |
|
Един мой приятел си слага лещи, май купува за еднократна употреба. Малко скъпо се връзва, ама все пак се гмурка. |
|
Тук май се оформи мини-клуб на Beuchat Tubair Activa - и аз съм с такъв и нямам забележки. Даже Акулата като го пробва, и той скорострелно се обзаведе с такъв. Просто не виждам какво повече може да се иска от един шнорхел? Когато го купувах миналото лято при Владо, от вратата се хванах за него въпреки протестите на едно моме, че имало и други - темерутски не отстъпих и хич не съжалявам... |
|
хехе, колеги, задълбахме го яко...въпреки, че не виждам нищо лошо - в спора се ражда истината... Wish, не е точно алфа - сложих леър 100C100M (R255G0B0) с 50% прозрачност-нормална (и Ассен е прав ). Не съм убеден, че multiply е по-достоверно, но няма да споря. Пиксели - да, то друго не може и да бъде при растерни изображения. Филтрите (цифрови) са хубаво нещо във PS, но както знаем окото има аналогово възприятие с всички възможни хармонични изкривявания и цветния филтър пред него има други функции, различни от фотографските (корекционни, конверсионни и пр.) филтри. Просто окото (здравото) вижда цветовете безапелативно вярно, за разлика от фотоемулсии, фотосензори и пр. То няма нужда от корекции, освен, ако не искаш да виждаш нещо различно от истината... Ние всички носим слънчеви очила и знаем, че те имат всякакви функции, но не и да коригират цветовете (напр. да намалят интензитета на светлината или да спрат UV лъчите) Но...всеки влак си има пътници, подводните маски с тонирани стъкла - също... btw, не изключвам и варианта нещо да не знам и да не съм прав.... |
|
Lotdog, знам, че действа фотографски, но оптично би трябвало да виждаш нещо подобно:
|
|
Хм, на мен тези теории нещо не ми се връзват... Така или иначе става дума за филтър, т.е. свойството на приложения материал да пропуска една част от спектъра (в случая червената) и да спира останалата (синьо и зелено). Просто не виждам какво се печели, при положение че така или иначе червената част от спектъра е в недостиг под водата и зрението разчита повече на зелените и сини лъчи за изграждане на изображение. Когато ги отрежеш какво виждаш? Реално трябва да виждаш някакво монохромно (червено) изображение, където синьото и зеленото са тъмни до черни. Не съм съгласен и с Assen, че светлината след филтъра е "събрана, сумирана" или адитивна. Иначе ако наложиш един върху друг червен, зелен и син филтър би трябвало отдолу да получиш бяла светлина, ама тц! Адитивният способ на цветовъзпроизвеждане касае само светлинни източници, излъчващи светлина. В случая имаме чиста субстракция, сиреч - изваждане на части (цветове) от спектъра. Просто се лишаваме от част от и без това оскъдната светлина във водата. Вероятно производителите са взаимствали идеи от конвенционалната фотография, и то черно-бялата, където чувствителността на емулсиите не е еднаква към целия спектър и с цветни филтри това може да се коригира, но не виждам това какво помага на нормалното око? Само си разваляш едно от най-голямите удоволствия при гмуркането - красотата на багрите в един друг свят... |
|
Колега, за тези кинти (не знам колкио точно са ти обявили, но имам бегла идея) това е най-доброто, което може да се купи. Ако не си пропуснал "дребни" суми като доставка, ДДС, митнически такси и обработка и те не те притесняват, или ако можеш да ги "пропуснеш" , не се чуди. Както каза Шефът , неопренът Heiwa е в позицията да дели пазар с Yamamoto, а това е най-доброто, което такива като нас могат да искат. Мисля даже, че е повече, отколото ни трябва... Тук има доста майстори, които все още не са си надвили на масрафа да купят поръчков неопрен от Елиос - не че е някаква безумна сума - просто си е въпрос на принципи... Аз лично се отказах, защото качествата ми на подводен ловец ярко контрастират с качествата на костюмите на Eliossub... Оставих си вратичка за времето, когато костюмите конфекция започнат да ми пречат на майсторлъка...
Весели празници и на теб! |
|
Приятел, това ако не е оферта на "Eliossub", Gringo да не ми е ника.... Явно доста кинти си приготвил за костюмче... |
|
"...земята се опитва да се отърси от отровната си плесен...." беше писал оплютият и отречен поет Н. Й. Вапцаров... |
|
Steam, същата буря мен пък ме закова в Синеморец. Останахме си от южната страна на Велека - реката заля пътя. После отнесе плажа на устието. Качил съм снимки в галерията. |
|
Акула, после пак пиши шмръкливи постове за бракониерите....кажи си честно сега кой изби рибата... |
|
Приятелю seal, и аз се балтавих с този въпрос преди месец-два, защото ме изкушаваше цената на водолазните костюми, какъвто е Марес (Thermic, предполагам)... Доста е лесно да се подлъжеш да купиш 7 мм. неопрен на 2/3 от цената на 5 мм харпунджийски.... Има причина да са по-евтини. Не са по-некачествени, просто са за други цели. Циповете пускат вода, хеланката (inner lining или плюш) отвътре не прилепват към тялото добре и водата циркулира по-лесно, с двустранно покритие неопренът е по-дървен (ефект на ватенката)...просто не е за подводен риболов. Водолазите стоят под водата в рамките на кислородния си запас (1-2 часа), а нашего брата толкова време търси място понякога, за да ловува още 3 часа след това и да се върне откъдето е тръгнал.
Аз не съм някакъв авторитет тук, но след като преди години бях гмуркал само с вендуза, скоро опитах класен неопрен с хеланка и разбрах за какво става въпрос. С една дума - със 7 мм. Марес Термик ще ти е по-студено на 2-рия час, отколкото с който и да е 5 мм. харпунджийски костюм с гол неопрен отвътре. Да не говорим, че ще се чувстваш като в балтон. 5 или 7 мм.? Колегите го казаха вече. Аз бих добавил: ако си от морето, ако си много луд и запален, ще ти трябват и 2-те дебелини. Когато ние софиянците още не сме се излюпили (март, април) или вече сме си оберали крушите от там (ноември, декември), започва купонът и тогава е добре да имаш 7 мм. През другото време 5 мм. е ОК. Не мисли за 3 мм. - колкото и да е жега по плажа или до 3-те метра, отдолу има неприятен термоклин - за разлика от студените месеци през юни, юли и август, даже и септември, водата е на слоеве с доста осезаема разлика в температурата, а и след 3 часа киснене е достатъчно да започнеш да тръпнеш, за да си развалиш кефа. |
|
И аз имам от 14 години една Cressi Superocchio - вярно, че 10-12 години си стоя в кутията, защото бях зарязал гмуркането, но не е мръднала и тази година пак я нахлупих. Аз по-удобна маска не съм имал. Вярно, че не е с най-широкото зрително поле, но за мен, както и за повечето гмуркачи първо по важност е да лепне както трябва, да не пуска, да не се изпотява и да не носиш после 2 дни белезите по муцуната от маншона.
Иначе от новите модели всички, които споменавате изглеждат страхотно, но въпросът е персонално да покриват по-горните условия. Ако аз трябва да си купувам нова маска сега, бих пробвал първо Technisub Marina или Cressi Matrix.
Между другото, БатГео, защо не погледнеш маските, които Сашо Гофуса продава:
[link]
Бихте могли да отидете заедно на басейн и да си избереш с проби, както му е редът, а не по дизайн и акъл от колегите... |
|
Нови Продукти
Цена: 75.00 Лв.
Spearfishing
|