|
Володя, харпуна на този принцип вече е направен и в другия форум протече една доста интересна дискусия по темата. |
|
Батка, тука поне е изпълнен с полиспастна система! Иначе оня, дето не го харесах, беше с едни прости ластици вързани отзад и дефакто просто въжето беше прехвърлено през ролките. Хода дето не му стига, просто го беше заменил с парче ластик. Т'алянска му работа.
Когато има какво да се изстиска в една система, то трябва да се направи и ако го направи като хората, да видиш тогава как ще стреля. Пък тя втората тетива (закоято да издърпаш, за да заредиш) не е измислена от вчера. |
|
Те и в момента имитират скаридата нашите, номера е да се направи щипката на рака. |
|
Иво, честит ти имен ден днес.
Я ми прати една оферта, за едно такова, на лични |
|
Момци само да ви спомена, че... по принцип ако някой европеец (и не само) е защитил нещо със съответен документ, то виждайки работите си на подобни снимки и обяви за продажби (не визирам моите), може да ви подкара така по някои параграфи, че има да продавате разни работи (не само спусъци) цял живот, докато му се изплатите.
Бас държа, че няма да ви пита тогава, заплатата ви в каква точно валута я получавате.
Тъй че... забравете го тоя номер с copy......paste - то
Колега Енерджи,бях започнал да пиша в друга посока, но си така като се позамислих,май главното е, че главоболията покрай гръцките 16мм. са доста в повече от недостатъците на българските 25мм.
То целене на щифтове, то реглаж на хлабината на релийза, то копане на канал за самия релийз + уйдурдисване на осичката му, торсионни пружини...
И да ти кажа честно самия принцип на ексцентрика при спусковия лост, нещо не ме вдъхновява.Много далече е оста на въртене от вектора на усилието в точката на контакта. Като че ли по-добре е чистата част от окръжност.
Абе... гръцка му работа... |
|
Колега Енерджи !
ЧНГ 2014 и на тебе, и на всички останали в този форум.
Проблема с планката от долна страна, както виждаш при този (средния спусък ) е решен, като спусъка се захваща с 3 вината. По-просто от това няма накъде (е ... има... с 2 )
Това, че си си продал спусъка в открита от мен тема ... няма проблеми.
Проблем е обаче, че това е копиран 1:1 гръцки спусък и не е коректно спрямо гръцкия колега, да се правят подобни неща.Че си си го и надписал даже.
Един вид... правиш дъмпинг на цената на гърка в съотношение 1:3 в типично китайски стил.
Как да ти го обясня иначе, не знам. Направи там една - две дупки в повече. Изкриви това-онова по железата. Направи една фаска на видно място. Колкото да се каже, че това не е баш същия спусък.Че си го подобрил демек.
Нали ме разбра ?!? |
|
И само да допълня поста си....
Доказано е, че акулата със нейната шкурковидна форма на кожата при плуване изпитва в пъти по-малко съпротивление, отколкото би трябвало да е, заради микрокавитационните вихри, които се образуват по кожата и докато плува бързо.
Така че, тази теория, за гладките стрели на пневматиците пак не ми се вижда читава. ИМХО |
|
Оппаааа !!! Модератора пак ме хвана за ушите
Ивчо, нямаш право да се сърдиш.Ще ти го кажа в прав текст, като мъж на мъж:
За отношението ми към този форум причината си ти.Пак повтарям, ТИ. И нека това се знае.
Ще помагам, ще подсказвам, но наготово нищо няма да покажа заради това отношение.И то не е от сега.
Аз изпих горчивата си чаша, без да имам грам вина за това. Нека сега момчетата не се сърдят на мене.
И за да ти докажа, че съм пич, ще продължа по темата.
Володя! Отново си написал два предълги поста без всякакъв смисъл.
Проумей накрая, че старанието ти е напразно. Не е мое лично отношение.
Нямаш практически опит и наблюдения по темата, затова е така.
Сега... Значи.... движението на стрелата във водата много прилича на поведението на телата във въздуха. Ти си мислиш, че след като си бил летец изпитател познаваш процесите, но заради високата плътност и структурата на молекулата на водата, тук нещата протичат по доста по-различен начин. Дори противоречащ си донякъде с въздушните теории.
Скоростта на звука във водата е доста по-висока, но са сметка на това, процесите съпоставими със звуковата бариера тук настъпват доста по-рано.
На първо време трябва да засилиш стрелата с "малко" по-висока скорост, за да има условия да настъпи кавитационния процес и после чрез подходяща форма да я вкараш в кавитацонния мехур. Така в твоята формула преебаваш първо "ро"-то (демек плътността на водата) и после оня коефициент С-то отива на майната си.
Каквито ще форми на контрата да измислиш - лява, дясна, горна, долна... влизат ли в мехура, не можеш да управляваш полета чрез тях.
Ей това е...
И сега пак кажете, че не съм пич. |
|
deliburan написа: Правилно мислиш , но не си следил темата достатъчно.Те тва е първоначалния замисъл на Владо , в последствие добавя (защо ли ?) подвижна ролка.И системата става , цитирам по памет:" ролките са общо 6 , двете са плаващи". П.С. Акула , разкрит си ! Пускай снимки на скумрийката!
Дерзайте момци, дерзайте. Не е толкова просто....
Рано е още за снимки.
А това, дали са ми перспективни хрумванията, питай хърватина Анте Перика и между другото... мои приятели от Украйна ми изпратиха линк за още една чуждоземна "авторска" разработка.
[link]
Поста ти беше редактиран, както обещах! Премахнах това, което смятам, че е заяждане с конкретен човек. По принцип цялото ти поведение е отново иронично с думи като "дерзайте момци", "рано е още за снимки" и други подобни. Но тези неща ще оставя, защото това как да се държиш с аудиторията и как да им пишеш, ти си решаваш.
pipin162 |
|
Володя, как ги пишеш тия постове бе, човек!
Виж сега, аз ще ти напиша нещо сериозно.
Искам да ти спомена, че от повече от две години и нещо работя във фирма, в която едно от преките ми задължения е да се занимавам с научна и експериментаторска дейност (все още има и хора, които инвестират в това). За мое улеснение имам доста измервателни джаджи за които съм сигурен,че не сте и чували, а машините за обработка с които разполагам са мечта за всеки професионалист, нежели за самоделко. Да не споменавам за уменията екипа който имам.
Та искам да ти спомена, че доста ей такива уравнения и формули, като горното сме подложили на съмнение и почти винаги откриваме, че имат и слабо място.
Хората които са ги създали, винаги си оставят вратичка и по този начин, в суров вид, не вършат кой-знае каква работа. В случая има поставен един коефициент, който може да е със стойност 5, може да е 0,1, а може и да 0,001 . Има и някой и друг параметър за пипане.
Въпроса е да намериш слабото място и да го пипнеш там. Вярвай ми... много са чувствителни.
И недей да изкарваш моите постове, едно чисто заяждане. Достатъчно малко свободно време имам, за да се занимавам с това...
Яворе, още в началото на темата за ролковите харпуни, виж какво написах:
Оставям без коментар:
Akula написа: Че тогава, щом ви се "копа" да ви подхвърля тука една идея, пък който я намери за уместна, да поразсъждава.
Та идеята е, да се постигне скорост на стрелата, два пъти спрямо скоростта на ластиците, като масата на ластиците, да компенсира тази , на стрелата като по този начин компенсира отката.Ако някой не разбира, само ще обясня, че основното е, че в момента на изстрела ластиците размотават въже от малката странична ролка и намотават друго такова на съседната по-голяма ролка, което е закачено на "финката" на стрелата.
Броя на чифтовете ластици, практически е неограничен.
-Снимка-
-Снимка-
Тия скици ги бях направил доста отдавна и тия дни ми се мярнаха тук, из тефтерите.
Сигурен съм че не е нещо ново, но поне върху това не е разсъждавано в тоя форум. |
|
Какво да ти кажа, Пачура .... |
|
Ебаси въпроса, Мартине !
Казвам какво имам за бистра вода. Ако човека си прецени да ми се обади или тука или на лични.
Много ясно, че имам желание да го продам, иначе щях ли да повдигам въпрос ?
И защо трябва да му бере Гайлето? На кое да бере?
Айде и ти му предложи нещо от твоите еъргъни и и да си спокоен. |
|
Имам една 140-ка която скоро няма да ползвам.( в смисъл зарядна дължина 140см)
Прецени и ако мислиш, че ще ще можеш да разнасяш пушка с подобни размери, пиши на лични.
Току виж Дядо Коледа те е споходил. |
|
@spear:
Той човека, като пие само вода, аз да му се водя по акъла ли?
И аз пия вода. Като погледнеш под друг ъгъл, 50-55% от нея е в ракията ми (мамка и) |
|
Дъг и Дъфи....
|
|
Володя, как ги пишеш тия постове бе, човек !?!?!
Яворе, тя при мене е проста работа, но пък проста само на пръв поглед. Доста труд и мислене падна докато стане толкова просто.
Значи работи на принципа на "интелигентната" скоростна кутия при колата (интелигентна, интелигентна, колко да е интелигентна). Най-голям въртящ момент (на 1-ва) ти трябва докато потеглиш. После включваш на следваща предавка, още по-следваща и т.н.
От друга страна ластика не е с постоянна сила. Обикновенно графиката на силата я приемат за права линия (то и аз бях така). След серия изследвания които проведох на импровизиран стенд, установих че тя по-скоро се апроксимира към парабола, отколкото към права.
Е...тръгвайки от параболата, при мене силата която упражнява тетивата върху стрелата, се получи доста константна. Има-няма нещо като при пневматик.
Той Володя дето ги пише, че съпротивлението нараства н..нам колко си пъти...и дър-дър-дър...е ала-бала...
По принцип е прав. Когато опита ти се базира само на това, да гледаш картинки в интернет и да четеш теории е така.
Като си поразмърдаш малко "харпуна" и похарчиш малко средства и свободно време в опити и смели експерименти, съпротивлението може и да не нараства чак толкова много със скоростта. И то не нараства .
Айде да спирам, че някой ще ревне пак, че съм голям дървен философ, но поне аз не стоя на едно место. Чета, смятам експериментирам си, работя и не стоя да чакам само на световната мрежа.Там обикновено 98% от показаното е ялова работа.
На тебе, Яворе, харпун няма да то покажа, докато не ми дойдеш на гости с булята, с приспиване и с напиване.
От вас морския изгъзек по твоя рецепта, от мене сладководния и... пак ще приказваме. |
|
Милене, готов си, нащо момче!
Много копане на фрезата, дупчене на бормашината и пилене по менгеметата и шайбите падна.
Можеше и по-лъскави, ама много ще урочасват.
Междувременно изпринтирах в мащаб 1:1 на един лист чертеж на спусъка и го наложих на желязото.
Направих си и за мене един (да имам,че може да ми потрябва).
Айде честита ти коледа:
|
|
Добър опит, но не е в мой стил.
Моя е в цвят скумрия -сив на черни ивици и с бял корем.
Само да допълня, че тука на два чифта ластици, съпротивлението на 10 търкалащи се лагери и ролки ще им дойде ташкън.
Освен това ако сте забелязали досега от всичките полиспастни ролери дето обикалят из нета теоретично коефициента на увеличаване на скоростта се върти нейде около максимум 2. Иначе казано при изминаване на ластика разстояние 1см, тетивата изминава 2см.
На практика... кой ти знае какво се получава след изстрела.
"Скумрията" е по-различна в това отношение.На друг принцип е пущината. |
|
Отново изместваш нещата !
Знам, че се познавате. Същественото в случая е друго. И ти го пропускаш.
Говорим за прибор сътворен от Българин,с който вече ще можем ОБЕКТИВНО да измерваме нещата.
Как да ти обясня...Ако си обърнал внимание и по чуждите форуми в момента гърци, италианци, турци и всякакви други стрелят по разни кофи, тенджери, тигани, бодибордове и какво ли още не, за да докажат колко един харпун е по-силен от друг и най-съвършенната приумица е да стрелят, а после да анализират фонограмата от звука на камерата, от щракването на спусъка (или Бог знае какво) до тупването в мишената (или пак Бог знае какво).
Големите фирми пък правят разни дълги аквариуми и на високоскоростната камера следят скоростта по жълто-черната полоса.
Въобще не си даваш сметка какво е сътворил Пламен.
Сеага обективно в басейна ( че и не само там) ще може да се каже:
- Да, вижда се ясно, че 2х14,5мм ластици дават 30% по-добър резултат от 1х20(например),
- Да, вижда се ясно, че оптималния диаметър на ролката на ролера е (примерно) 2,5 пъти диаметъра на използвания ластик.
- Да вижда се, че 75-ица с 2х16 ... и т.н. и т.н.
Това е огромна стъпка напред, за всички, които държат да знаят с какво оръжие работят.Сигурен съм, че тази машинка ще е в полза на всички.Това ще докаже обективно преимуществата и недостатъците на различните системи на пушкалата и ще стане повод за се избегнат много от глупавите и субективни спорове, които сега се водят тук. Разбираш ли?
Ето това е новината!!!
Отбелязвам, че човека не може да съобщи това сам, по еди-какви си причини.
Не тъся конфронтация, но явно някой не мисли така...
Пък, кой каква вина има ... оправяйте се помежду си.... Я здесь не причем... |
|
Волдя, как ги пишеш тия постове бе, човек ?!?!?!
Имаме новина!!!
Само да информирам за сведение на трениращите в басейн изпитатели на харпуни.
Вече не бива да има субективни мнения от рода на : Стреля яко! Стреля слабо! Върха е! и т.н и т.н.
Вече ще може чисто обективно да се измерват параметрите на летящата стрела: Скорост, респ. Енергия и т.н.
Моя приятел Пламен Рашков (Шуменеца) днес е на правил успешни тестове на хронограф (устройство за измерване на скоростта), който ще бъде завършен до две-три седмици и ще може да работи под вода.
Идеята се роди от самосебеси в един наш разговор преди много време и благодарение на неговия талант, в скоро време завършеното устройство ще е факт.
Заложените параметри улавят скорост до 1000м/с. така че с нашите плювалници сме абсолютно вътре.
Правя това съобщение, защото той е с наложен БАН във форума. Нещо което ми се иска, но няма да коментирам сега.
Но човека си работи. И не само по това направление и не е само той.
А що нещо е направил като прогрес в областта на плавниците от композити... бедна ви е фантазията...
И да не съм голословен:
[link]
Клипа не е кой знае какво като качество на заснемане, но който знае какво да гледа, ще види. |
|
Нови Продукти
Цена: 561.00 Лв.
Spearfishing
|