|
има притеснителни моменти ама времето ще покаже , от друга страна не вярвам да не са пробвали |
|
нова стрела от Сигалсуб -Файл- |
|
@gmurkacha: Да с ръце е разрешено , само дето не трябва да ги вади от водата послед |
|
ако някои се колебае аз 1*20 или 2* 14 :
[link] |
|
Вов ,
това е вярно , ама сега ако успееш да изведеш и колко е потенциалната енергия , която се превръща в кинетичната енергия по закона за запазване на енергията ( или точно в кои случай се предава по добре на стрелата) , те признавам за теоретик No.1 , ето и малко помощ :
[link]
[link] |
|
@Vov:
Вов ето и за температурата и времето :
[link]
[link]
Ако си почел внимателно предната статият , ще разбереш че именно пренатягането на коеф. 4 вади поголямата скорост а не дебелината на ластика.
Всеобщо разбиране беше до сега, че тънките ластици се съкращават по бързо, което е вярно само поради това че ги разтягаме на коеф 4 докато 20-ките не можем. |
|
@ruslani4: Точно така абсолютно съм съгласен с теб ,
значи стигнахме сега до съгласие за работата и че разликата е само 10 см .
Сега си представи, че можем да захванем ластика чак за предпазната скоба на спъсъка или още около 15 см назад > мисля ,че сега тези 10 см по зарядна дължина ще ги стопим а пък ще премахнем ролките . |
|
@seal:Абре не ми е ясно ,
аз пак гледам чистата математика , полиспастана ролака ( тази дето е вързана за ластика) в заредено състояние е 80 кг в разредено 40 кг ( съответно отгоре имаме 40 кг/20 кг), какво значение има дали ластика ще мине отгоре на харпуна през ролка или ще бъде просто по къс и няма да минава през ролкта ( говорим за твоята инверсно полиспастан система) .
Според мен и в двата случая работата свършена от ластика е една и съща , едно и също разсотяние изминато от полиспастната ролка , с една и съща скорост и кг ...!? |
|
Yavorsub написа:
Системата Риосуб която си е "еволюирана" Владова на практика дава предимства само с лесно зареждане, иначе от към маневреност който го е държал знае че не е ! А и на клипчето със 60ката ясно се вижда как " танцува " харпуна в момента в който го вдига за да се прицели.
Правилно Яворе,
предимството освен скоростта не е маневреността, а добрата мерна линия ( отгоре остава само въжето и стрелата), което си е доста важно за къс харпун, с който искаме да стреляме на 5 м .
Друг недостатък освен това е харпуна си изглежа и доста тежък и лошо балансиран с всичкия този текелаж .
Целостана идея на полиспаста освен скоростта е всички ластици да за прикрити в тялото и да не гребат вода , което доста променя маневреността а в допълнение имаме и добра мерна линия... |
|
За допълнтелния ластик от долна страна съм съгласен . тогава можем да постигнем повече кг. в началото и края .
Сега за плитката, не случайно пуснах линка за скоростта на съкращение на ластика, то излиза че плитката че помага само първите 10 см след което няма да може да догонва срелата, която трябва да се движи със скорост x 2 на ластика отдоло минус загубите ..... |
|
@seal: А така , поне един ме разбира какво искам да кажа ,
Тюленчо , теглителната сила не е ли една и съща с 1 x 20 ластик , коеф. 4 : 80 кг / 2 = 40 кг зареден отгоре и коеф.2= 40кг/2=20 кг в края?
Загубите , като махнем едни ролки по системта няма ли да намалеят ? |
|
@deliburan:ами да еднаклви са, щом бутат стрелата по един и същи начин , започваки от 40кг и завършваки с 20 кг x едно също разстояние = еднаква работа |
|
Бонус , добавям една статия за скоростта на съкращение на ластиците , за да си представим какво се получава ако я умножим x 2 с полистпастната система
[link] |
|
@ruslani4: Русланич ,явно нещо не разбирам .
Да вземем смимката на ролера на коцето , сега ако си представим , че отдоло има 100 см място за ластика и той е хванат на мястото на големите ролки , а самия ласик е 25 см тогава спокойно можем да го натеглем до 50 см ( коеф. 2) преди зареждане и ни остават още 50 см ( за работен ход ) , който ще е 100 см от горната страна.
Да не говорим, че може да се добави и още един ластик отдоло, който да дозареждаме на коеф 4
Аз за силата дали имаме 50 см ластик на коеф. 4 или 25 см ластик на коеф.4 все ще е една и съща .
Имам предвид нещо такова ама тум не са май натегнати отначало и затова компенсира с 1x20 + 2x16mm [link]
[link] |
|
@seal:
Тюленчо ,
има конструктивно питане , възможно ли е ластика за бъде само от долната страна на харпуна и да избегнем инверстността ( т.е едни ролки по малко ) и да запазим полиспаста ?
Така например ще ползваме ластик с дъжина 25 см , пак ще го натегнем на коеф 2 при изстреляно състояние и на коеф. 4 при заредено. Ще се има ли негативи така? |
|
@JimBeem: Отговара е в следващите абзаци на това, което съм написал. Не е необходимо да се хващате за думи и да изпускате цялата картина . |
|
До колкото разбрах , причината е думата "мишок" ( обидна според админа) , която е провокирана от думата "търговец" (не обидна според админа).
Искам да отбележа, че въпросните думи мога да бъдат изтълкувани по много различни начини и макар на пръв поглед едната да е обидна а другата не , могат да изразяват/носят сериозен негативен потенциал .
Не съм адвокат на никой, само искам да напомня, че форума съществува благодарение на хората , които пишат макар и грубовато , заядливо или глупаво понякога ......... |
|
Хмм .... към админите ,
аз лично не рабрах що го баннахте Акулата , за мен лично неговите постове са интересни и , който може да чете между редовете си вади необходимите изводи .... |
|
Да вярно е, че се протриват ластиците ( макар мен да ме изкарват цял сезон без проблеми ) ама те и сферите също протриват , лечението е резервен ластик на буя .
Освен това съм забелязал, че някои ластици по лесно се протриват от други. Лесен тест който аз ползвам като си вземам мнови ластици е като се опитам да откъсна парченце в края на ластика с нокти, колкото по лесно се откъсва/рони толкова по лесно се износва ластика . |
|
Нови Продукти
Цена: 360.00 Лв.
Spearfishing
|