Разглеждане на всички мнения на Dobs
|
Калине, не знам на C4 какъв точно е спусъка, но виж този: [link]
Почти съм сигурен, че състемата е подобна. Това е спусък със задрно захващане, с който печелиш десетина см.
Ако искаш разгледай целия сайт [link] на италиански е, но има страшно много информация за всичко. |
|
Гофусе, защо си избрал карбона? Алуминия няма ли да върши същата работа за по-малко пари? Иначе колкото по-дълъг толкова по-добре |
|
Калине, напиши ми в едно лс имейла си и ще ти пратя снимки на спусъците. Нямам готови чертежи. А за елементите честно казано не знам на каква машина ще ги правят. Вероятно копир фреза... |
|
Той одавна ги продаде. Аз говорих вече с него |
|
Някой продава ли стари харпунджийски плавници 44-46? Цената е основния приоритет. Давам 50-60 лв!
Освен това търся долница от неопрен, без значение дебелина и състояние така или иначе ще я режа. По възможност да е някъде от средните размери, нито най-малката нито най-голямата.
Благодаря! |
|
Миролюбов, имаш една лепенка на сайта от мен като най-млад участник в Бургаската група
На следващата сбирка ще ти я донеса
Освен това, и аз съм още ученик - имам един изпит да взема докато се дипломирам |
|
Ванка, от твоята уста в на Нептун ушите
А това с контрата се убедих, че действа с едно пасажче паламуди. Видях ги от повърхността, обаче плуваха толкова бързо, че за секунда минаха под мен и заминаха. Тогава разклатих 2-3 пъти харпуна за да блесне контрата и те като по команда обърнаха директно назад и се върнаха точно под мен. Стрелях от повърхността и ударих единия през гърба. Тогава експериментирах с двойна дължина корда и в началото рибата се изстреля светкавично, но като свърши кордата се откъсна моментално. Изобщо не можах да реагирам. Това е една от ситуациите, които ме убеждават в ползата от макарата... Това малко оф топик |
|
Батко Влади, благодаря за съветите! Това с повдигането на харпуна звучи много интересно. За първи път го чувам. Дано да имам възможност да го пробвам тази година |
|
Калине, снимките на втория харпун трябва да са някъде в галерията. Имай предвид, че той претърпя доста развитие от тогава Сега нямам диг. апарат за да го знимам. Изглежда доста по-добре вече.
Сега конкретно за спусъка. Ползвах механизъм от турски харпун (цялата дръжка струва 15 лв). Механизма е доста променен от мен и облечен в неръждавейка. Пробих нови дупки и скъсих малко двете оси на елементите вътре. С писане няма как да го обясня добре
Скоро ще започвам нов проект. Дълъг харпун 106 см с един или два ластика. Вече мисля да си направя сам и механизма. Даже съм задвижил нещата с помоща на един приятел. Преди няколко дни му изпратих материал за елементите на спусъка и очаквам скоро да ми прати готовите елементи. Аз имам много модели на спусъци, но проблем ми е че нямам на разположение металообработващи машини и няма как да си правя сам елементите. Този спусък за който говориш може и да е съвсем революционен, но вече съществуват модели със задно захващане на стрелата, които наистина ти дават с около 10 см повече полезна дължина. Примерно при 100 см харпун ластиците се разтягат като при 110, съответно силата и боя е като на 110
Доста дълго стана ако имаш други въпроси питай |
|
Булти, хората по цял свят ги ползват, защо ние да сме все по-различни? Аз не съм ползвал до сега макара, но не ми се свидят 40-50 лв за да си купя една. Естествено, че няма да ме направи по-добър харпунджия и аз не си я купувам с тази цел. Купувам я защото от коментарите на по-опитните а и от моя скромен опит си правя извода, че с макара има по-малки шансове да изпусна голяма риба ако мине. Е аз като влизам в морето се надявам да ударя голяма риба, така че какво лошо има в това да съм потготвен? |
|
Булти, май е трябвало да я вържеш за по-чувствителен детектор от ръката... |
|
Калине, така мисля наистина. Не съм го изпитвал на гърба си, защото съм още прекалено млад и с малко трудов стаж, но мога с ръка на сърцето да кажа, че в гмуркането намирам отдушник от каквито и да е проблеми. Най-често свързани с работата... За мен е важно да имам нещо такова, което да ми помага да не се натоварвам прекалено много и да си изкарвам нервите и негативните емоции на близките ми или на колегите (предпочитам да убивам риби вместо това )
А ако един ден събера кураж, захвърля всичко и замина за Аруба, Карибите или Хавай за да се занимавам професионално с харпунджийство обещавам да ви кажа дали съм си намерил друго хоби |
|
Аз мога да стана дизайнер на коктейли на Аруба веднага! Не че не си харесвам работата, но винаги има и по-добро...
А сериозно мисля, че ако превърнеш хобито си в професия скоро ще трябва да си търсиш ново хоби... |
|
Тя втората част е по-скандална
[ Редактирано Thu Feb 09 2006, 04:30PM ] |
|
Мислех да се въздържа тук за да не звуча като "на всяко гърне мерудия" но не можах да издържа
По отношение на целия водач: харпуните с глава и с двойка ластици, които се движат успоредно на стрелата (най-популярните) нямат никаква нужда от цял водач. Особено ако са по-къси. Ако са над 110 см не знам, но за 90-ката няма почти никакъв смисъл. Там дали стрелата лети направо зависи от това че ластиците я дърпат направо.
Сега за харпуните с цял водач. Ако харпуна е с цял ластик монтиран под нивото на стрелата е немислимо да се разчита на някаква точност без целия водач. Той дава посоката на стрелата. По мнението на доста производители (последния от които ОМЕР, чиите нови харпуни са всичките с ластици монтирани под нивото на стрелата) това е по-доброто решение заради намаляването на отката. Т.е. с 2 думи харпуните с ластик под нивото на стрелата и цял водач имат по-малък откат от харпуните с глава и ластици успоредни на стрелата. Знам, че ще има несъгласни, но няма да се впускам в спор защото сега превеждам статия на Дапиран точно за това. Като я пусна ще можете да си четете формулите и графиките и всичко
Целия водач освен това намаляване на вибрациите на стрелата. Съпротивлението/триенето е пренебрежимо малко според Дапиран защото м/у стрелата и водача има тънък филм вода.
Май това е всичко... |
|
Миро, относно пробивната сила на стрелите имам една идея, която може и да е глупост и ако е така си ми го кажете без притеснения. Няма ли нещо такова, че когато по-тънката и лека стрела (която е и по-еластична от по-дебелата) се срещне с целта (в случайа рибата), при самия удар започва да вибрира, като пак губи енергия. По-дебелата и следователно по-малко еластична стрела няма да вибрира толкова. Представи си стрелба с лък в мишена. В момента на удар стрелата вибрира страшно много.
Това можеби компенсира разликата в триенето/съпротивлението на по-дебелата стрела в момента на пробиване на рибата.
Ебаси колко теоритично стана Голям кеф! |
|
Еее да бе, пропуснах да кажа дължината. За 106 см харпун ползва 140 см стрела. |
|
Малеее, аз пък съм филолог и с формулите съвсем ме няма
А сега да поясня още едно нещо. Именно като е гледал снимките от първите си филми, където ползва харпун с дръжка от Марлин и глава, Дапиран е видял колко всъщност е зле оръжието му. Така решава да започне да изследва харпуните и прави първите прототипи на харпуните Джеди, с които стреля сега.
Първия филм в който ползва вече новата си концепция - дървен харпун без глава с цял ластик и 6.5 мм стрела е "Динамично изчакване за зъбари" (Aspetto Dinamico al Dentice) при това във втората част на този филм. Ако не сте го гледали ви го препоръчвам. Там избива доста зъбари над 5 кг и повярвайте ми, стрелата му си лети съвсем направо
От там нататък започва експериментите си с по-масивен харпун с 2 ластика от по 18мм и със 7мм стрела, но това вече съвсем няма приложение за нашите условия според мен.
Това е.
[ Редактирано Wed Feb 08 2006, 05:41PM ] |
|
Може би трябваше да уточня с каква цел е направено изследването на Дапиран като искам да подчертая, че само предавам неговите изследвания без да претендирам, че са 100% валидни и за нашите условия. Така си спестявам превода на още една статия
Сега, изследването е направено за да се намери оптималният компромис м/у скорост и пробивна сила на стрела за дълъг харпун, който ще се ползва основно за бой на едри риби (зъбари) на края на боя. Според Дапиран ефективният бой на харпуна с един ластик е 4 метра. Под ефективен бой разбира достатъчно пробивна сила за да пробие изцяло 6-7 кг риба, като в рамките на този бой няма влошаване на точността или както Миро го нарича пропадане.
При нас естествено условията и рибите са доста различни, но пък физичните закони са същите
[ Редактирано Wed Feb 08 2006, 04:54PM ] |
|
Водача няма такова значение за скоростта и енергията на стрелата. Той влияе на точността и намалява вибрациите. А дължината на ластиците наистина има значение вероятно, но за това не съм чел нищо. Само едно, което е малко оф топик,но ще го кажа. Един от двамата най-големи производителите на ластици (не знам кой точно) твърди, че ластиците на харпуните могат да се разтягат най-много до 3 пъти дължината си. При повече разтягане настъпвали нарушения в молекулярния състав на латекса и ластиците загубвали еластичност. Така, че дължината на ластиците може да варира само до тази граница... Малеееее много се разфилософствах днес %-6
Сори! |
|
Нови Продукти
Цена: 51.00 Лв.
Spearfishing
|