Разглеждане на всички мнения на Dobs
|
Jim, тук са сравнени стрели изстреляни от един и същ харпун. А иначе скоростта и енергията на стрелата май зависят само от самата стрела и ластиците... |
|
Точно така излиза според Дапиран. |
|
Забравих легендата:
стрела 6мм
стрела 6.5 мм
стрела 7 мм
стрела 6.5 мм изстрелвана от по-тънък ластик
[ Редактирано Wed Feb 08 2006, 03:27PM ]
[ Редактирано Wed Feb 08 2006, 03:29PM ] |
|
Енергия: span class="smalltext">[ 147_energia_na_strelata.jpg ] |
|
Скорост: span class="smalltext">[ 147_skorost_na_strelata.jpg ] |
|
Пренасям дискусията за стрелите от чата тук.
Какво ли не прави човек само и само да не работи
ACULA: Абе оня ден ме чатна в главата да наптавя карбоново тяло на стрелата . Ще сложа традиционен връх и отзад опашката до засечките ще си е неръждавейка . Някой има ли идея какво ще излезе от подобна идиотия.
NA: V nachaloto na 90te imashe takova proizvodsto.
WishBone: Чисто карбоново тяло няма ли да се чупи? Пикасо сега правят "карбонизирани" стрели - тънка метална с карбоново покритие - за олекотяване...
Dobs: Проблема с карбоновите стрели е че са прекалено леки, а това не е предимство за точността и пробивната сила... така поне съм чел.
atoman: съгласен съм триабва да се вземв под предвид и мощноста на харпуна защото ако стрелата се изтрелва с голяма скорост а тежеста и е малка ще има и голяма неточност
katcho: На времето правиха алуминииви стрели за дънна риба!Да са леки за стрелба от близо!За да не се трошат от ударите в дъното!така че и карбонките биха имали такова приложение!
WishBone: Добс, ти си по инженерната част, но това си е за тема май... Не съм чел тънките и по-леки стрели да имат проблеми с точността, да не говорим за далекобойност...
Според неща, които съм чел неточността на изстрела се дължи на няколко фактора като най-основния е отката на харпуна. След отката идват вибрациите на стрелата. Значи колкото са по-силни ластиците, а стрелата е по-лека или тънка, толкова вибрациите са по-силни. Между другото освен на точността вибрациите влияят до някъде и на енергията на стрелата, защото я разсейват по вертикала, вместо да я насочват напред по посоката на движение...
Още нещо за леките стрели. Те губят скорост и енергия много по-бързо от тежките (има формула за това, но не я помня)
Верно е, че леката стрела има по-висока начална скорост от тежката, но нас ни интересува каква скорост има стрелата в средата или в края на боя а не в първите сантиметри от главата.
Още нещо, ние като харпунджии би трябвало да се интересуваме повече от енергията на стрелата отколкото от нейната скорост, защото от кинетичната енергия на стрелата зависи дали ще пробие рибата или само ще и разлющи люспите.
Скоро гледах по Дискавъри предаването "Myth Busters". Там правеха един експеримент с карти за игра изстрелвани от една машина със скорост 250 м/с. Въпреки огромната скорост, картите просто не бяха достатъчно тежки за да предизвикат каквото и да е нараняване на човек. Това беше и мита който се опитваха да разбият
Сега за да ви върна пак към стрелите ще се опитам да сложа 2 графики от сайта на Дапиран за енергиятя и скоростта на стрели с различна дебелина изстрелвани от един и същ харпун. Харпуна е 106 см с единичен 19мм ластик. |
|
Wish, прав си май за темата...
Миро, твоето мнение също ми беше много полезно, за което благодаря А това за външния вид си беше шега
Май няма да бързам с 2 макари, а ще взема една да пробвам на новия харпун дето съм замислил...
А Ванка, тази картинка съм я виждал в този другия форум и ми се видя интересна като идея, но не е ли много тромаво постоянно харпуна да ти е вързан за буя?
А за идеята на Миро със закачането при мен ще е малко трудно, защото на края на въжето на буя съм си вързал една тежест от чепаре за паламуд за да мога да го закотвям лесно. Не ми завършва с катарама... Явно макарата ще е за мен
А майсторенето сте съвсем прави, че никак не ме плаши! |
|
Малко се измести темата...
Въпросите ми бяха насочени по-скоро към коментар на различните видове/марки макари отколкото към това дали е нужна или не. Разбирам, че името на темата е такова, но аз писах тук за да не правя нова тема.
Щом съм решил да си купувам значи съм преценил, че ми е нужна.
Сега конкретно може ли някой да ми каже дали има макара Имерсион и дали е доволен от нея? Още нещо, има ли макари, които се монтират на плоско тяло на харпун? |
|
Решил съм да си купя 1-2 макари за харпуните, та искам да попитам за коментари и съвети.
Единия ми харпун е с дръжка Imersion Challenger и се чудя дали друга марка макара ще стане на дръжката. Ако не, кажете нещо за макарите на Имерсион. Читави ли са? Освен това ме интересува дали всички макари са пригодени за монтиране на кръгла тръба или има и такива, които могат да се монтират без модификации на дървения ми харпун, който е плосък отдолу.
Само ОМЕР ли имат метални макари? Този въпрос ме интересува от чисто естетическа гледна точка, защото не ми харесва на дървения харпун да сложа пластмасова макара. Ще разваля фацата, а знаете че външния вид на харпуна е от изключителна важност за количестовото ударена риба!
Това е!
ПС: Батко Влади, очаквам твоето мнение
[ Редактирано Tue Feb 07 2006, 02:52PM ] |
|
Това за Sam Adams е напълно вярно. Не напразно в HOOTERS сервират само от нея И то в големи кани |
|
Ех Петре, какви приятни спомени извика в главата ми... През 2000 г. бях за 2 дни в едно малко пристанищно градче в Род Айлънд в Щатите. Градчето се състоеше само от пристанище и една улица. По тази улица имаше около 20-30 къщи и почти толкова ресторанти за морска храна. Не бяха от комерсиалния тип като Ред Лобстър, а малки семейни ресторантчета, които готвят риба и други морски дарове, които примерно бащата и синовете ловят сами... Идилия. Та там ядох за пръв път лобстер (омар) по тази рецепта, която казваш. На лобстера му трябва само малко разтопено масло, малки хлебчета и много бира... Това удоволствие струваше $15... колкото 2 Биг Мак-а... Провинцията е хубаво място навсякъде по света, дори и в Америка... |
|
Ами аз съм забравил точно какво пишеше в предупреждението, но май спусъка изтървал... Звучеше си страшно
Но честно казано едва ли харпуни от тази точно партида са били внесени в БГ. Батко Влади добре каза, че никога не е имал проблем с тях, а той ги внася |
|
Фил, преди известно време ОМЕР бяха пуснали съобщение на сайта си, че една партида от Дракона имала дефект в спусъка и ги ремонтираха безплатно. Не знам дали твоя е от тази партида, но според мен си заслужава да провериш. Ако е по-старичък сигурно няма да има проблем, но ако е от новите може и да има...
[ Редактирано Fri Feb 03 2006, 05:03PM ] |
|
Аз пък вчера изпилих първата контра на Омерската стрела и стана почти като твоята на снимката. Заредих и държи въженцето Днес ще изпиля и другата и хвърлям чупещите желади и от другия харпун |
|
Аз също съм за дръжките Имерсион. Моята длан е сравнително голяма и Имерсионската дръжка ми пасва отлично. |
|
Ачо, няма нужда да си правиш труда защото тук така или иначе няма стрели на Роб Алън (предполагам че такива ползвате). Демката е супер с въженцето даже и с 2мм найлоново. За съжаление като си направих 80см харпун нямаше Демка 115 см и се принудих да купя Омер. Сега на пролет може да я сменя. |
|
За Ачо: ето линк на стрелата Демка. Изглежда почти като твоята.
[link] |
|
Миро, не е казано че не можете да го обсъждате. Просто когато в една тема се обсъждат неща несвързани със заглавието на темата после много трудно се откриват... На кой би му хрумнало да търси информация за потънали кораби в тема за леководолазни курсове? Отварянето на нова тема е с цел по-лесно да се открива информацията.
|
|
Мокри се Качо. То представлява сърцевина от кевларени нишки облечени отвън в найлонова обвивка. Даже когато найлоновата обвивка се протрие кевларените нишки са достатъчно здрави за да издържат още доста зареждания. Аз обаче не допускам да се стигне до там. |
|
И аз същия магазин имах предвид.
А това с комбинацията на Качо съм го пробвал и действа супер! Даже харпуна ми за попчета е с такъв желад. Само сменяйте тетивата при най-малко износване защото ако се скъса и пластмасите те пернат по пръстите пак много боли |
|
Нови Продукти
Цена: 3.50 Лв.
Spearfishing
|