Разглеждане на всички мнения на ogy_d
|
... има, има  |
|
Гриша, съжалявам, че не съм бил ясен. Аз искам като пусна харпуна в хоризонтално положение той да си остане така или да започне леко да потъва с главата надолу, но стрелата да остане от горната страна, така че дръжката да е готова за хващане. Понякога в плиткото където не мога да не се държа с лявата ръка, ми се налага да пусна харпуна и ми се иска той да е готов за хващане, а той се обръща с "корема" нагоре. А главата трябва да е малко по-тежка според мен, защото ако го гониш докато потъва свободно към дълбокото е по-добре да го настигаш откъм дръжката, още повече ако е зареден... Така че, тежка глава, за да не се "рее", а дръжката да не е толкова лека, че да не го обръща с макарата нагоре. |
|
Здравейте. Мълчах си досега, защото ... "пуцане му е майката". Въпреки това темата почти се изчерпа и е време да пусна и аз една муха за Гришата и другите "дялковци". Като започнахме да говорим за маси, хайде да разпределяме масите и обемите! Идеята ми идва от това че ще бъде много удобно като пуснем харпуна свободен под водата той да си стои с дръжката надолу. За целта си мисля че по-плоско тяло ще е по-добро. Т.е. по-близо до първия вариант от първоначалния пост на Гриша. Физиката е лесна. Има две сили, силата на тежестта (действа в центъра на тежестта и винаги надолу) и Архимедовата сила - плавучестта, (действа винаги нагоре и е приложена в геометричния център на обема). Силите никога не са равни (освен при идеален баланс), следователно харпуна или започва да изплува, или да потъва. Двата центъра също не съвпадат, затова харпуна се завърта. Казано понаучному, създава се момент с рамо равно да разстоянието между двата центъра и сила равна на сумата от горните две сили. За да стои с дръжката надолу ни трябва повече тежест надолу и повече обем нагоре. Трудно, като се има предвид, че стрелата е отгоре и тежи. Така, че колкото повече дърво има близо до стрелата, толкова по-добре. От там нататък - тежка дръжка и лека, по-висока и обемиста пета... Гриша, пожелавам ти успех!!! Каквото и да се получи, ще ти е кеф, сигурен съм, а това е дефиницията за успех в такива начинания. С две думи - в кърпа ти е вързан :-) !!! ... а ако все пак се получат някои "недоприемущества", те ще са ти оправданието за някоя друга изпусната риба :-) |
|
Много странно, че опашката на рибката е в дясно пред главата :-) Опита ли да я "сглобиш" или реши нарочно да ни я предложиш транжирана? :-) |
|
Ето и моите. Те не са от Миконос, а са си от нашето море. Апаратчето не може да снима така добре, но каквото можах "пооправих". Да се надяваме, че това лято ще мога да покажа по-добри снимки.

 |
|
Браво Яворе, отвори сезона, пожелавм ти няма празно за цялата година, и накрая пак ти да го закриеш! :-) |
|
Мерси, ще видим какво ще стане. Въпроса ми е за WB. Преди като съм снимал, ВСЯКА снимка трябваше да се пипа. Правих Levels, хистограми за трите цвята RGB по отделно. На червеното ВИНАГИ графиката му беше изместена много наляво, но като оправя трите канала по отделно се получаваше готина снимка. Сега като включа WB на подводен режим, на екрана се вижда почти червено, което ме кара да си мисля, че проблема ще е решен. Но ме е страх да не се окаже нож с две остриета.... Ще видим утре. Времето е доста гадно и май нещо се разкашлях. Дано утре да съм в кондиция. Много се вълнувам за сефтето! :-) |
|
Знам, че Иво има опит. Чакам го и той и май Иван (шефа) ще може да се изкаже. Странното е, че готовия режим избора ISO 250, а ръчно мога да избера или 200 или 400. ... |
|
Дядо Коледа е цветнокож! Истински е и носи хубави подаръци! И аз съм вече във фамилията Canon, а поколението е G10. Утре ще имам възможност (ако не ми мине котка път) да си намокря новата играчка в топлите морета. Въпроса ми е към тези, които са ползвали тези апарати под вода. Ползвате ли готовия режим за снимане под вода, или я карате на ръчно. Аз обикновено снимам в режим на ръчна бленда (Av) и ако скоростта е много бавна, вдигам ИСО-то. Мисля да снимам така, само с WB за под вода. Втория ми въпрос е дали под вода държите Макрото постоянно включено. Това забавя ли фокусировката? Фотоапарата е нов и не съм му свикнал още. Питам, защото грешките си ще видя като изляза от водата, а следващото ми мокрене не се знае кога ще е.
Хайде майсторите, казвайте! Благодаря предварително! |
|
Еееее Юли! Де да беше така просто. Нали все пак трябва да се заработва по някой лев. Следващият ми шанс, се надявам да е на 29-ти. Ако колета на Дядо Коледа дойде, може и снимки да ви покажа... Ха дано! |
|
Е, дай боже и на нас, простосмъртните, някой ден да срещнем такова нещо... :-) Весела Коледа! |
|
Браво момчета! Весела коледа и щастлива нова година! Късмет в моретата и най-вече много здраве. ... и на който пие - Наздраве!
:-) |
|
A бе момчета, ама ИЗОБЩО не е по темата! Що ме карате да пиша? ... Бачкам на пасажерски кораб. От онези белите, които возят разглезени американци. Само, че моя е много малък (около 200 пасажера) и това, което предлага компанията е малко по-различно. Ходим по малки, забутани пристанища, понякога се закотвяме пред някой плаж и изсипваме цялата паплач на брега, където се прави барбекю. На кораба имаме 2 зодиака с които теглим банан, водни ски и "поничка". Има и уинд-сърф, 4 морски каяка, изобщо доста играчки за водни спортове... От друга страна на борда си има барове, ресторанти, казино, спортна зала, спа, джакузита и басейн. С две думи много си ги глезим гостите. Малко е тясно за нас, но аз се кефя. Утре, ще сме в St. Barts. Естествено, пак е малко местенце, яхтено пристанище. Заставаме на котва и се изнасяме с тендерите (корабни лодки). Напоследък нещо ме е затрупала работата и няма много разходки, но утре ако не ми мине котка път - ИЗЧЕЗВАМ. Подводните ми снимки в галерията са повечето от това място и нямам търпение пак да се понамокря. След месец приключваме с карибите, минаваме Панама и газ надолу към Чили. Студ ни чака там :-( Та така... Ето тук има повече инфо: [link]
Хайде момчета, вие сте сега. Показвайте малко снимки от нашето море. Има ли "зимни трофеи"? Наслука! |
|
АБСУРД!!! :-( С тази наша военна дисциплина първо не мога да имам оръжие (включително и харпун), второ не мога са внасям храна на кораба. Изисква се фито-санитарен сертификат за качество и произход. Като се сложи и факта, че съм новобранец на новата си позиция, място за издънки просто няма... Единствено като си взема нов фотоапарат, ще мога да ги "хвана".
...
Другото интересно, за което мога само да разкажа е едно нещо, което може да плува и на заден ход. Според това, което намерих в интернет, би трябвало да е "Trumpet fish". Беше, може би около 70 см и се криеше под козирка, на сянка под скалите на около 6 - 7 метра.
За мен това си беше готино преживяване и го споделям. Ако началниците смятат, че не по темата, да ме трият!!!
:-) |
|
Live2Dive написа:
Точно така, Оги, Blue/Ember Parrotfish
Ачо, я кажи малко повече! Аз хич не съм спец по "чуждите" морета (не че съм спец и нашето де), но сега съм в Карибско море и от време на време се плацикам. Тия папагали ми се струват много лесна мишена. Има ги на сравнително плитко, допускат те близо и са бавни. Я кажи поне вкусни ли са? Как се приготвят? |
|
Ачо, това със синята глава е Parrot fish, нали? Вчера се гледахме с едни такива... Жалко, че нямам фотоапарат за под водата. |
|
Мерси момчета, моето питане е повече за бокса. Има оригинален бокс на Канон, с обикновено копче, а този на Айклайт ми изглежда сякаш се снима с едно малко лостче, което натиска спусъка. Като се имат предвид всичките уплътнеия, се чудя как ще снимам и как ще усещам "средата" на спусъка... |
|
Е, аре с’я! Иво, не съм голям харпунджия. Просто съм голям! И съм харпунджия от две години преди да извадя първата си рибка. Хахаха, всички ми се смяха тогава! ... И това нещо в поста на Юли (spear) ми хареса! Наистина Дунав минава през половината Европа и там се излива всичко, което може да му хрумне на човек, но относно корабите, мога да ви гарантирам, че нещата не са като преди 10 или 20 години.
Знам, че се повтарям. Обаче говорим за оперативно замърсяване, не за инциденти. Инциеднтите в голяма степен се дължат на човешка грешка, но замърсяването от нормалното опериране на корабите е намалено. И спред мен то е основното. Има съвременни системи да извличане на “мазнотиите” от отпадните води. Освен това има пристанища, където сдаването на тази отпадъци е безплатно за корабите или до определено количество е включено в пристанищните такси. Естествено, че няма да се изхвърля в морето, като може да се предаде на брега. Да не говорим, че има международна конвенция за опазване на чистотата на морето и както напредват технологиите, контролът и следенето става много по-лесно. Не споменавам подробности, но едно време беше, когато се чакаше да се мръкне.... и айде всичко зад борд! Наистина беше така. Като малък редовно ми се цапаха краката с мазут по плажа. А напоследък, да не казвам изобщо, почти няма. Това не е ли добър знак? И още нещо. Като си седят корабите, обрастват. Полепят се разни водорасли, и други гадинки и поради тази причина се движат с по-голямо съпротивление във водата. И в един прекрасен период от човешкото развитие, някой е измислил решение! Вместо да се наемат водолази да почистят подводната част на корпуса хората измислили нова боя! Боя с отрови, която не позволява на водорастлите и другите полепващи гадинки да живеят. Е да, ама НЕ! В малко по-следващ етап от човешкото развитие, тези бои станали забранени. Даже вече наличието на сертификат за боята на кораба е нещо, което портовите власти проверяват.
Та с две думи, се опитвам да ви кажа, че поне това, което се вижда по корабите, определено изглежда обнадеждаващо. За това какво се излива по Дунав в морето не мога да кажа...
Другото хубаво, което си мисля е, че в селското стопанство контролът сега е на по-високо ниво, от колкото преди време. И съответно изкуствените торове и пестициди, които се използват са или по-малко, или с по-умерено действие. Безмислено е да обяснявам, че всяко поле се отмива от дъждовете в реките, а реките отиват към по-големите реки... и така към морето.
Може и да греша, но понеже съм си оптимист и гледам на света с розови очила все си мисля, че нещата не отиват толкова на зле... Пък и нали затова това е форум. Всеки да си начеше езика и да си каже мнението. Аз така мисля и ми харесва.
Нека да се изкаже някой биолог де! Качо, ти освен с платерини и кефали с какво се занимаваш? Хайде обади се! |
|
Здравейте! Аз не мисля че положението е толкова зле. Прочетох мненията до тук наведнъж и няма особена разлика между тях. Аз обаче мисля така: мисля че морето се изчиства и по-скоро има по-малко храна за мидите отколкото преди. Днес имах щастието пак да се погмуркам малко на едно островче в Карибско море. АМИ НЯМА МИДИ! Вярно, имаше доста рибки, повечето непознати, разбира се. Една заспала заргана (доста едра)и една много хубава скумрия - супер нагла, сякаш знае че не боцкам без харпун...
Та за мидите... Поне за замърсяването от кораби, мога да ви гарантирам, че нещата са много по-стриктни отколкото преди 10 и повече години. Корабите не цапат вече толкова. И понеже съм си оптимист вярвам, че и другите замърсители по-малко цапат. И от там по-малко храна за "филтрите на морето".
Има ли някой който мисли като мен? Хайде да се изкажат биолозите, ихтиолозите и .... мидо-лозите!
:-) |
|
Нови Продукти
Цена: 128.00 Лв.
Spearfishing
|