Spearfish.org - Spearfish.org

Разглеждане на всички мнения на Wishbone

Общо мнения: 3770

« Предишен Стр. 103 от 189 101 102 103 104 105 Следващ »

Сезон 2007	Отговори: 786 Видяна: 842,401	Последно мнение от: sea-wolf за 19 Ноември 2007 - 22:37
от seal за Събота, 24 Март 2007 - 10:582 ... 38 39 40

Покажи
24 Мар 2007 - 12:42
от Wishbone

Колеги, има няколко снимки на сефтета от 2007 в галерията... Моля да ни извините за забавянето на одобрението, но се случи и двамата със Санд да сме в чужбина...
Поздрави!

Екипировка

Харпун Pathos Pro 90 - от ни един, та на два стола...	Отговори: 26 Видяна: 31,418	Последно мнение от: Vov за 24 Март 2007 - 19:39
от Gringo за Вторник, 20 Март 2007 - 14:072

Покажи
24 Мар 2007 - 12:40
от Wishbone

И идея нямам какво толкова има да им се активира на ластиците, което не може да се активира по време на първия лов. smile

Аз лично не смятам да практикувам зареждане на харпуна на сушата... За едно-две влизания и ластиците ще се разработят...

Калъп за тежести?	Отговори: 182 Видяна: 263,115	Последно мнение от: momo за 12 Февруари 2012 - 21:34
от Wishbone за Сряда, 20 Октомври 2004 - 11:112 ... 8 9 10

Покажи
24 Мар 2007 - 12:05
от Wishbone

Миро, поздравления за тежестите! smile

Обща дискусия

молба за кръводарители	Отговори: 40 Видяна: 51,127	Последно мнение от: kkk за 05 Април 2007 - 13:24
от kavarna за Сряда, 21 Март 2007 - 19:402

Покажи
22 Мар 2007 - 23:43
от Wishbone

Каварна утре си идвам от чужбина. Нямам време да прегледам цялата тема. Събота късно ли да дам и аз?

Обща дискусия

Наредба за подводните дейности (ПРОЕКТ)	Отговори: 219 Видяна: 299,578	Последно мнение от: buge за 09 Юли 2008 - 10:39
от Wishbone за Неделя, 18 Март 2007 - 20:212 ... 9 10 11

Покажи
18 Мар 2007 - 23:35
от Wishbone

Колеги,

Както виждате, дяволът не е толкова черен и се правят опити да се създаде нещо. Разбира се, не разбирам желанието на военните колеги да не се публикува пълния текст на проекта, но това е положението. Предлагам на тези, които познават техниката на подготовката на подобни актове, както и същността на материята да дадат своите мнения.
Нека обаче те да са възможно най-конкретни - виждате, че времето е изключително малко.

В тази връзка, всеки един коментар който не поставя нещо конкретно, както и всеки `офтопик`, да не говорим за някакви личностни нападки или квалификации ще бъдат незабавно отрязвани без изключение!

Миро,
Благодаря ти за оценката, но това което нахвърлях е само бла-бла - резултат от един прочит. Лошото на срещата е, че е през април, което значи, че освен ако не се поработи здраво в оставащите седмици и не се излезе с предложение за конкретни текстове, нещата ще си останат недоносени - в рамките на 10 текста...

Определено има неразбиране по отношение на Правилника за безопасната работа, въпреки, че знаех оттук-оттам за него! Първата причина е, че никъде никой не е посочил в ЗМП или проекто-наредбата, че ще има такъв правилник. Тоест, липсва правно основание за когото и да било да издаде такъв правилник. Задачката на тримата министри свършва с издаването на наредбата...
Най-важните правила уместно се посочват в нормативния документ стоящ по-високо в йерархията. Би следвало да се предвиди разпоредба за министъра на транспорта, съвместно с министъра на труда и социалната политика да издадат правилника за безопасната водолазна работа (а другите подводни дейности? smile

). По този начин създаваш задължение за съответния орган да създаде правилника. Ако няма такова, никой няма да издаде другия правилник. Лошото е, че не е обичайна практика трима министри да нареждат на четвърти (този на труда).

Според мен наредбата е достатъчна за да регламентира зоните, граничния режим и правилата за опазване на културното наследство, за които пишеш ти.Не бива регламентацията да се разбива в много актове. А и опираш отново до проблема с основанието. Законът за морските пространства съдържа указания за една единствена наредба. Следователно няма основания за издаване на друга, която да регламентира гражданските или търговските подводни дейности. Така че - това е наредбата!

Наистина учудването ми е безгранично, че никой не е привлякъл Държавната агенция по туризма за да помогне в регламентацията на един развиващ се туристически бизнес, но това е положението. Вероятно военните така са предпочели..

По отношение на режима - разрешителен или уведомителен
Определено би било чудесно режимът да е напълно свободен и само уведомителен. Въпросът ми в случая обаче е как биха могли да откажат създаване на временен учебен полигон (мисля, че това би следвало да е правилния термин?). А това би се наложило, ако акваториите съвпадат със състезание по уиндсъфинг, например... Дали един изключително облекчен разрешителен режим не би решил този проблем. На практика този въпрос може да се реши, като изрично се опишат случаите, в които могат да откажат създаване на полигон или извършване на други леководолазни дейности.
В този смисъл отново трябва да се обърне внимание на това, че наредбата "обсебва" всички подводни дейности! Следва внимателно да се борави с термините, така че да не се окаже, че всеки индивидуален водолаз, харпунджия или плажуващ с маска и шнорхел да трябва първо да ходи и да съобщава за излизането си в морето на някой, чието работно време започва в чак в 9.
`Разрешителният` може да обхваща единствено случаите, когато се налага определена акватория да бъде затворена за всякакъв вид външно въздействие - какъвто е случаят с временните учебни полигони или извършването на продължителни, масови или установени в определена зона дейности.
Едно възможно решение е да се предвиди изключително облекчен разрешителен режим за леководолазни и други подводни дейности:
    - с продължителност над .... часа в рамките на едно денонощие;
    - предвиждащи престой или работа под водата в рамките на една и съща акватория на повече от .... гмуркачи едновременно;
    - изискващи ограничаване на определена акватория за корабоплаване или други дейности;
Така може да се постигне нужния баланс между прекомерните ограничения и тези, налагани от необходими мерки за безопасност.

Можеш ли да поясниш какво имаш предвид под неконтролирано влизане на чужденци?
Ограничаването на групи хора и поставянето им в неравностойно положение, определено няма да се хареса. не случайно един от малкото въпроси поставяни по темата пред Европейския парламент е за свободното движение на инструктори в рамките на Европейския съюз. Поводът е Гърция, която взела че ограничила възможността за инструктори, които не са Гърци да работят там. Не знам дали въпросът е стигнал до Съда в Люксембург или Гърция е променила законодателството си.
По същия начин надали ще се приеме всеки чужденец, особено гражданите на Европейския съюз, задължително да ползват услугите на местно училище. Не знам как е в чужбина, но ако това се налага по икономически съображения на родните ни водолазни центрове - всеки чужденец да се ползва от услугите им за да гмурка тук, то тогава същите правила ще трябва да важат и за българските граждани. Няма да се приеме неравнопоставеност в правата. Терминът чужденец, трябва да бъде забравен - ако ще се налагат ограничения, то те трябва да са за "лица, които не са граждани на страна-членка на ЕС".

Не мога да оценя директното отнасяне на нарушенията на наредбата към Наказателния кодекс. НК си е за престъпления - нарушенията по наредбата са административни. Не са предвидени обаче никакви административно-наказателни разпоредби. Освен това налагането им е свързатно с осъществяване на контролни правомощия от страна на някакъв орган. А такъв не виждам да се предвижда от наредбата...

Определено времето за изготвяне на пълен проект за наредбата е крайно недостатъчно. Дори и да се седне сега, надали ще се свърши качествено работата до Април - ако е април - поне ако може да е в края... Но съм абсолютно сигурен в това, че ако не се даде проект с конкретни членове, няма да му обърнат внимание. И ще е налице стандартния текст в някой доклад - "постъпи отговор, който не съдържаше конкретни предложения за изменения или допълнения"...

Поздрави!

Покажи
18 Мар 2007 - 22:25
от Wishbone

Отговор от Miro:

Здрасти Иване и благодаря за изчерпателния коментар.

Има едно основно неразбиране за това какъв Правилник се прави и за какво се отнася. Документите, които регламентират водолазната дейност по света /неизбежно това ще се случи и у нас, независимо дали ни харесва или не/ са три вида:
- свързани с трудовото законодателство най-общо – правила за безопасна работа
- свързани със степента на допуск до определени акватории от гледна точка на националната сигурност и граничния режим
- свързани с опазване на подводното историческо наследство.
В някои страни има законодателни актове изработени специално за спортната и развлекателна водолазна дейност. За момента тези дейности се регламентират от CEN – задължителни за България.

Проект за нормативен документ от първия вид е разработен и предаден на заявителя – Министерство на труда и социалната политика през 2005г. От колектив от специалисти на Института по океанология, в който са привлечени и други специалисти – лекар по подводна физиология, специалист по трудово законодателство и др. Нарича се “Наредба за здравословни и безопасни условия на труд при водолазна работа”. Представлява конкретизиране на разпоредбите на Закона за здравословни и безопасни условия на труд при водолазната дейност. Отговаря на всички препоръки на EDTC (Europian Diving Technology Committee) и по форма и съдържание е най-близо до цитираните от теб Diving at work regulations (UK). МТСП в момента съгласува проекта със заинтересованите министерства и ведомства. Предполагаме, че до края на 2007г. ще влезе в сила.

В процеса на разработването на документа предизвикахме/без да сме длъжни/ 3 обсъждания с всички водолазни групи, които се занимават с промишлени водолазни дейности. Консултант на колектива беше г-н Per Ragnar Yansen от Норвегия.
Основна тема на дискусията на кръглата маса /13.02.2007г./, бяха нормативните документи от втората група, тъй като те засягат въпроса дали водолазите трябва да искат от някого разрешение за извършване на водолазни спускания /за работа, за спорт или за удоволствие/ на едно или друго място във вътрешни или териториални води.
В закона за морските пространства /2000г./ има категоричен текст – чл.27 –
“Водолазната и всякаква друга подводна дейност във вътрешните морски води и в териториалното море се извършва по ред, определен от министъра на отбраната, министъра на вътрешните работи и министъра на транспорта” така че нито на БНАПД, нито на някой от клубовете е възложено да разработи поднормативния акт /Правилник или Наредба/.
Но ние всички, които ще бъдем засегнати от тази Наредба можем и трябва да изкажем становище за принципите, които трябва да се съблюдават при изработването на Наредбата. С кръглата маса успяхме да накараме военните да потърсят становището на заинтересовани водолазни клубове. Принципните становища, които застъпва БНАПД са предложени на вниманието на ВМС и Морска администрация още през 2005г.

Основната идея може да се изрази съвсем кратко “Контрол – ДА, Забрани – НЕ”. Освен това застъпваме становището, че трябва да се прекрати безконтролното влизане на чужденци под вода по българското крайбрежие.

Що се касае до стандартите на CEN мога да кажа, че УС на БНАПД през 2006г. е задължила всички свои клубове безусловно да ги спазват, като за целта са преведени на български и са разпратени на всички клубове.
Аз категорично не мога да се съглася с това,че режима трябва да е разрешителен. редстави си имаме разрешение да утре и се влошат метеорологичните условия. Определено тук трябва уведомителен режим.

По въпроса за полигоните -това е идея на военните. Аз мисля ,че не е редно да ни ограничават в акваторията на определено място и ако ще се говори въобще за полигони, то като такива да се определят няколкото забележителни места като подводната гора до Созопол и по-интересните потънали съдове по крайбрежието ни.Поне така може да кандисат военните да няма режим на периодично уведомяване,а да кажем едно за целият сезон.

Ако ще качвате в сайта нещо по въпроса,моля да е това,което ви пратих първоначално. Ако желаете може да качите и настоящото ми писмо като първо мнение по темата.

Има доста добри идеи в писмото ти, които ще предам на съвещанието, разбира се ако нямаш против. Военните искат среща през месец април.

Покажи
18 Мар 2007 - 22:22
от Wishbone

По предложение на Miro публикувам с известни съкращения и кореспонденцията ни от сутринта.

Миро,

В наредбата липсва каквато и да било регламентация на професионалната и любителската леководолазна дейност.
1. Няма елементарни задължения към правила за безопасност и изисквания към използваното оборудване - както водолазно, така и това на лодките. Липсва
описание на задължителните означения (флагове, буйове) които се разполагат при водолазна дейност, означение на полигоните и т.н.

2. По отношение на акваториите - режимът трябва да е свободен, като изрично се означат и изключат забранените зони - резервирани за военните, обичайните морски пътища и археологическите обекти, отстояния от пристанища и риболовни съоръжения. Към наредбата се издава приложение - списък и координати на забранените зони и карта на която те са ясно означени.

2. Видове водолазни дейности:
2.1. С търговска цел;
2.2. С учебна цел;
2.3. С професионална и проучвателна цел;

Всяка една от тях има специфика и свои правила! Липсва разграничение, както е в Закона за рибарството. А трябва да има!

3. Обучение
Липсват изисквания за обучаващите организации. Следва да има поне регистър на спортните клубовете (дружества с нестопанска цел) и юридическите лица, които осъществяват тази дейност. Най добре е регистърът да е при министерство на търговията и туризма. Следва да се създаде регистър с
признати методики за обучение. При регистрацията да се посочва методиката и да се поддържа списък с инструкторите, в едно с копия от техните сертификати. Да се предоставя ежегодно, до определено число на определен
месец, информация за броя на обучените курсисти и съответно издадени сертификати по съответните признати методики. Ежегодно от Туризма да публикуват в ДВ списък на признатите методики за обучение и регистрираните водолазни учебни центрове, както и на лицата,
осъществяващи други леководолазни услуги с търговска цел. Публикува се и сравнителна таблица на съответствието на степените на квалификация, според признатите методики.

Изисквания към оборудването - учебните центрове следва да използват само оборудване, отговарящо на Европейските стандарти.

Полигони - напълно съм съгласен със становището. Трябва да се определят от предходния ден - или колкото време е нужно да бъде оповестено наличието на такъв полигон. Режимът може да е разрешителен, но възможно най-лесен! Подава се заявка по образец в гранична полиция, която се обработва на място и се издава разрешение по образец, в което се посочва мястото на временния полигон и срокът за който се установява. В случай, че е налице невъзможност да бъде създаден полигон с исканите от заявителя координати, гранична полиция (дежурния, началника) предлага алтернативен полигон. Гранична полиция оповестява създадения полигон в бюлетин (не знам как става в морето,
но не може да няма ежедневен такъв).

4. Други леководолазни дейности с търговски характер
Всякакви други леководолазни дейности с търговски характер на леководолазни спортни клубове или юридически лица се извършват съгласувано с дежурния гранична полиция в деня на извършване на дейността, като последния издава бележка с координатите. това играе и характер на уведомяване.

Такава дейност могат да извършват само регистрирани лица.
Груповите спускания се извършват само с водач - притежаващ съответна квалификация по сравнителната таблица на признатите методики. Максималният
брой водолази, водени от един водач е едиколко си.

5. Професионални леководолазни дейности - ремонтни и т.н.

6. Други подводни дейности - включва ли фридайвинг и подводен риболов?
Подводен риболов - Закона за рибарството използва термина - риболов с харпун. Има повторение между тази наредба и една друга, която забранява риболова с харпун при използване на приспособления за дишане под вода...

7. Индивидуални леководолазни спускания - само физически лица, притежаващи поне .... степен съобразно таблицата. Задължително информиране на гранична полиция за мястото, часа на влизане, часа на излизане. Минимално оборудване
и означения.

7. Общи правила за беззопасност - буйове, вехи и т.н. Кой как и къде да ги поставя! Задължения за трафика какви разстояния да остстоява...

8. Минимално необходимо оборудване на плавателни съдове използване при осъществяване на подводна дейност.

9. Археологически обекти - списък на забранени и списък на разрешените за посещение - от Министерство на културата. Забраната за фотографиране да отпадне!

Следва да се разработи конкретен проект с текстове, в противен случай надали ще се наеме някой да ги пише...

Покажи
18 Мар 2007 - 22:10
от Wishbone

Проект на становище на БНАПД, предоставено от Miro:

ДО: НАЧАЛНИКА НА
        ГЛАВНИЯ ЩАБ НА ВМС
        НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО: РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
      “МОРСКА АДМИНИСТРАЦИЯ”
        ВАРНА

ДО: МИНИСТЕРСТВОТО НА
        ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ

С Т А Н О В И Щ Е
на Управителния съвет на
БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ
ПО ПОДВОДНА ДЕЙНОСТ

Относно: Изработване на Правилник (Наредба) за прилагане на Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България (обнар. в ДВ бр.12 от 11.02.2000г. изм.бр.111 от 28.12.2001 г.) в частта му касаеща водолазната дейност

УВАЖАЕМИ ГОСПОДА,

С приемане на Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България (обнар. в ДВ бр.12 от 11.02.2000г. изм.бр.111 от 28.12.2001 г.), отпадат всички разпоредби и поднормативни актове касаещи провеждането на водолазна дейност в прилежащата морска акватория и вътрешните водоеми на Република България.
Преди приемането на новия Закон за морските пространства съществуваше ППЗМП, в глава 11 на който се определяше реда за извършване на водолазна и друга подводна дейност. С разпореждане № 29 от 19.06.1995 г. на Началник щаба на Военноморските сили се конкретизираше този ред, като се посочваха полигони за извършване на водолазна дейност с учебни интереси и подводен туризъм, както и реда за извършване на водолазна дейност със стопански и други цели.
На всички, които извършваха водолазна дейност, а също и на съответните контролни органи е известно, че тези разпоредби, дори в периода в който бяха валидни, не се спазваха, тъй като не отговаряха на новите стопански, юридически, икономически и политически условия в страната възникнали след демократичните промени от края на 1989 г.
Обективните обстоятелства и изискването на закона съгласно чл. 27, обаче налагат изработване на Правилник (Наредба) за неговото прилагане.
Тъй като в учредената на 18.12.1999 г. Българска нацианална асоциация по подводна дейност (със съдебна регистрация от 10.02.2000 г.), членуват специалисти от различни направления на подводната дейност, както и поради факта, че в Устава на Асоциацията, като една от най-важните задачи се счита съдействието на Държавните органи при адаптиране на нашето законодателство към европейското, счетохме за целесъобразно да изработим и представим на вниманието Ви настоящото становище относно принципите, които трябва да залегнат при разработване на Правилник (Наредба) за реда за извършване на водолазна дейност в Република България.
Тези принципи според нас трябва да се основават на аналогичните законодателни норми в страните от Европейския съюз, да се отчетат специфичните условия в страната, да стимулират водолазната дейност във всички възможни направлиния - стопанско, научно, спортно и др. и да гарантират високо ниво на безопасност.
С оглед максималното доближаване до тези изисквания предлагаме новият ППЗМП да се основава на следните принципни положения:
1.Заявките за водолазна дейност да имат уведомителен характер. Да се правят по телефона един ден предварително или непосредствено преди спускането.
В преобладаващата част от страните с развита водолазна дейност не се правят предварителни заявки. Непосредствено преди водолазното спускане е препоръчително водолазите да уведомят граничната полиция или най-близкия водолазен клуб за мястото и времето на спускането си с оглед да се улеснят евентуални издирвателни действия. Искането за разрешение за водолазна дейност една седмица предварително с анахронизъм, който не бива да се допуска в една демократична държава.

2.Да се обявяват своевременно постоянно забранените и временно забранените за водолазна дейност райони.

3.Да се оповести специален ред за извършване на водолазната дейност в акваторията на пристанищата и каналите.

4.Извършването на водолазна дейност на археологически обекти да става по специален ред.
Да се предвиди кога и по какъв начин трябва да се оповестява намерените под вода обекти, които могат да имат историческа и археологическа стойност.
Да се обяват с точни координати т.нар.”военни могили” и реда и начина за посещаването им.

5.Смятаме, че предварителното определяне на полигони за учебна и туристическа дейност не трябва да ограничава тази дейност. Смисъла на предварителното определяне на полигони, трябва да се състои в това да се ограничат в тях други дейности които може да застрашат безопасността на водолазните спускания.
В същото време известно е, че за да се осъществи пълноценен учебен процес учебните спускания трябва да се провеждат на различни места с различен характер на грунта, дълбочина и др. Ето защо ограничаването на учебната дейност в един полигон е нецелесъобразно.
Що се касае да туристическата дейност, на база на нашия и чужд опит, отговорно заявяваме, че ограничаването й в определени полигони ще спре нейното развитие.
Гаранция за безопасното практикуване на учебна и туристическа подводна дейност, може да бъде изискване съгласно което, те да се извършват само от лицензирани физически и юридически лица.

6.В ППЗМП да се предвиди контрол и санкции за неекологични подводни дейности.

7.Водолазната дейност на лица с чуждестранно гражданство, да се разрешава само при поемане на гаранция (попечителство) от български физически или юридически лица. По този начин ще се гарантира познаването и спазването на нашите законодателни норми от чуждестранните граждани и организации, както и контрола по спазване на Закона.

Заявяваме нашата готовност да участваме в изготвяне на ППЗМП в частта му касаеща водолазната дейност.

                    Председател на БНАПД:
                                    /Илия Раев/

Покажи
18 Мар 2007 - 20:21
от Wishbone

Публикувано от Miro :

Предлагам част от проекта за коментари и предложения.Уточнявам,че е изготвен от ВМС,които любезно го предоставиха на клубовете и на БНАПД за предложения.
Моля за градивни и ползотворни анализи-предложенията ви ще бъдат внесени за обсъждане.
Предварително моля да не подхождате предубедено-все пак това е виждането на ВМС,които коректно го подлагат на обсъждане.
по обясними причини не мога да публикувам проекта в пълен размер-позволявам си да постна нещата ,които ни интересуват:

М И Н И С Т Е Р С Т В О НА О Т Б Р А Н А Т А
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
МИНИСТЕРСТВО НА ТРАНСПОРТА
ПРОЕКТ
НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ВОДОЛАЗНА И ДРУГА ПОДВОДНА
ДЕЙНОСТ ПО ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ И ПО РЕКА ДУНАВ

Член 1. С тази наредба се урежда режима на извършване на водолазна и друга подводна дейност, извършвана във вътрешните морски води, в териториалното море и във вътрешните водни пътища.
Наредбата се приема на основание чл. 27 и чл. 79 от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България.

Член 2. Водолазна дейност е всяко влизане на човек под повърхността на водата с продължителност повече от едно вдишване на въздух, при използване на различни дихателни съоръжения, с цел за подводно обучение, спорт, туризъм, различни производствени дейности и всякакви проучвателни работи.........

Член 7. (1) Заинтересованите ведомства, физически и юридически лица оборудват полигони за водолазна дейност във вътрешните морски води с учебна, развлекателна и спортна цел. В тях българските и чуждестранни граждани упражняват водолазна дейност под ръководството на инструктори при строго спазване на мерките за безопасност.
(2) Мястото и размерите на полигоните се съгласуват с Щаба на ВМС и компетентните органи на Министерството на транспорта и Министерството на вътрешните работи и се обявяват в “Известия до мореплавателите”.
(3) При упражняване на водолазна дейност в тези полигони разрешение от оторизираните органи и заявка по смисъла на чл. 5 не се изисква.

Член 8. Чуждестранните граждани, които посещават Р България и носят със себе си водолазни апарати, са длъжни да ги регистрират на входния граничен контролно-пропускателен пункт. Същите се подчиняват на общия ред за провеждане на водолазната дейност в Р България и я извършват при поемане на попечителство от български физически и юридически лица.

Член 9. При извършване на водолазна дейност, освен в случаите на специално разрешени от компетентните органи, се забранява:
1. Изваждане от морското дъно, преместване или фотографиране на паметници на културата и природни забележителности;
2. Използване на апарати и системи за търсене на археологически обекти;
3. Извършване на подводен риболов.

Член 10. При извършване на водолазна дейност и откриване на каквито и да било предмети и обекти, представляващи историческа или археологическа ценност, се уведомяват най-близките археологически или исторически музеи или Централната база за подводни археологически проучвания в гр. Созопол........

Член 13. Нарушителите на реда за извършване на водолазна и друга подводна дейност се наказват по (чл…….. от НК, глоба).

Публикувано от Miro

За новаци

новак сам :)	Отговори: 33 Видяна: 46,065	Последно мнение от: Galsky за 29 Ноември 2007 - 13:18
от Galsky за Събота, 17 Март 2007 - 10:302

Покажи
18 Мар 2007 - 19:13
от Wishbone

75-90см

Екипировка

Монтаж на втулки на ластици	Отговори: 77 Видяна: 97,218	Последно мнение от: Sharky за 28 Април 2017 - 13:50
от Gringo за Четвъртък, 08 Февруари 2007 - 16:142 3 4

Покажи
17 Мар 2007 - 13:21
от Wishbone

Да, има още няколко разновидности - всичките са на един принцип... smile

За новаци

новак сам :)	Отговори: 33 Видяна: 46,065	Последно мнение от: Galsky за 29 Ноември 2007 - 13:18
от Galsky за Събота, 17 Март 2007 - 10:302

Покажи
17 Мар 2007 - 11:00
от Wishbone

Galski, добре дошъл и честито за бебето!
Мисля, че Варна може да ти предложи много хубави места за гмуркане. Най-добре е някой от местните колеги да откликне, за да не си сам...
Иначе - няма глупави въпроси. Рови се из форума и статиите - ще намериш много отговори! smile

Поздрави и успех!

Кръчмата

Моля дайте съвет или адрес на добър доктор?	Отговори: 15 Видяна: 45,657	Последно мнение от: nikikar за 26 Март 2007 - 12:20
от Ганчо за Петък, 16 Март 2007 - 00:22

Покажи
17 Мар 2007 - 10:31
от Wishbone

Не съм се качвал на градски транспорт от доста време, приятел... Съжалявам...
До МВР Болница (на Руски паметник) ходеше тролеи 1 и 5. Трамвай 19 и 5 също май..
Военна болница - тролей 9.

Но провери и bgmaps или maps.bg те предполагам ще имат инфо.

Екипировка

Монтаж на втулки на ластици	Отговори: 77 Видяна: 97,218	Последно мнение от: Sharky за 28 Април 2017 - 13:50
от Gringo за Четвъртък, 08 Февруари 2007 - 16:142 3 4

Покажи
17 Мар 2007 - 10:13
от Wishbone

Неръждавейката е по-добър вариант от бронза, поне според хората, с които се съветвахме - производители на харпуни...
Има и доста други фактори, които сме съобразили, ама те са си наша тайна... wink

Поздрави и успех!

Покажи
16 Мар 2007 - 22:26
от Wishbone

Каварна, такива адапторни втулки се продават за сефте у нас. Не знам дали някой ги е ползвал.
Подобни решения са известни и се ползват в чужбина. Мисля, че Live2Dive може да каже нещо.
Тези са си наша рожба - тествани са от Dobs, който и осъществи `проекта`... smile

Материалът е неръждаема стомана. Могат да се навият на стандартна резба - тествани са с поне 5 марки. Връзването на "метровия" ластик става с обикновен "констриктор" възел, както се връзват и въжените жълъди. Който освен нас ги пробва - да сподели отзиви... smile

За новаци

Durven ili karbon ?	Отговори: 48 Видяна: 54,551	Последно мнение от: SnOOpY за 13 Март 2007 - 19:43
от K.Savov за Вторник, 06 Март 2007 - 23:072 3

Покажи
12 Мар 2007 - 12:20
от Wishbone

Владо и на мен не ми хареса мнго мнението ти, честно...

Дотук сте двама души (с тенденция да станете четирима), направили дървени харпуни. Едните ги знам как работят - твоите тепърва има да се доказват - не че подценявам онзи шаран!
Много се радвам на ентусазма и следя внимателно обсъжданията. И произведенията са красиви повече или по-малко! Ама останалите хиляда потребители може и малко да се засегнат, че така подценяваш преценката им, приятелю... А те са избили мноооого риба с тая "конфекция".

А иначе и Багатурът е чудесен!... Но както казва Качо, дай да подишаме малко и ние! biggrin

Покажи
12 Мар 2007 - 09:25
от Wishbone

Аз затова питам, да знам какво точно мога да пипам в параметрите. Но определено трябва да е такова, че да оправдае цена от 500-850 евро (при споменатите Trygons). smile

И тогава е въпрос на 1 сезон е и другите производители да излязат с карбон с по-нисък профил... А ти си похарчил 200-300 евро отгоре, с които същия тоя сезон си можел да си вземеш самолетен билет за мнооого по-добра дестинация от Манафската бухта! smile

Покажи
11 Мар 2007 - 22:41
от Wishbone

Добс, написал съм, че става дума за масивно дърво. Т.е. по-масивно от твоите харпуни, които по размери са сравними с всички други конвенционални евро-харпуни.. При тях, просто не намирам разлика, толкова съществена, която да оправдява разликата в цената... По-скоро твърдо не я оправдава.

Не, че не ми харесват, разбира се. smile

Покажи
11 Мар 2007 - 17:43
от Wishbone

Яворе, кои са предимствата на поръчковите карбонови харпуни пред стандартните карбонови? Освен моделираната дръжка...

Покажи
11 Мар 2007 - 13:56
от Wishbone

Така е, Пантера.
Въпросът идва от там, че масата не може да си направи сама дървения харпун, който за момента е на мода... А обикновено хората, които могат и прокламират какво чудесно и евтино решение е това, изведнъж оценяват труда си на минимум 250Е, като им поръчаш точилка.. smile

Та затова може би е по-разумно да видим какъв тип харпун да се ползва според техниката и условията.

1. Лов в дупки, лов в ниска видимост - алуминий.
Спирам се на алуминия защото това определено е най-непретенциозния материал по отношение на експлоатацията. Ако не скачаш отгоре му, трудно се поврежда. Освен това при този тип лов рядко са необходими МНОГО силни ластици. А дори и да са, то дължината на харпуна е достатъчно къса за да не флексва.

2. Рифов риболов при стандартна видимост - алуминий или карбон. Лични предпочитания - алуминий.
Съображенията ми са предимно финансови. Това е "ежедневния" харпун. Дървото е твърде скъпо за универсален харпун, но ако можеш да си го позволиш и то става, но няма някакви особени предимства. Карбонът е готин, защото е лек, а тук значението на отката е под въпрос.
Ластиците не е необходимо да са особено силни - достатъчно е единичен 18-20мм. ластик. Дължината е до 120 см при добра видимост, а дебелината на тръбата, поне .28 т.е. вероятността да флексва не е особено голяма. Някои модели флексват - затова 120 е "трудната" дължина. Ако претовариш с ластици и алуминия не е здрав, а тръбата - по-дебела, то алуминиев харпун би флексвал. Можеш да избереш, карбон, който не флуксва, но там, претовариш ли с ластици пък имаш проблем с отката... Така че - въпрос на индивидуални предпочитания. Ако пък реша да играя на сигурно и да разчитам на маса и имам пари за масивно дърво, то ще загубя предимствата на повратливостта... Казвам масивно дърво не за друго, а защото дървото също флексва. Лъковете са дървени.. За да не го прави - трябва да е яка гьостерица.
За момента все още не съм намерил някакви особени предимства на късите (до 90-100см) дървени евро-харпуни. Просто не мога да разбера с какво са по-добри... Всичко са приказки на производители, но какви са точно реалните предимства? По повратлив ли е? Не, повратливостта зависи от профила и обтекаемостта, тоест е същата. По-лек ли е? Не, асвен ако не е калпав - във водата трябва да е балансиран, точно както и алуминиевите или карбоновите. По-масивен (тежък) ли е? Може, ако така го искам, но това значи да правя компромис с повратливост...

3. Блу-уотър - нямам идея, не съм го практикувал. Ако съдя по чужди мнения, и искам да товаря с над 2х16 ластика, то ще избера нещо което
а. може да издържи натоварването - не материала, а дръжката. Не зависи от материала, а от механизма. Повечето конвенционални евро-модели май няма да се справят.
б. да не флексва като го понатоваря - значи масивно дърво или здрав карбон.
- масивно дърво, ако рибите са ми достатъчно бавни за да мога да въртя тоягата
- карбон - ако ловът ми зависи от по-бързия тракинг.

Тук обаче също не може да се изключи съвсем алуминия (имам предвид по-дебела тръба, и по-здрав алуминий), защото като гледаме на запад, много често хората седят на границата 120-130 см. за да могат да сменят техниката от блууотър към рифов в движение ако се наложи, без да сменят оръжието.

И всичко това е под условие - няма стандартна формула, с която да мога да отида и да си бия платеринки, спарита и лаврачета на Халкидики (с билет! smile

), обаче ако мине някоя ричолка 20-30 килца, да ми е гарантирано, че ще я взема...
Или ще подсигуриш взимането на ричолката, от което ще ти се затрудни другия вид риболов. Или ще си осигуриш по-дребната риба, пък ричолката - еми ако Господ даде...

Това е моето (лично) мнение... smile

Общо мнения: 3770

« Предишен Стр. 103 от 189 101 102 103 104 105 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

C4 gloves ZERO DRY 3.5mm

Цена: 106.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка