Разглеждане на всички мнения на Vov
|
Нее, няма нужда да се извиняваш за нищо, просто символиката на рамката е позната като нещо друго...
Иначе забелязвам "породи" медузи, които никой не снима. А като ги гледам, освен дето са нежни и фотогенични, се придвижват с най-голямата възможна ефикасност - във вода. И дори само в този смисъл са достойни за наблюдение и снимане. Е, когато се съберат много на гъсто в района за лов, не е приятно... |
|
Хм, Петре, доколкото няма пояснителен текст, дали не би било подходящо без черната рамка? |
|
Ха, отдавна си го мечтая аз това, нооо за сега си оставам много далеч...
Иначе за мен няма голяма разлика. Когато не трябва да пътувам 400 - 500 км до морето, 10 - 30, дори 50км не отнемат нито време, нито ресурс... Струва ми се, че по-важни фактори са сигурното наличие на път, вода, ток, общата сигурност...
Пожелавам ти да сбъднеш намерението! |
|
Ново, отлично решение - за отделянето на фотографията - по достойнство.
Браво Иване!
Хм, преклонението пред Природата, повече или по-малко успешно уловена в някой кадър си е достойно занимание...
Дори по най-високите природозащитни критерии фотографирането й нанася много малки вреди, само в кратки периоди... Възпитава ни да търсим, уважаваме красивото, да го пазим, подпомагаме и пр. и пр...
Разбира се, почти всеки апарат с пазарна цена 1500+ лв има многобройни положителни качества, позволяващи на снимача да се "развихри" творчески... Просто и аз, както повечето хора, искам максималното - невъзможно. Светлината, излязла зад обектив с максимална светлосила 1,4 е 2 пъти повече от тази, излязла след обектив 2,8... И независимо, че под вода светкавицата се включва почти винаги, разликата между две такива снимки е огромна. Нали се стремим тя да светва по-слабо...
Най-вероятно, моите технически мечти и пожелания не са изпълнени от Канон по напълно истински причини, които не схващам - без подробни обяснения... Възможни са и други отговори защо серийно не предлагат апарата с най-светлосилния обектив, но е достатъчно, ако той може да се докупи и използва - освен под вода, и в много други случаи. Преди години имах възможност да снимам с 1,4 обектив в зала, на изкуствено осветление - худож. гимнастика и резултатите надминаха (поне в техническо отношение) всички очаквания... |
|
Харесвам темата, Иво! Много впечатляващ апарат...
Не се сещам що не правят за под вода обективи с по-голяма светлосила - 1,8, 1,6, 1,4... Някои фирми продават много добри 50 мм обективи с максимална светлосила 1,4 за 500 лв... Е, няма варио (= зуум) но разликата с показания по-горе (2, е поне 2 пъти!!! Да не говорим, че има и обективи на Канон с максимална стойност 1 !! [link]
Да не говорим и за тая фантастика, която не допусках, че може да се направи:
[link] |
|
Хм, дали няма да стане с едно дълго оловце на края на монофила или каквото се ползва за усилване на шлауха - ако някой иска да го усилва, де?
Но си трябва височина да може шлауха да се поизпъне, ако няма да се ползват 2 парчета шлаух. Жилищни блокове с тераси колкото щем... |
|
Да, разбира се, ако трябва да направим въжето на буя хем много здраво, хем много плаваемо, хем да не плаши рибата, само да се навива и развива когато и колкото трябва, да се самоуправлява така, че да не се оплита никога и т.н.... не знам, трябва космическа някоя технология...
При всяко китово салто въжето минава между краката, ако няма достатъчен вятър, който да го държи опънато в страни... И тогава въпросът с оплитането се решава когато от вертикално спускане преминаваме към хоризонтално - до дъното... За сега не съм открил по-добър метод да не се оплита често от добра положителна плаваемост, която го държи изпънато.
Сега ми идва наум - дали ако имам по една закачалка от ляво и от дясно на колана, където да променям мястото на закрепване на въжето в зависимост от посоката на вятъра и моето движение, няма да е по-добре, ще пробвам.
А за дравината - по-тънкия шлаух е с 1,5 мм стена, но докато правих снимките усетих, че кордата е леко преприта на 1 - 2 места. Така, че както казва Иво, няма гаранция, винаги може да се скъса някъде - при голямо натоварване.
Засега това е оптималната конфигурация, която успях да събера. |
|
Ако питаш за тетивите отдолу - no way.... Приложната точка на трите по-къси ластици е отдолу на тялото, малко пред средата. Няма как ластиците да се свият, да отидат напред, да завият покрай главата на 180 гр и да се върнат обратно.. дори във въздуха, да не говорим във вода. По-дългият ластик - също. |
|
А ето няколко снимки в отговор на въпроси. Разбира се, това е моят подход, в изпълнение на схващането, че въжето на буя ми:
1. Не трябва да се оплита около мен.
2. Не трябва да се закача по камъни.
3. Трябва да е здраво да издържи ваденето на примерно колан 10-15 кг
4. Може да компенсира част от отрицателната ми плаваемост.
И, от намиращите се в железариите материали + 5м корда 2 мм, + велосипеден вентил, + 1 (2) вирбела се получи следното.

Другият край на кордата се връзва за края на по-тънкия шлаух (11 мм):



Този шлаух продължава около 5-6 м и влиза плътно и с лепило в по-големия шлаух (14 мм).

Големият шлаух е с дължина 10-тина м и завършва с вентил, въже и карабина за закачване на буя:


Вентилът сложих след като видях смачканият от налягането шлаух и реших, че плаваемостта му се губи. Едно напомпване с велосипедна помпа държи няколко дни - изглежда не съм уплътнил вентила... |
|
Ха-ха-ха, дааа, стрелял съм! Дължи се единствено на изключителния факт, че Владо направи харпун със затворен/ закрит (не знам коя дума е по-подходяща за случая) водач!
Държа всички да знаят, че най-вероятно не само конкретното изпълнение, но и схемата - с 2 чифта ролки - са уникални! Изобщо смелостта и способността да експериментира, волята да го направи от бял лист хартия до действащ прототип заслужава най-висока оценка!

Владо и всички интересуващи се, за съжаление още нямам изчерпателни резултати, за да мога да изразя по-пълни впечатления.
Досегашните са:
1. Дървеният харпун- прототип - е с обща дължина на тялото 102 см, 2 (!!!) чифта ролки и закрит водач.
2. Стрела 7 мм х 85,5 см със сменяемия връх- прекрасна, би издържала много по-големи натоварвания от примерно 6,5 мм х 150 см.
3. Външните размери на тялото са 55 х 39 мм, зоната на "главата" е малко по-дебела и малко по-широка.



Първата снимка е поглед отляво, втората - отдолу, а на третата се виждат двете главни ролки, бялата тетива и щръкналата нагоре спомагателна корда - за първоначално издърпване на тетивата...
4. Спусъкът е класически, но е много далеч, едва го достигам. Това създава значителни затруднения и влошава времето и точността на примерването. Дръжката е кръгла, което позволява работа и с лява ръка (нече се случва често, но има своите достойнства).

5. Ластици и ролки:
- един кръгъл 14 мм жълт ластик минава през отвор в тялото - зад дръжката - и в изходно положение достига - леко обтегнат - на 15 см пред предния край на спусковата скоба. Предните му краища са вързани за подвижните ролки.

- през тези ролки минава 4 мм спомагателно въже. Едните му краища са закрепени към задната ос в главата (на снимката на главата е с по-малкия диаметър), а другата част достига главните ролки и към нея е привързана тетивата.
Към подвижните спомагателни ролки също са привързани още 3 двойки х 14 мм къси ластичета (много са яки тия 14 мм).
з

След издърпване на тетивата, разтягане на главния ластик и законтрянето й на акулската перка на стрелата, подвижните спомагателни ролки се преместват на известно разстояние към главата. След това харпунът се обръща с дръжката нагоре и трите двойки се разтягат и законтрят на скобата непосредствено пред спусъка.
Правих изстрели с един ластик, с 2, с 3 и с всичките 4 - откатът е толкова слаб, че изглежда като че нещо харпунът не е в ред...
С 4 ластика най-вероятно може да се стреля по риби на разстояние 0,5 - 1,5 м от върха на харпуна - когато видимостта и рибата предложат подобни разстояния.
Маневреността по хоризонтала е добра, но според мен може да се подобри.
Въпреки удебелената глава и късата стрела, в заредено състояние харпунът тежи напред. Със стрелата бавно потъва.
Според мен главните места за промяна са :
- ролките не са специални - примерно тефлонови, въглеродни или друга пластмаса с ниско триене. Разбираемо е, че на прототипа Владо е сложил каквито е могъл да намери.
- поради 2 чифта ролки загубите от триене са значителни
- многото връзки между краищата на ластиците и ролките, тетивите и пр. губят полезен ход на разтягане. Увеличаването броя на ластиците не е най-ефикасния метод за компенсиране.
- Като цяло дървената част освен много здрава, е и доста тежка и не й достигат примерно 200 - 300 грама положителна плаваемост. Ясно е, че при прототип е невъзможно да се сметнат всички маси, водоизмествания и плаваемости на толкова много части. Добре би било, ако е възможно, в предната част да се "струпа" малко по-лека дървесина.
При изпитанията в ЧМ имаше видимост над 6 м и след като пропуснах първите 2 платерини повече не изпитвах...
Не мога да преценя дали е възможно преправяне на този прототип, или трябва да се прави нов, но при всички случаи той, според мен, доказва, че ролковата схема има място под слънцето, дава възможност да се уточнят съществено редица измерения за следващи харпуни и е отличен пример, как който иска да направи нещо, намира начини...
Владо, готов съм с конкретни препоръки, които си мисля, че са осъществими и дори правилни...
Още веднъж изразявам уважението си и те поздравявам за конструктивните ти дерзания! |
|
Благодаря ви, приятели! Тая година наистина гмурках доста, дори най-много, и на различни морета, накрая и в Родното Черно Море. Смятам пак да отида, дори и само за 2 дни...
С 6 мм решително не мога да гмуркам при температури над 20 градуса... Не съм още наясно с 3 мм до каква най-ниска температура ще мога да стоя поне 4 часа, но ще го изясним тоя въпрос. Тъй като горнището ми е доста свободно, може би ще хване едно тънко бельо и ще мога да влизам до под 20 градуса, ще видим. |
|
Ако си представим, че 3 мм неопрен се свива както 6 мм(т.е. плътността им е еднаква), значи от 4 килограмовата му положителна плаваемост на повърхността, на 10 м е останала 2, а за 6 милиметровия - от 10 кг на повърхността (за мен), на 10 м е останала 5 кг. Значи при равни други условия при тръгване от дъното с тънкия костюм имам 2 кг отрицателни - от колана, а с дебелия - 5 (!). За 20 м - 3 кг за тънкия и 7,5 кг за дебелия костюм. И колкото се увеличава дълбочината, толкова нараства разликата, дължаща се на дебелината на костюма. За това има смисъл костюмът да е от добра материя и точно по мярка, за да може да изолира/намалява топлоотдаването при по-малки дебелини. Разбира се, нищо не абсолютизирам - има хора с огромна поносимост към ниски температури и други - с малка... Всеки сам си определя. Влизал съм и с 8 мм, с презрамки и на 3тия час измръзвам силно... Но това се дължи на сравнително нестандартните ми размери, та за това се принудих - поръчка. Да, Иво, тези знания съм ги "разбрал" доста отдавна, но не можех да си позволя такива разходи... |
|
Да, вероятно мнозина са забелязвали, че има случаи, когато няма време или не е удобно, както каза Качо, да се поставя харпуна в право положение - стрелата отгоре, дръжката отдолу... За тези случаи ми е думата.
Ластиците държат задната част на стрелата, но предната се освобождава незабавно след тръгването и. Ако човек знае, че има магнитчета (или затворен водач, или затворена глава), няма да мисли в какво положение да поставя харпуна преди изстрел.
Нооо, разбира се, за да мислим за магнитчета при цял отворен водач и отворена глава, трябва да имаме дървено тяло... |
|
Аааа, а не позволяват ли добре подбраните и поставени магнитчета стрелба в произволно положение на харпуна? При "лабораторни" проби съм виждал едно магнитче с диаметър 2-2,5 мм и дължина 5-7 мм да държи цялата стрела, при обърнат харпун с водача надолу, докато тя се движи напред... Да не говорим при използване на 2 - 3 магнитчета...
Не казвам че са много на брой случаите, когато се налага стрелба от изчанчено положение на харпуна, но ако знам, че стрелата ми няма да падне веднага след тръгването/охлабването на кордата, няма и да мисля от какво точно положение стрелям... |
|
Етоо, като видях, че с правен по моите мерки костюм 6 мм от препоръчана от Елиос материя мога да гмуркам при всички температури от 5-6 градуса нагоре, реших, че за лятото ще мога и аз да ползвам 3 мм.... Питах ги, Елиос препоръчаха същата материя и пак ги послушах. Не знам за колко време ще се свиват и колко ще изгубят от топлоизолационните си качества, но за сега съм много доволен. Поръчах същата защита отвън, щото е много здрава - някаква оплетка от найлон. Иначе цветът на шарките трябва да е доста по-светъл, за да може при намалена видимост да имитира дъно. Отвътре е отворена клетка с покритие, наричано Black shadow. Позволява обличане и сух, което си е важно при по-ниски температури...

Разликите от 6 до 3 мм са значителни.
1. Облича се доста по-лесно (3 милиметровия).
2. Коланът от 10 кг стана 5 (!!!) и то за дълбочини до -10 м; за по-дълбоко махам една от големите тежести (около 1 кг).
3. Раздишването, както и всички движения, са по-лесни.
4. Промяната в плаваемостта поради свиване на костюма е поне 2 пъти по-малка, което улеснява тръгването от дъното.
5. Костюмът се разтяга и отпуска по-лесно и повече от 6 милиметровия, което събрано с отслабване от мен, доведе в някои случаи до влизане на вода и дори до мисли за стесняване... За сега само мисли...
Пикалото отново е дело на Владо. Благодаря ти Владо!
П.П. Цветовете на снимката не са излезли точно... В действителност са по-тъмни, към жълто-зелено-кафяво. |
|
Браво Калине, и аз ти благодаря!
Пушката е легенда, дори и да не е серийна, а поръчкова...(майтап)
Не заслужава да стои в сейфа преди всички възможности да са проверени... Аз бих попитал поне още 2 майстори - ако може по-известни. В Казанлък, като гледам рекламите, има такива, може Владо да знае нещо, в София има, ако искаш мога да попитам...
Вече е изживяно глупавото становище, че откритите куроци били по-опасни от закритите... Сега КОС искат документ от упълномощен оръжеен майстор, че даденото оръжие отговаря на изискванията за съответния клас... И, естествено, няма значение на колко години е, колко изстрела са направени... примерно ако пружините на иглите са силни, може да се отслабят или сменят.. Изобщо, ако цевите са здрави и годни, другото се прави... |
|
И аз съм за. В залива пред кв. Василико на Царево морето изхвърляше маса найлони и всякакви боклуци, а на дълбочини 7 - 12 м видях доста автомобилни гуми - без риби...
Въпросът е как можем да съберем колко човека, на мен Варна ми е 100 км по-далеч от Бургас... |
|
@ Пламен - харпунът Picasso Century Pacific Top - модел 2006: тежи без ластиците, с макара и стрела - 1,6 кг, стрелата 6,5 е 150 см, с три акулски перки. Разтягането на ластиците 3,4-3,5 пъти се получава при зареждане късия ластик на 2ра засечка, а дългия - на 3та... Стрелата тежи около 400 гр. Стъкмен и зареден, харпунът бавно потъва с главата надолу, без стрелата се опитва да изплува... Дуралово кръгло тяло 32 мм и цял открит водач... Вече имам редица забележки, виждам, че фирмата е отстранила един от недостатъците - не по най-добрия начин...
За отката: това, което ни интересува, е усещания откат. Ластиците теглят стрелата напред, а тялото - назад - с еднаква сила (!). Откатът, който усещаме, и който над някаква стойност предизвиква повдигане на главата преди стрелата да я е напуснала, е равен на пълния откат, без тази част, която се изразходва за преодоляване инерцията на тялото в покой... Тъй като моята стрела е само около 2 пъти по-лека от тялото, усещаният откат е солиден...
При зареждане на 1ва и 2ра перка съответно, до сега съм уцелвал само платерини с него, най-голямата - 1,2 кг - всички остават на кордата. При стрелба по (неподвижна) мишена уцелвам кръг с диаметър около 3 см на пълните 3 дължини монофил - т.е. 4 м от главата напред.
Изобщо, създаването на безотказен, здрав, точен, дълготраен, красив харпун, закарващ стрелата на 4,5 - 6 м с достатъчна скорост, за да я вкара поне 10 см в дебела риба, който и да се обслужва лесно, напълно стъкмен и зареден да е неутрално плаваем, че и да маневрива поне по хоризонтала с една ръка... не знам.
Струва ми се, че ако някой се хване сериозно, изследва маса харпуни, не се опитва да го направи за лов на риби от 350 гр до 100 кг, има майсторство, машини и пр. и упорства, може и да стане - да речем от третия път...
Има още поне едно съображение: дори и рибата да се движи много бавно - на 6+ м емного трудно да се уцели, дори и стрелата да отива там с достатъчна скорост и минимално пропадане. Доколкото е възможно да се определи разстоянието... Е, вероятно не се отнася за 100+ кг риби...
Но ти давай, не спирай, задавай въпроси, в сайта пишат толкова хора, които сега правят харпуни, както и до сега, ще ти оказват съдействие... и критики. |
|
Нови Продукти
Цена: 96.00 Лв.
Spearfishing
|