Разглеждане на всички мнения на pipin162
|
@lyubo_sub:
Любчо, с очакванията ще си останеш. ха ха ха Но съм там, колкото направя толкова. Чака ме маратона в Истанбул, така че усилията ми са насочени на там, но както ти казах ще опитаме, ще видим. А ти не ни хлъзгай така лекичко по пързалката, че да не почнеме и ние. Така както ни базикаш ще излезе, че нещо си се ядосал за това, което казахме с Жорката. Състезанието си беше обявено късно и това е, но много добре разбирам и защо е така. Тук, в нашата страна, нищо не е сигурно до последния момент, ще има ли басейн, няма ли да има... |
|
@Vov:
Вова, по-скоро да видим, кой за какво е тренирал през годината. Аз ще дойда, но подготовката ми е отишла за друг вид тренировки, които нямат много общо с гмуркането, но съм там, нали казах, че ще дойда. Време за подготовка имаше предостатъчно, така че.... |
|
Хайде идваме! Поздрави от Varna free-diving team! |
|
@mickata:
Ето, че научих нещо, което не знаех. Не знаех за названието Дорадо на корифената и си мислех, че колегата е искал да каже Дорада. Благодаря за пояснението! |
|
@Pavel:
Извинявай, но не те разбрах съвсем! До колкото разбирах, коментара ти беше отправен към рибите на Златко, които са три корифени, две платерини и една барбуна до колкото виждам от снимката. Ти казваш, че дорадата е много красива риба и аз мислейки, че си объркал корифените с доради , търгвам да те коригирам. Така го разбрах аз, ако не съм ме поправи. |
|
@Pavel:
Това са корифени(махи-махи), а не доради(дорада-френски название на рибата), това име е прието и в България, но повечето хора и викат, като гърците Ципура, защото в магазините я продават под това име. |
|
@incubus:
Аааа това с медузите не знам дали има харпунджия, който да не го знае. То не зависи винаги от нас, а по-скоро е невнимание и може да се случи на всеки, като естествено на придобилите дългогодишен опит е по-трудно но не и невъзможно. |
|
@incubus:
Колега, по принцип в подводния риболов е прието да заредиш веднага харпуна след, като влезеш във водата, дори водата да ти е до коленете, а не след като видиш рибата. Харпуна е зареден през лото врема на излета дори той да продължи над 5 часа и ти да не видиш нито една риба, или да не ти се отдаде възможност за стрелба, харпуна е все зареден. |
|
@deliburan:
Аз съм обективен човек Лозане и винаги съм смятал, че не най-скъпото е най-доброто, но в повечето случаи е по-доброто сред другите неща на пазара за конфекция. Аз не съм от хората, които като се набутат с нещо скъпо, или въобще с нещо, си мълчат и не споделят за да се набутат и други. Мога да си замълча само ако е нещо, което се внася и продава от някой приятел, за да не му прецаквам бизнеса, но пък и няма да позволя на някой друг приятел да си купи нещо, от същия този приятел, като от личен опит знам, че нещото не е качествено. Аз не съм разстроен нито съкрушен, че с С4-то нещата са се случили така, а по скоро раздразнен, как е възможно, това си е мошеническа работа, недопустими дефекти. Не може да ме съкруши загубата на някаква вещ, старая се да не се привързвам към вещи и смятам това за глупаво, използвам ги и се възползвам от тях независимо колко са скъпи стига да мога да си ги позволя финансово. Мен лично в С4 ме грабна дизайна, красотата му, самата му концепция, а не качествата му и затова го купих, но това е най-честото нещо, което продава една скъпа стока. Дизайна е част от маркетинга в днешно време и това продава стоката, която се предлага независимо на каква цена. А дизайна на С4 не е никак лош и много харпуни го наподобяват, като дизайн, дори такива, които са ръчна изработка от всепризнати майстори, което само говори за себе си, че харпуна не е лош. Аз се конкретизирам върху въпросния дефект, който както казах за мен е недопустим при положение, че е имало доста такива случаи, както каза Явор и то на едни и същи места. |
|
@SUBmarinov:
Аз смятам, че е недопустимо харпун за толкова пари да се пълни с вода и според мен това въобще не е от никакво изпиляване по камъни прочие(поне, не и на моя), а от тънки области по тялото, не добре попила смола, или малко карбон на въпросното място. Обикновени харпуни издържат безотказно и не се пълнят по 15 години с вода(да не кажа никога), а харпун, който е тип монокок, от тотално затворен тип се пълни. Не, че не може да стане, но това трябва да са единични случаи, рядкост, а то е повече от явно, че сучаите не са единични.. |
|
@martinbar74:
Марти, ще се ремонтира харпуна и реновира, и дефакто, вече няма да е същия. А друг харпун пак бих си направил, защо не , но нещо по-късичко, като твоя с много малки разлики, да си имам. Остава ми още едно С4, но то е дълго 105 см е, ти него не си го виждал, то е влизало само два пъти в морето и то не в България. Сега ще трябва с него да влизам, но имам и още едно скрито оръжие, фотоапарата. |
|
Ами тя моята глава си е отворена по принцип и на двете ми C4-ки. Ти явно си взел от другият тип. Аз си харесвам харпуна, но има неща в него, които могат да се подобрят и би трябвало да са подобрени вече, но уви, не е точно така. А отосно лостчето за линията, което ти създало проблем, те разбирам за какво говориш и защо харесваш лостчето на С4, но аз смятам, че ако се направи добре няма как да има такъв проблем, да задържа линията. На Салвимар, примерно се превърташе странично подобно на лостчето на C4. Представи си го почи същото както си е сега на С4, само че по малко и вградено странично на касетата на спусъка и при изстрел се превърта, а не се прибира. Може да се измисли да работи функционално и почти безотказно, даже вече е измислено, но не от С4. Аз много харесвам спусъка на С4, а други не го харесват. Много е здрав и надежден според мен, както и някои други негови качества но, темамта не е да се изтъкват качествата, а конкретния проблем.
Явор вече е открил проблема и откъде е нахлула водата, може и да го покаже в снимки. Каза, че е дефект при производството на харпуна. Имал е супер тънко място малко след главата, нещо като шупла през, която при натиск с ръката, пръста му направо потъвал на въпросното място. От там е минала водата, което според него е недопустимо и според мен също. Даже съм учуден, че е издържал толкова време с такъв дефект фатално, недопостим дефект, но може би това е само благодарения на здравината на карбона, по принцип, а не защото е направен читаво. При такива машини с, които разполагат ако беше някой, като Явор, Коцето, или Марио, щяха са сътворили чудеса в тия условия. |
|
@arinoks:
Сега говорих с Ели, имала е непредвидени грижи и затова не и е останало никакво време да влезе тук. Каза ми да и пишете на мейла, който следи и може бързо и лесно да отговори. Можете и да и звъннете, ето ви телефона: 0885353600 - Елина |
|
@Vov:
Вoва, писал си в момента докато пиша втория си пост. Както казах, Явор каза, че е малко вероятно водата да е влязла от там. Харпуна е брутално здрав в тази област. Ластиците ми са силни Г20, но нищо, което не може да понесе този харпун. Той спокойно може да вземе 2х20, без да мръдне, той не се огъва въобще никъде. Стрелял съм с него и с Г20 ластици, но за 90см харпун и не е имало проблем никога. Явор казва, че харпуна изключително устойчив на напрежение, дори тежки удари, но ето, че има и други минуси освен някои по дизайна и спусъка, който според мен не е лош, но това, че няма вградено лостче за линията в него много ме дразни. Нормално е моя да няма, тъй като е от първите, още когато излязоха, но вече е 2013 и повечето харпуни имат такова лостче, но пък това е съвсем друг въпрос, който няма нищо общо с темата. |
|
Също така, да добавя, че след като установих проблема с наклона на главата и стрелбата ми предимно над рибите, разбрах, че най-вероятната причина за това е отлепването на главата, на харпуна ми, която е повдигала стрелата леко нагоре , но това е било достатъгно да измени ъгъла при стрелба. Но това както и да е, защото както казах харпуна е падaл много пъти, а главата леко стърчи встрани, заради вторите дупки за ластици, като падне точно там се удря, така че може това да е причината за отлепването на главата, но наводняването малко ме вбеси. Как може да се наводни? Това не го проумявам и Явор казва, че едва ли се е наводнил от към главата, там карбона бил направо плътен. Наводняването му засега остава Х, за мен. Когато разбера нещо повече, пак ще пиша. |
|
Искам да споделя проблем с небезизвестния харпун на С4, Мистър Карбон. Доста скъп харпун както знаят доста от вас, които са се интересували. Цената му е 550 евро, с макарата за него, става 600 евро. Харпуна пристига без стрела и ластици, които ти си купуваш и цената му скача още нагоре. Това го давам, като информация за да въведа и тези, които не познават марката. Моят е с дължина 94 см. Харпуна е тип монокок. Аз лично си харесвам харпуна, като естествено не смятам, че е най-добрия харпун. Моят харпун има малка екстра, карбонова дръжка, правена специално за моята ръка от Яворсуб, което го направи още по удобен, като държане. Харпуна не е пазен супер много, защото е скъп, но и не скачано върху него за да се види наистина ли е толкова здрав, колкото се говори. Има доста драскотини, падал е от подпряно състояние много пъти, но по принцип е супер здрав и още, когато го хване човек го усеща. Толкова за харпуна. Сега за проблема, който го обявявам тук, за да се знае.
От известно време, на последните състезания на, които участвах съм доста неточен, като отдавах това на подготовката си за ултра маратон, макар това да не беше много нормално. На Републиканското обаче, забелязах при едно лягане на около 13 метра(като преди това имах поредица от слизания на 18-20 метра да търся врани, но та нищо не устех, защото бях в движение), че харпуна ми се стори много тежък, сякаш носа забиваше надолу. Усещането ми беше познато, защото преди години, като гмуркахме с Марио и Всел на нос Коракя, на 19м дълбочина, лягайки на дъното Карбоновия ми Мундиал Елит Педро Карбонел, по същия начин натежа и полсе се оказа, че е глътнал вода. Но той ми служи почти безпороблемно 7 години. Когато се изкачих на повърхността огледах по-подробно харпуна и видях, че главата не стои под абсолютно прав ъгъл спрямо тялото, както трябва да е, а сякаш ластиците са я придърпали в посока спусъка. Разредих харпуна и огледах добре главата. Оказах се прав, главата беше мръднала назад под лек ъгъл. Беше се отлепила от мястото си и беше назад с един милиметър, може и малко повече да е, не съм го мерил. На всичко отгоре, харпуна без стрела беше почти неутрален във водата, да не кажа, че леко потъваше. Това въобще не беше нормално и предположих, че е глътнал вода по някакъв начин. След това хванах главата и с леко напъване тя щракна връщайки се където трябва да е. Ясно беше, че се е разлепила. Остана да разбера дали харпуна е глътнал вода. В последствие, като махнах стрелата(след състезанието) и разклатих харпуна, а водата се чуваше вътре. Харпуна беше 100% наводнен. Странното беше, че вода от никъде не излизаше, нито под вода излизаха мехурчета. По съвет на Явор, го сложих в колата да е на слънце, за да се нагрее и водата да излезе от някъде, за да разберем от къде е глътнал вода, но нищо не стана, вода не излезе от никъде. Но аз си мисля, че не беше достатъчно топло тогава и може би затова не се получи.
Това е историята за Мистър Карбон. След 5 години служба, издъхна, но не особено геройски. Сега ще пътува за ремонт, при човека, който прави невъзможните ремонти, възможни, Яворсуб. |
|
Придържайте се към темата! Жиро, моля те, да не се връзваш за глупости, нека не издребняваме излишно. Темата за едно, вие говорите и спорите за съвсем друго. Придържайте се към темата, моля! |
|
@radulan:
Ето, че вече направи първи стъпки. Виж каква разлика има само, това е. Браво! |
|
Сложих и двата кадъра един до друг, за да направиш по-добре разликата. Това е обработка за две, три минути. Ако файлът е в оригинален размер и човек се задълбочи, може да се получи много по-добре. А ако файлът още в суров вид изглежда много добре, с лека обработка, става вече красива снимка. Има още един малък но важно правило, което трябва да запомниш при снимането на кадрите си. След като заснемеш обекта на твоя интерес, примерно някое попче, зумирай кадъра си на 100%, за да го видиш в детайли. Ако зумираният кадър, в това състояния се виждат детайлите, на обекта, то тогава може да сме сигурни, че кадъра е добре фокусиран. Трябва да знаеш, че дисплея на фотоапарата е с голяма резолюция и ако гледаш стандартно снимките(без зуум),може кадъра да ти изглежда супер бистър, но после, когато се прибереш и отвориш снимката на компютъра, нещата могат да изглеждат по друг начин. Затова на един обект му се правят повечко кадри, и се преглеждат, още на място, за да се изберат най-качествените от тях. Понякога може да стане така, че нищо да не ти е сполучливо в сесията. |
|
@radulan:
За нищо, радвам се, че съм ти помогнал с нещо. Да продължа нататък. Да, нивата се пипат в последствие след, като кадърът е вече заснет. С програмата за обработка на кадъра. Програмата не прави чудеса, макар някои са способни да направят нещо наистина уникално с една програма, като фотошоп например. Целта обаче кадърът да е толкова добре заснет, кадриран, фокусиран, че обработката после да е минимална. Колкото повече обработваш един кадър, толкова повече му влошаваш качеството. За това не се престаравай с обработката. Нивата за които ти говоря се наричат RGB(red,green, blue). Тези нива могат да се регулират, автоматично и ръчно, като ръчното изисква опит с обработването на снимки и е за предпочитане, но когато все още се учиш е най добре да си на авто. В програмата Пикаса, тия нива се бутат автоматично, натискайки определен бутон. Там дори не се наричат така, а за нивата пише "I'm feel lucky", това е бутона за нивата. Опитай сам различните бутони и ще се понаучиш. Също така, винаги снимай на максимално качество на изображението, както и резолюция, това е важно.
Ето сега ще ти покажа една от снимките ти с лека обработка и то, като се има предвид, че съм я изтеглил във размера, който си я постнал, което пък много ми връзва ръцете при обработката.
|
|
Нови Продукти
Цена: 360.00 Лв.
Spearfishing
|