Разглеждане на всички мнения на seal
|
Да бе ама не мога да качвам снимки напоследък,нещо от доставчика ми май... |
|
Знам че е грехота да се стреля по акули обаче ми се стори голяма екзотика за нащо бедно море.
Голям звяр:50 санта-цял килограм |
|
Значи плавника не ми е твърд,напротив,обаче липсата на чупка кара ъгъла на самия глезен да я компенсира,т.е ходилото отива на 'шпиц' в най-силовия момент,което просто го натоварва(не крака,говоря само за глезена).Един прост пример-кое натоварва повече:един 50 килограмов дъмбел от на Иво залата например няма да мога да го вдигна на бицепс.Ако обаче някой ми го подаде в ръката като предварително съм я сгънал ще успея да го задържа предполагам.Поне по моя начин на плуване е така.След първите няколко гмуркания свиквам обаче самия факт че трябва да се нагаждам говори за някаква неестественост поне за мен. |
|
Предпочитам да ги съсипя перата от експерименти вместо да ги продам на някой дето тепърва трябва да се записва при Иво за прасци :p Пък и мен ми беше проблем само в началото.Въпреки това мисля да ги огъна по някакъв начин.Яворчо,можеш ли да дадеш по подробна информация как става 'нагряването'?Ще почерпя при първа възможност! |
|
atoman написа:
Браво коста до 2 - 3 седмици и аз идвам :-) Да не си сменил неопрена ;-)
Добре си дошъл,тъкмо до две три седмици ще се размърда рибката.Другия неопрен си изтъня за летен,тва са ми зимните доспехи |
|
Имам идея,която моля Яворчо да коментира,нали е карбонов 'тигър' и доказан композитен специалист(тва за тигъра вчера казаха по новините че Виетнам бил новия икономически 'тигър' на Азия и много ме развесели)
Много хора се оплакват че правото перо на Немото им натоварва краката.Аз имам подобен проблем само в началото на сезона докато ми заякнат глезените.
Мислех си какво ли ще стане ако се направят две шини от солидна неръждавейка 7-8 см щироки и 15-тина дълги които да са огънати през средата с нужния ъгъл.После да се хванат за перата първо с две дупки и болтове в най долния им край и после да се използват двете дупки които съм им пробил за омерския пантоф.Така края на перото ще стои напрегнато от огънатата шина и ще има нужния ъгъл. Не знам това дали ще отслаби материала,но дори и така да е тази част влиза навътре в пантофа и не се използва.Мисля да пробвам но чакам съвет конкретно от Явор ?! |
|
Има и други със сефтета ама все скромни типове :p Иначе на западен вятър морето на север от Калиакра е добре,има хубава видимост в дълбокото. |
|
Харпуна го пробвах със 130 см 6,3 стрела и 18 мм ластик,стреля си като снайпер-от около 3 метра папардаците ги целя между очите.Даже отмаа и един калкан 4-5 кила,щото ми свършваше апнеята и го пернах отдалече да не се хабя.
Интересно че с обикновен Омерски ластик в таз студена вода не усетих слабост на изстрела или пропадане,нали някои колеги се оплакваха... |
|
А сега по темата-празнична оферта 4.300 кг.Още няма голяма навалица ама с малко упоритост се намира хубава рибка за една софра.
|
|
Шабла е гот селце ,имам приятели оттам и ми е желана дестинация,зимата на лов,от сега нататък за рибка,кеф ти езерото,кеф ти морето,а калканец дава доста.Ако си мой набор и си се запалил чак сега си изтървал много емоции(като мен).
А за плавниците тея 'прашки' на Аквалунг ги отпиши и си вземи едни Апнея фибрглас за стотина евро или някои по-универсални полимерни харпунджийкси.Маската е супер обаче е за широко лице.
Имам познати дето лятото влизат със седмици,зависи от начина на риболов.Ако ходиш на едно и също място близо до брега без да се потиш много и само на засади става,ако решиш да плуваш дълго ша видиш зор. |
|
Ами защо тогава избора ни тук е толкова ограничен,не мога да си обясня???Ама докопам ли се до Гърция ще пазарувам здраво :p Е,без 'Ганьовски' изпълнения естествено... |
|
На дълбоко червеното отива към черно,там реално си е негов еквивалент,щото червения спектър май най се губи под водата.
Тъй че не е лоша идея-модерен навън и невидим под водата.
Иначе ба си кефа Яворчо в какъв рай си живее,ние тука сме направо сиромаси откъм екипировката.Верно,може да се поръчва по интернет ама друго си е да оплакнеш окото първо.
А бе Яворчо що при толкова много качествени гръцки фирми не се предлагат комшийски стоки на нашия пазар.Аз с удоволствие бих заменил талянската ширпотреба с новаторските гръцки идеи? Нещо цените ли са дебели....не вярвам чак толкова? |
|
Да не се бъркаш с Еффесуб,аз си купих 2-3 чифта чорапки по 20-тина лева |
|
Добре,извинявам се,кефала беше едър ама не беше много тлъст щото скарата не пушеше достатъчно... :p |
|
Аз направих сефтето на новия харпун-един тлъст кефал дето се препичаше на две педи вода,направо заседнах докато го доближавах.Обаче нямам снимки да удостоверя. |
|
Да определено ролерите имат бъдеще,но повече като асортимент отколкото като революционен продукт,докато 'компаунд' лъковете направиха революция отдавна,въпреки сложноста и скъпотията,значи търсим причината в ефективноста.Та идеята ми бе не да отхвърля ролерите,а да кажа че ефективноста им не е чак в такива измерения,че да застрашат конвенционалните харпуни,както стана със сухоземните им братя.
Иначе и аз бих се захванал да си издялам един от чисто любопитство,не че очаквам някакви шеметни резултати.
Искам да кажа че уважавам труда на Владо и се прекланям пред ентусиазма му,именно той ме запали по дърводелството,щото без живи примери не бих повярвал че домашния труд може да доведе до добри резултати!
И имам голям мерак да поспорим със Яворчо за 'съставните' лъкове ама не му е тука мястото да не досадим на някой :p |
|
Akula написа:
@seal:
Ееее, Коце недей така !!!! Нали сме си наши хора.
Проста полиспастна система.
Едно време по физика ни учеха на следното : При простите механизми работа не се печели.
С една дума: печелиш скорост, губиш сила.
Скоростта на стрелата е два пъти (на теория) скоростта на свиване на ластиците, а силата на ластиците спада двойно, като минат през полиспаста. Да ама аз ластици имам доста, така че слагам двойно повече от нормалното и .... готово.
Моите "колеги" в Медфиш малко се шашнаха от твърдението, че мога с ластици да ускоря стрелата до към 50-55 м/с и от там се вдигна патакламата.
Едно момче ме попита за отката, но има нещо за което си мислех доста отдавна. С една дума тръгвайки стрелата - напред, ластиците и ролките - назад, инерционните сили се компенсират в определена степен.
Е съвсем безоткатен няма да мога да го направя, но поне да не чупи китки на ръце, ще се опитам.
Ако има нещо... питай пак. За тебе винаги съм на линия.
Поздрави.
За полиспаста при харпуните не мога да споря,не ми е съвсем ясен,при лъковете има нещо общо но и принципни различия.
Твърдението че скороста на стрелата е два пъти на тая на ластиците ми звучи малко противоречиво.Всичките ми разсъждения са плод на логиката и малко балистика,не на кой знае какви задълбочени познания...
Винаги съм си мислил че скороста на стрелата в най идеалния и мощен вариант е равна на тази на съкращаването на ластиците в условия без товар и във максималния и момент,във всички останали случаи е по малка.
Също така самата 'скорост на ластика' не мисля че е константа и във всяка точка е различна.Според мен най висока е в края и предполагам че производителите използват нея като характеристика.
За всяка стрела с дадено сечение,дължина и маса има оптимален обем ластик,който просто не 'усеща' товара и се съкращава все едно е празен и дава на стрелата скорост близка до призводствената си характеристика,тва е идеалния вариант.Ако е по слаб съответноскороста е по-ниска,а ако е по силен,даже и в пъти или бройки ластици-това няма да сътвори чудо защото скороста на съкращение си е една и съща и си има предел.
Дори да говорим за удължена 'писта' на стрелата това няма да сътвори чудо- ще ви дам един пример-я си представете 140 см класически харпун с максимален сетъп,оптимална стрела и ластици на макс и същия вариант със същите ластици обаче 70 см.Да приемем че и двата са с максимален сетъп,т.е с еднаква начална скорост близка до максимума за ластика.Ако с дългия харпун изстерляме стрелата на късия не мисля че тя ще добие по голяма сила въпреки два пъти по-дългата писта за ускорение.Верно-дългия харпун е по мощен но това идва от по-дългата и тежка стрела при равни скорости.
За просто ластично оръжие като харпуна с ролки и полиспасти трудно може да се изстиска кой знае какво,виж при лъковете стоят друго яче нещата,там принципа на работа е по-друг.За това и 'компаунд'-лъковете(полиспастни),въпреки че са много скъпи и сложни изместиха класическите отдавна,а при харпуните това няма да стане.
Бъдещето на харпуна е в качеството на 'гумата',там може да се сътвори чудото според мен...
Сигурен съм че ролера на Акулата е близо до идеалния вариант и най ме кефи от всички видяни до сега,наистина е вложена мисъл Продължавай в същия дух и дано Дънлоп и колегите им да помогнат и те с нещо |
|
Аз си мисля че Акулски нещо ни пренебрегва тука... Съвсем случайно открих едно място където обяснява на колегите много по-подробно как стоят нещата с ролерите,даже и със филмови материали. Предлагам без бой да пренесе дискусията тук.Аз лично бих го зачекнал за изчисляването на скоростите,ще ми се да поспорим обаче на български,да не открехваме чуждестранната конкуренция |
|
А бе дано да са добре.Аз въпреки всичко си мисля че рязането е за да се даде ширина,а не допълнителна еластичност.Сами по себе си заводските пантофи имат много малка такава в тая област и след рязането и овръзването трябва нещата да са близки. |
|
pipin162 написа:
Точно както трябва си ги направил,браво и от мен.Коце ей така трябваше да ги направиш!
Ми да,аз го посъветвах така но и и моя вариант се държи добре.Според мен обаче е трябвало по нагъсто да са дупките,щото тая гумена лента е слаба да държи свода на стъпалото и ще потдава,има опасност да му се изхлузи.По добре е неразтегливи дебели връзки според мен или някаква солидна много дебела гума |
|
Нови Продукти
Цена: 351.00 Лв.
Spearfishing
|