Spearfish.org - Spearfish.org

Разглеждане на всички мнения на Wishbone

Общо мнения: 3770

« Предишен Стр. 31 от 189 29 30 31 32 33 Следващ »

Състезание по фридайвинг в България - Sofia Freediving Cup 2012	Отговори: 92 Видяна: 103,533	Последно мнение от: Rocky за 18 Декември 2012 - 21:26
от lyubo_sub за Вторник, 23 Октомври 2012 - 08:152 3 4 5

Покажи
23 Окт 2012 - 10:46
от Wishbone

Чудесна новина Любо!

Успех!

Видео

Видео камери, кутии за тях и тем подобни..	Отговори: 171 Видяна: 211,129	Последно мнение от: Karraya за 06 Април 2016 - 18:48
от 3fon за Събота, 25 Октомври 2008 - 20:152 ... 7 8 9

Покажи
22 Окт 2012 - 23:07
от Wishbone

Яворе, тея работи са за истински фотографи, бе! Аз не ги разбирам! Слизаш от бентлито, зямяташ бялото шалче, вадиш триножника (дървен!), щракваш голф игрището и продължаваш. И после се наслаждаваш на динамичния диапазон. biggrin

dSLRите са фотоапарати. Направени са за снимки, не за видео. Видеото при тях е плюс. През цялата минала година се очакваше да излезе нещо, което да е специализирано за видео и да остане достъпно. Има и други опити но BMCC се справи малко по-добре от другите (особено в маркетинга). Профи отзивите са протимворечиви. В общи линии, историята е като при екшън камерите - те са камери, а не фотоапарати. И именно затова не може от екшън камера да се очаква добро фото, сори.

Малко като да ползваш електрическа отверка за бормашина.

Покажи
22 Окт 2012 - 14:59
от Wishbone

Все още се спори по въпроса какви точно са предимствата на акрилните пред стъклените и обратното. Определено една стъклена леща е по-скъпа като себестойност от акрилната. В тази връзка Яво, веднага ще ти задам въпроса - какво качество стъклена леща? Защото определено качествена акрилна е по-добре от евтина стъклена - по този въпрос поне спор няма. И втори въпрос, сигурен ли си, че при положение, че сложиш стъклена леща зад акрилен порт ще има значение?
Не съм виждал новото JVC, но Сонито отвя HERO 2...

Мите, аз съм повече или по-малко предубеден, така че не би трябвало да питаш мен. Все пак Diverstore предлага Intova. Като качество на видеото ще си каже Protey, обеща да ви разкаже всичко. Все пак той си направи независим тест и цял ден си игра с Hero 2 и Intova монтирани една над друга. той може да даде и коректния анализ.

Това което бе видимо още при пръв поглед на видеото и е адски важно за кинематографите е следното: колко бързо може камерата да отреагира при рязка смяна на условията. Все пак това са екшън камери, при които въртенето е бързо. Какво имам предвид: на камерата се налага да реагира при промяна на осветеността и да нагласи блендата възможно най-бързо. С други думи, ако гмурнете и снимате надолу имате балансирано видео. В мига щом се изправите, вече светлината е различна и камерата трябва незабавно да реагира и да възстанови нормални за тази ситуация настройки. Още по-важно е това когато тръгнете да излизате бързо и светлината става все по-ярка, а на повърхността е много ярка обърната към небето. Точно тази скорост е много важна, защото ако камерата е бавна, имате дълъг период на ненормално видео. По този параметър Intova отвя GoPro 2 и си възстановяваше нормалните настройки два пъти по бързо - измерено "на око".
За другите качества на видеото - това при GoPro изглежда единствено малко по-контрастно. По първоначални "анализи" пред компа на масата причините за това са вече описаните:
GoPro идва очевидно с фабрично издут контраст, което е видимо при сравнение с всяка друга камера. Това се отнася и за sharpening и една частица по-недоосветен кадър, което дава драматизъм на картината. За разлика от GoPro, Intova има възможност за ръчен контрол върху тези елементи. Т.е. потребителят сам си решава дали да си вдига контраста, sharpening-а и т.н. Protey не беше пробвал да си играе с тези настройки.

При снимките тестът се оказа некоректен защото фабричните настройки се различават значително. Фабрично Интова е настроена на малък кадър, а при GoPro на максимума. Интова дава възможност за настройка към по-голямо изображение - 8 и 12MP при софтуерно интерполиране. С други думи, софтуерно кадърът се преоразмерява за да е по-голям. Но и там Protey ще си каже.

Покажи
22 Окт 2012 - 11:49
от Wishbone

Опа,
За нищо.

Просто като снимащ сравнително отдавна, вече чета преди да правя избора си и се мъча да разбера, аджеба, какво стои зад отделните технически характеристики. Аз все пак продавам част от снимките си и те трябва да посрещнат търсене от адски взискателни потребители.
Всъщност, аз също изказвам предположение, че тези 60fps при FULL HD ще са реално вече стандартни. Може да се окаже, че Hero 3 все още с трудност ги докарва. Но това вече би било абсолютен провал.

Всъщност, като се замисля даже с Hero 3 GoPro се оказаха догонващи. Изчакаха първо Contour да си пусне модела +2 за да видят как точно се ориентира пазарът за да могат да извадят нещо по-добро. Contour се задържаха в реалността с Full HD 1920 x 1080 @ 30/25fps, защото както казах тези 60fps имат все още ограничено значение в практиката и ще мине поне година преди да станат стандарт.
За масовия потребител, който снима за да гледа на телевизор и да споделя в нета, все още е напълно достатъчно. Да не говорим, че е адски достъпно - на поне два пъти по-ниска цена, включително и с вграден дисплей. Проблемът обаче е, че нямаше нищо какво друго да покажат. И дигнаха фреймрейта иначе съвсем щяха само да се ограничат до отстраняване на недостатъци.
Освен това бекпека + LCD правеше Hero 2 доста солидно кубче и по-голям от конкуренцията. Все още нямам идея относно размерите, от това което чета са намалили само дебелината от 3см на 2см. Сега вече като се сложи в бокс може да стане равен на конкуренцията с вграден LCD.

Колкото до офертите, мисля че надали ще е тази зима. Ако съм на останалите производители, бих почакал. За разлика от преди, когато излизането на всяко Hero беше посрещано с подскоци и хип хип ура, този път още първите коментари под анонсите са изключително сдържани и често - разочаровани. На практика GoPro искат да получат още 400$ за тези 60fps. Надали хвърлянето ще е толкова масово, хората почнаха да поназнайват и текущите модели са си ОК. Даже не очаквам цените на сегашните модели да започнат да падат - достатъчно ниски са - просто там е реалността за момента. И точно затова GoPro пускат три версии.. Защото не са сигурни в обема на пазара на Black edition.

За мен истинската драма е в това, че стискат и не отварят възможност сам да си настройваш нещата. Но ги разбирам. Точно фабрично надупените настройки и никакъв контрол над тях не възможност на потребителя да види какво реално държи в ръцете си. Ще се види, че всичко е избутано на максимум до толкова, доколкото позволява хардуера. И повече няма накъде да мръднеш. Аз обаче искам да мога сам да си решавам дали искам кадрите ми да са контрастни на макс, например.

Покажи
22 Окт 2012 - 10:11
от Wishbone

Юли защо смяташ, че това е топ камерата?
Аз вече тотално се отказах от подобни определения. Само след Hands on мога да кажа кое е "определено топ", а дори и тогава не съм убеден. За да не съм голословен: Преди 2 седмици колегата protey, който си е професионалист в областта, направи едновременен тест на Hero 2, с друга камера от този клас. Hero-то беше с всички екстри и както е фабрично, с надупените шарпънинг и контраст, новия бокс и лещи и т.н. Другата камера също беше с стандартни настройки. Не беше пипано нищо, въпреки че за разлика от GoPro менюто позволява много по-креативен контрол - на експонация, бял баланс, шаръпнинг, контраст и всичко.

Като резултат видеото на Hero 2 което до преди два дни пак беше "определено топ камерата в този клас" не се открояваше с друго, освен че е по-контрастно, което при другата камера се постига с два клика на бутоните. Малко по-добрият сенник на бокса на Hero също играеше роля за подобряване на контраста. Обаче се оказа, че Hero 2 в движение се адаптира два пъти по-бавно от другата камера. Докато Hero още се чуди какво да прави, другата камера вече си беше пренастроила и белия баланс и експонацията и фокуса и си снимаше реалното видео.

Предполагам, че Protey ще се включи в дискусията, защото като човек който снима с тези камери за да живее, може да каже много повече от мен и да ме коригира, ако греша някъде.

Какво точно е новото при Hero 3? Нормално 1920 x 1080p / 60 fps - ето това... Явно сменен процесор, защото старият на практика се задъхваше с тази резолюция при този фриймрейт.
Рекламират се 4K "вдъхновяваща" резолюция, но зад нея реално стоят: 3840 x 2160p / 12 fps. Не знам някой да снима на 12fps от поне 4г, така че софтуерното отваряне на тази възможност е с малка практическа стойност. Но пък дава възможност на маркетинга да тръби 4К видео. wink

Явно и този път не са се напънали да сложат достатъчно силен процесор, а само колкото да може да се отвори софтуерно тази възможност. Точно както направиха с Hero 2.

Ако има реално надскачане на останалите модели, то е в реалното 1920 x 1080p / 60 fps. Повечето от вас обаче снимат на 30fps и резолюция Full HD и това е напълно достатъчно за момента, особено при положение, че телевизорите в момента изостават от камерите. Сони дадоха индикация при телевизорите за нещо повече от масов стандарт по-висок от FULL HD 1920 x 1080p, но ще почакаме поне две години за да се мине масово на по-висок клас телевизори. В българия може би повече, защото отварянето на по-масовия потребител за FULL HD при нас дойде наскоро, а хората не си сменят телевизора през сезон.
Още никой не знае какво са направили със сензора - говори се за подобрено представяне при ниска осветеност, но софтуерно или хардуерно не се казва. Рекламират се 12МР снимки, но при каква интерполация пак не се казва. Другите камери и сега снимат 12МР, но поне си пускат всички спецификации и се знае за каква интерполация иде реч. GoPro както винаги са супер лаконични по отношение на спецификациите си - нищо повече от това, което може да се види така или иначе в менюто. Но какво реално стои отзад не е ясно. При Hero 2 още първите разглобени модели показаха за какво реално иде реч и по форумите имаше възмутени постове за това, че потребителите реално плащат изключително висок "данък бранд" - бранд, който самите потребители създадоха. И последваха фърмуери, които поне да изтискат нещо повече от съществуващия хардуер и да отстранят бъговете - еле па с т. нар. backpack и LCD дисплея.

За профитата и напредналите обаче тези 60 fps от HERO 3 са от значение предвид последващите обработки на кадрите и снимките за голям екран. Достатъчно ли е обаче? Определено не. За всеки, който реално изисква малко повече от натискане на един бутон, GoPro правят същата колосална грешка като с Hero 2 - оставят се да бъдат задминати с две дължини само за няколко месеца, а за останалите продажби ще се погрижи бранда. Да не говорим, че дизайнът продължава да е различен, наистина, но да носи повече ергономични недостатъци отколкото предимства.

Да уточня, че говорим за т. нар. Black edition модел. Другите не виждам да превъзхождат съществуващите модели на други брандове, които са от година вече на пазара.

За едно си прав, ползвателите на Hero 2 определено ще трябва да ъпгрейдват до Black edition, ако искат изобщо да могат да се конкурират с вече съществуващите камери на половин цена. Но в случая изобщо не може да се говори за ъпгрейд, а за покупка на нова система за още 900лв. А с тази цена те вече направо се натискат за ценова конкуренция със цели системи за снимане под вода...

Но предполагам, че маркетинговата стратегия на мънички стъпчици, в комбинация със силата на бранда ще си свършат работата да накарат сума ти потребители да си го купят. Но за мен лично е разочароващо. GoPro би трябвало да са тези, по които другите да се равняват. Те да правят революцията, така както започнаха. Сега повечето реални плюсове се вграждат първо от догонващите и за GoPro остава да догонва на свой ред. И GoPro става една от марките, а не Марката. И ако не направят нещо по въпроса с Hero 4, то тези 900лв. с нищо вече няма да бъдат оправдани.

Риби и Улов

Kаква е тази риба?	Отговори: 150 Видяна: 246,359	Последно мнение от: Sand за 07 Октомври 2019 - 14:07
от scuba за Вторник, 28 Юли 2009 - 15:412 ... 6 7 8

Покажи
16 Окт 2012 - 17:39
от Wishbone

Те го те: Synodus saurus

Екипировка

Иновациите - мода или необходимост (или къде спира еволюцията)?	Отговори: 51 Видяна: 55,583	Последно мнение от: deliburan за 14 Февруари 2013 - 18:21
от Wishbone за Петък, 05 Октомври 2012 - 16:422 3

Покажи
11 Окт 2012 - 10:55
от Wishbone

Щуката, Имаш предвид тунинг на личния харпун ли? То това се прави постоянно - секциите за екипировка на почти всеки форум, включително и този, са 80% за тунинг на пушки.
Всеки си "пипа" харпунчето както намери за добре. Почти не познавам човек който да не си прави харпуна според личните предпочитания. То това като гледам май е част от кефа.

Единственото ми притеснение винаги е било дали пипането не компрометира безопасността на харпуна, но това си е лична отговорност на всеки.

Продавам

Плавници "Имерсион" размер XL	Отговори: 3 Видяна: 5,239	Последно мнение от: Владимир за 11 Октомври 2012 - 10:34
от Владимир за Сряда, 10 Октомври 2012 - 15:47

Покажи
10 Окт 2012 - 19:04
от Wishbone

Колега, темата ти е за раздел купувам/продавам!
Премествам я.

Екипировка

Иновациите - мода или необходимост (или къде спира еволюцията)?	Отговори: 51 Видяна: 55,583	Последно мнение от: deliburan за 14 Февруари 2013 - 18:21
от Wishbone за Петък, 05 Октомври 2012 - 16:422 3

Покажи
10 Окт 2012 - 18:49
от Wishbone

Чакай малко Русланич,

Ако това което казваш е вярно, то тогава има наистина голям проблем!
В никакъв случай, по никакъв повод, каквито и плавници да ползваш (коментарът ти на практика се отнася предимно до тях) не можеш да компенсираш липсата на опит.

Ако не си готов да покриеш по-голямата дълбочина никакви плавници не могат да я покрият вместо теб.

И това всеки би трябвало да си го набие в главата! Ако не може да си го набие сам, трябва да му го набият в главата всички около него - форуми, търговци, дайв бъдита. Тва е отговорност на всички нас, при положение, че курсове по подводен риболов на практика няма.
Тук се разчита на хора като Пипин, който му се звъни, вдига се и отива в морето с някой пълен нообранец за да му покаже основите. Бас държа, че и други го правят!
И не виждам какво толкова ще попречи на останалите надобрели да го правят. Нищо не ви коства на практика, а така като нищо може без да разберете да спасите нечий новобрански задник от удавяне.

Колега Stardust, е сега донякъде си говорим! Предния ти пост беше някаква безпочвена констатация. В последния вече има нещичко, дето да се коментира. Виждам защо си мотивиран по този начин.
Ако прочетеш предните ми постове по темата, ще се убедиш, че всъщност съм съгласен с теб, че нищо чак толкова особено не е мръднало като иновации.

Но не е и малко.

Реверсният спусък направи възможно скъсяването на дължината на харпуна при запазване на далекобойността му. Факт. Оказа се обаче, че хората си търсят пак 90ки, ама с реверсен спусък, щото предпочитат или по лесни за зареждане ластици или по-голяма мощ.
Карбонът даде възможност за формиране на телата, каквито алуминият няма, с което повиши маневреността. Факт. За олекотяването не говорим, щото то за мен е нож с две остриета.
Отворената глава ти даде чиста мерна линия и значително по-добро прицелване. Факт. При тристаграмовите рибки, които са обект на лов от 60-80% от харпунджиите, това е от значение. Защо затворената глава е по-евтина от отворената, при положение, че вложеният материал е по-малко - защото не е изчерпен маркетинговия потенциал на отворената глава, като нещо по-добро.

Дотук като потребител, а сега като администратор:
Ако грешиш в нещо генерално, то е в отношението, на първо място и на второ - в начина на изразяване на отношението. Видно е и в последния ти пост. Дано сам го разбереш.
И ще допълня с нещо право, куме, в очи... Съжалявам но за повечето от нас е доста странно да изтъкваш английския си опит. Още повече да го поставяш в основата на снизходителното си отношение към потребителите на форума и към българските харпунджии. Нивото на подводния риболов на Острова е повече от очевидно. Хората тук четат и повечето чужди форуми и знаят много добре за какво иде реч. Никого няма да впечатлиш, съжалявам че се налага да ти го кажа. Средното ниво е същото, ако не и по-лошо от това тук. Вероятно няма да ми повярваш, защото най-вероятно Англия за теб винаги ще си остане върха на сладоледа по куп лични причини, но това ще бъде реалното отношение тук. Съжалявам, но това е положението.
Поради тази причина, а и защото явно формираш мнение на база това което си видял - един двама новобранци - съветът ми е да спреш да подценяваш хората и да си смениш тона. Тогава може да спреш да усещаш негативно лично отношение. А и основното е, че до тук за съжаление нищо полезно не си направил за тази общност.
Ето ти примерен hint: насочи се към насърчаване Бел-Ланкастеровите взаимоучителни практики, които са ти били толкова полезни в Англия. Има почва за развитие и у нас и това всъщност е единственото истински полезно нещо, от последния ти пост. насърчавай темите за техниките на гмуркане. Определено носи повече удовлетворение от просто да седиш отстрани и да подхвърляш остроумни критики. Ама е по-трудно.

Колкото до форума, той се развива по абсолютно идентичен начин с всички чужди форуми. Или айде пък и ние да се потупаме по гърдите - може би обратното - чуждите форуми се развиват по начин идентичен с този, че този е доста по-стар от повечето чужди. Само дето там разрушителните елементи са по-малко. Много вероятно е да ги търпят по-кратко време. При нас просто мащабът е по-малък.
Повече няма да коментирам и ще те помоля и ти да не го правиш, за да си продължи темата в правилната посока.

И за да се върна към темата, по цитираните марки и модели, виждам, че точно както намекнах в последния си пост, виждането на всеки е базирано само на това, което реално познава. За теб класически са моделите от последните 10-на години. Това, което забравяш, или по-вероятно не знаеш е, че тези "класики" мръднаха ама точно толкова в еволюционен план спрямо предходните модели, колкото и сегашните спрямо "класиките". И това е факт!

Напълно съм съгласен със снижаването на качеството, вече го коментирах, но това е глобален проблем на всяка една индустрия а не само на нашата.

Апропо, Bream е родово наименование за спаридова риба, или "спари" на нашенски жаргон.

Покажи
10 Окт 2012 - 16:59
от Wishbone

Напълно съм съгласен с Русланич и Джим Бийм.
Проблемът обаче има две страни, които не случайно споменах в първия си пост. Ако тръгнеш сега да си купуваш екипировка, трудно ще намериш дори и най-ниско ниво харпун, който да няма един или повече елемети от новите тенденции. Може би само някои най-класически модели. Но пък тогава адски рискуваш да се сблъскаш с проблеми на качеството - защото това са харпуни третирани като харпуни за прохождане. Произвеждат се масово и възможно най-евтино.
На второ място стои въпросът с психологическата настройка. Почти нито един прохождащ не гледа на себе си като на човек, който ще си остане на ниво платерини. Адски малко са тези, които не се виждат след един-два сезона на 30м. за зъбари. Ако купуват евтин такъм, те го правят преди всичко заради финансови възможности.

Пазарът повече или по-малко се саморегулира. Ако има бол пари взима си високо ниво екипировка, въпреки че сега тръгва. Ако не - купува най-необходимото или най-евтиното. Аз лично се опитвам всеки път, без изключение да кажа на начинаещите, точно какво им е необходимо за да тръгнат. Винаги им казвам, че подводния риболов не е за всеки и че на края на сезона, може и да се окаже, че вече не им харесва.
Някои приемат съвета ми, но други ме контрират с това, че искат най-доброто от сега с оглед перспективата да станат добри. Нямам какво да кажа на тях, защото наистина е възможно и оставям преценката на тях самите. И това по никакъв начин не може и не бива да ги прави обект на присмех.
Наистина става така в много от случаите! Достатъчно е да прегледате първите постове във форума и ще видите как мнозина от онези, на чийто улов сега се възхищавате са били пълни новобранци. Офтопик вметка: Забавното е, че ще видите и друга част - хора, които в момента не пишат по форумите, защото им е под нивото да се занимават с новобранци дето само философстват. Е, форумът им пази постовете от времето когато самите те като новобранци пишеха и "философстваха" за екипировка и се чудеха как да се докопат до възможно най-много познание за най-кратко време. Една от лошите черти на сайтовете с дълъг живот е, че те помнят всичко... smile

Но за да не се отплесвам - всички тези хора се сблъскват точно като мен, независимо от нивото си, с дилемата: какво да избера?
Напредналите сами могат да си направят сметката какво им е необходимо. При начинаещите тежестта за кое е най-доброто на пазара ляга върху форумите. Донякъде и целесъобразността на Джим Бийм, но повярвайте ми целесъобразността в крайна сметка трябва е длъжен да я прецени търговецът.

Той е морално задължен да съветва искрено клиентите си, а не да си пробутва безогледно стоката. Такива има, за съжаление и е факт, че причината за един сериозен процент от новобранците ползващи несъобразена за нивото, стила и методите им екипировка е всъщност в това, че тя им е препоръчана от търговеца. Пазарът ни е толкова микроскопичен, че някои търговци първо свалят от рафта най-скъпия харпун и чак ако не успеят да го продадат посягат към по-семпли модели. тези по-семпли модели вече няма начин как да не ги представят като "компромис", при положение, че първо са се опитали да пробутат топ-модела.

Всъщност, процентът на типичните "гъзари" не е голям - те обикновено просто си казват - дай ми най-скъпото и хубаво и тва е. Но дори и те не са повод за присмех. Щото част от тези "гъзари" днес са новобранци, ама утре може да надобреят и много от тях го правят. И по-скоро за мен са обект на завист, че са си надвили на масрафа, а не на присмех.

Щото последен се смее онзи, който се смее последен.

Въпрос: колко от вас ще си купят харпун със затворена глава и без цял водач, при положение, че тези модели са абсолютно достъпни вече като средно ниво и цена? Ама честно! Колко от вас умишлено ще си вземат харпун със затворена глава и без цял водач, щото и той им върши работа?

Писали сме по едно и също време с Pipin, с когото съм напълно съгласен освен с едно - не отчита картинката на новобранец със 120см харпун с две по 20 Top Energy през август за платерини. Е този пич очевидно бърка някъде, или небрежно се е информирал или небрежно му е "преподадено".

Покажи
10 Окт 2012 - 13:59
от Wishbone

Колега Stardust,
Оценявам чувството за хумор в написаното от теб, но практически не можах да извлека каквато и да било полезна информация. Виждам откровена генерализация за подложка преди поредното, този път малко по-тъничко обидно подхвърляне.

С удоволствие бих чул нещо конкретно, което да споделиш като основание за отхвърлянето на конкретна иновация (по възможност не за SUV-тата). В противен случай разговорът ще продължи да се изражда до евфемизми и алегории.

Само напомням, че предполагаемо около 2000г. харпунът, който ползваш в момента е бил абсолютно иновативен. Ако пуризмът ти по отношение на екипировката е сходен с този на Балан, ще държа да те видя как демонстративно изоставяш и неопреновия костюм, който през 1951 е бил абсолютна иновация и се връщаш към бабината жилетка. А защо не и към набедрената препаска...

Покажи
08 Окт 2012 - 14:39
от Wishbone

Мерси Vektorzр просто споделям какво мисля.
Колкото до файбъргласа - грешиш. Продава се повече файбърглас отколкото пластмаса и карбон взети заедно. Щото някак си явно се явява златната среда...

Покажи
08 Окт 2012 - 12:30
от Wishbone

Моето мнение е, че големите скокове на еволюцията на екипировката, каквато я виждаме в момента, повече или по-малко са изчерпани. Без тотално нова идея, дизайнът на харпуните е достигнал подножието на върха си. Целият водач, отворената глава, елипсовидната тръба и реверсният спусък според мен бяха последните такива "еволюционни" скокове. Оттук нататък ще трябва да се търси нещо наистина революционно, което да преобрази пазара.
Всичко, което се появява на пазара в момента е повече или по-малко вариации на темата. Харпуните стават все по-специализирани в три направления - типа лов, предпочитанията на самия гмуркач и джоба.

За българските условия, Добс е дал перфектния отговор за мен. Харпунът ми за Черно море е практически е без модификации. Практикувам лов само когато не снимам, а дните ми под вода принципно са ограничени. Говорихме си с Яро по въпроса, който погледна конвеционалния сетъп на харпуна ми и каза - леле, това трябва да се пипне, това трябва да се смени... Аз му попитах защо, при положение, че си хващам рибата за която съм тръгнал? Той ми отговори, абе то и най-голямата тояга ще си хванеш рибата, ама...
Е, точно в това "ама" е въпросът. Аз не практикувам 4-5 метрови изстрели и не товаря с ластици. Не стрелям риби на повече от метър два разстояние. След инцидента ми вече не гмуркам и на дълбоко за трофейни риби. Винаги съм ловял само за масата. Следователно на мен нищо друго не би трябвало да ми трябва, освен един абсолютно конвенционален харпун с надежден спусък, който да носи на бой. Да "ама".... се оказа, че не е точно така.

Подмених си хапуните тази година и открих, че и при мен си има "ама". Да ми е удобен като за левичар, да е по-тънка дръжката, да мога да го въртя бързо, че рибата в по-плитки води е винаги по-нащрек. И ето как неусетно се оказа, че и аз се насочвам към определен тип харпуни със съответните "еволюционни" промени.

За сезон 2012 Ексиум беше видимо най-иновативния харпун, поне сред представените у нас. Казвам го не като вносител, а защото е факт. Никой друг не си позволи да експериментира, преди да се изчерпят финансовите ползи от последните скокове. Доколко обаче тялото му изобщо е "революционно" е въпрос на гледна точка. Може би само за алуминиевите харпуни, защото аз лично познавам концепцията още от дървените харпуни с отвори ная тялото. Просто идея, пренесена в алуминиев модел, ако питате мен.
При останалите производители наблюдавах това, което се случва във високо-технологичната индустрия - пренасяне на част от "екстрите", присъщи на високия клас модели към по-ниското ниво. Средния клас вече е почти винаги със реверсен спусък, почти винаги с елипсовидно тяло, цял водач, шаркфин в дългите модели и т.н. И това е нормално, инвестициите за въвеждане на иновациите са вече направени и вероятно възвърнати. Сега вече не е проблем да се експлоатират по-масово.

Което води до това средният клас харпуни все повече и повече да се доближават като показатели един до друг. И изчерпването на "еволюцията" кара производителите да правят точно това, което правят колегите им от другите индустрии. Започват да се съсредоточават върху екстрите и детайлите... Оптимизират вече постигнатото. А там вече всичко си зависи от потребителя. Ако му трябват екстрите или съответните оптимизации - си купува модела.

За да разберем защо, може би не е зле да си припомним, че харпунът не е консуматив. Той служи дълго време и не се купува всеки сезон. А това се отразява и на маркетинга - цената не може да падне прекалено рязко. Еволюционните въведения идват през няколко сезона, когато се изчерпи финансовия потенциал на предходната концепция.

Не мисля, че можем да очакваме голям еволюционнен скок през следващия сецзон. Ако има, вероятно ще е по отношение на другите елементи на екипировката. Дотук за харпуните.

При неопрените виж не позволявам почти никакъв компромис. На мен ми е все по-трудно да обяснявам на производителите, че у нас хората обикновено очакват да ползват един костюм три сезона. Изумени са, наясно са, че въпросът е свързан с покупателната способност и без да им го казвам директно. И отговорът в общи линии е, че се следват тенденциите на основните пазари, а нашият е изключително малък за да мотивира промяна на производствените практики.
За мен неопренът трябва да е мек и еластичен. Веднъж след като съм опитал никой вече не може да ме върне към старите ризници. По никакъв начин не казвам, че с тях не може да се извади същото количество риба. Просто след като съм се убедил в това колко е по-голям комфорта, няма начин да ме върнете обратно. Ако правя компромис, то е единствено заради цената. Точно както правя компромис като си купувам костюмите за работа - търся баланса цена/качество. И се простирам според чергата си.
Но пък за сметка на това, трудно през лятото ще ме видите с петица. И като се има предвид сезонността на гмуркането ми - най-използваните ми неопрени се оказват тройката и седмицата. Факт.

По отношение на индустрията виждам сходни тенденции:
- запазване на статуктвото - същите неопрени но с повече екстри (и нови шарки разбира се)
- яко инвестиране в дизайн при запазване на същите понякога калпави качества и материал
- пренасочване към качеството
Общото между всички производители е, че неопренът е вече твърдо консуматив. И както в модата, някои стари трикове се връщат с подходящо маркетингово осигуряване. Вземете за пример плюша. Пие повече вода, компенсира изолацията само с намаляване на обмена на водата, но пък се облича по-лесно. И някои марки се опитаха да го прокарат отново на пазара, въпреки, че беше тотално и абсолютно отречен и изоставен преди едва 7-8г. от същите тези марки. С какъв успех - нямам идея. Сто процента продавачите му определено изтъкват маркетинговите неща от каталозите. Аз лично не бих се върнал към плюша от нивото му днес, но 100% за всеки влак си има пътници.

За мен беше интересно разместването на доскоро бутиковите и адски скъпи материали като Ямамото заради третата тенденция на повишаване на качеството. Ето че на пазара вече има масови модели Ямамото. Бас държа, че стига да има капацитета - Хейва ще последва Ям. Оттук са възможни два пътя - или Шейко и Жако да повишат качеството на масовата продукция за да не загубят позиции, или да го ударят съвсем на масовост, с риск да загубят клинетите си във високия клас. Възможно е и Ямамото и Хейва да свалят качеството. Но за мен по-вероятен е първия вариант.

Което ни води до третия основен елемент - плавниците. Е там вече е пълно мазало и нямам идея. Всеки сульо и пульо вече прави карбон. Карбоновите фирми са като дот-ком индустрията едно време! Никнат и изчезват като гъби. Блъскат маркетинг като полудели, а зад тях очевидно стоят един-двама души с по една фурна. Колко от тях ще оцелеят нямам идея, но карбонът мисля, че скоро ще стане по-достъпен поради една проста причина. За масовия потребител е все по-трудно да навлиза в техническите детайли отличаващи перата. Вече едва ли не трябва да си дипломиран инженер за да можеш да си избереш плавници. Масовият потребител обикновено стига до ниво да може да степенува вида: пластмаса, фибростъкло, карбон. И толкова. Започва с пластмаса, минава през фибростъкло и накрая си взима карбон, когато и ако събере пари. И това е независимо от стила му на гмуркане. Както еволюират уменията му, така еволюира и екипировката. И конкуренцията между селските фурни ще ги принуди сами да свалят цените си, или да изпаднат от пазара. И в мига щом свалят разходите, големите производители ще ги пометат всичките. Ако междувременно някой успее да се развие достатъчно, че да разшири производството си и да се опита да оцелее сред големите, добре е дошъл.

В разискването на темата (в който и да е форум, не само в българските), крайностите в мненията обикновено са предопределени от покупателната способност на пишещия. Хората с възможности защитават карбона, тези които не могат да си го позволят - казват че е ненужен. Огледайте се - това е абсолютен факт.
Оттам започват и вариациите на темата - ама пионерите ловяха с бейсик екипировка, вижте се сега какви сте манекени. Нормално, но наистина това ми звучи като баба ми едно време, бог да я прости. Тя критикуваше всяка нова покупка, но определено нямаше нищо против да се вози в кола, въпреки, че по нейно време файтонът вероятно е бил върха на сладоледа. С други думи, не бих посмял да се изразявам крайно по отношение на каквото и да било и ако предвиждам нещо, то е в абсолютно краткосрочен план.

И за да разберете защо мисля така, ще припомня някои емблематични изказвания:
"Мисля, че в света има място за не повече от пет компютъра" - председателят на борда на IBM, довел до изоставането на фирмата с десетилетия
"640KB би трябвало да са достатъчни за всеки" - Бил Гейтс през 80те
"Този "телефон"има твърде много недостатъци за да бъде реално средство за комуникация и няма стойност за нас" - Уестърн Юнион, като резултат фирмата се свива до пощенски услуги.
"Кой, по даволите, би искал да слуша актьорите да говорят!?" - Уорнър, от Уорнър брадърс
"Не ни харесва как звучат, а и китарната музика вече си отива така или иначе" - Декка отхвърлят Битълс

Та така...

Покажи
05 Окт 2012 - 16:42
от Wishbone

В една друга тема, Yavorsub спомена противоречието, което неминуемо се заражда при навлизането на нови технологии във всяка една сфера и не подминава и подводния риболов...

Яво цитира мнението на противниците на навлизането на високите технологии в подводния риболов: "... откакто навлязоха новите технологии-карбонови плавници и харпуни, супереластични костюми и специални тренировки, доста се е увеличил броя на загиналите харпунисти, бил се загубил чара на чистия подводен риболов и още други такива ,че и доста поддръжници на тази теза се показаха."

Вие какво мислите?

Предимства и недостатъци на "обратния спусък"	Отговори: 183 Видяна: 205,386	Последно мнение от: JK за 17 Март 2014 - 17:55
от seal за Понеделник, 28 Декември 2009 - 12:332 ... 8 9 10

Покажи
05 Окт 2012 - 15:09
от Wishbone

Колега Stardust, умело забихте още една тема в джоджана. Прегледах постовете Ви назад и това е тенденция. Или Ви е цел или просто нямате какво друго да кажете.

В никакъв начин не подценявам мнението Ви, макар, че за мен лично звучите като баба ми, Господ здраве да й дава. Но мнението Ви не е по темата и я унищожава. В случай, че искате да поставите на обсъждане въпрос, моля да отваряте нова тема. Става с натискане на един бутон. така ще обогатите форума и ще допринесете за една ясна дискусия, без да отнемате от останалите потребители правото да обсъждат темата, която им е интересна.

Бих искал да Ви предупредя, че ще трия повече или по-малко безогледно всички постове, които не са по темите и ги унищожават. Моля, да не отговаряте на това съобщение, защото ще трия отговорите... И ще трия и всички останали постове в отговор на Stardust или на този пост. Моля да не ми се сърдите - те попадат под същия знаменател.

Поздрави и приятно обсъждане на реверсните спусъци!

Риби и Улов

Сезон 2012	Отговори: 1,887 Видяна: 1,884,582	Последно мнение от: Valyo68 за 23 Август 2014 - 22:56
от kaneo за Неделя, 01 Януари 2012 - 11:222 ... 93 94 95

Покажи
02 Окт 2012 - 18:51
от Wishbone

Напълно подкрепям Ярослав и Стария контрабандист.
Досадните дърляния започват винаги от едни и същи хора, които тровят форума на всички. От години само Яро на практика се занимава с модерацията, но в случая няма да е сам.

Горе в дясно над всяко мнение има едно копче-микрофонче. Моля всички нормални потребители да се възползват от него и да ни насочват към простотии, които може да пропуснем.

Благодаря предварително на всички!

Екипировка

Esclapez Diving Exium Speargun	Отговори: 29 Видяна: 30,781	Последно мнение от: Wishbone за 20 Септември 2012 - 11:09
от Detozex за Четвъртък, 13 Септември 2012 - 21:112

Покажи
20 Сеп 2012 - 11:09
от Wishbone

Ивчо, изобщо няма какво да се извиняваш... smile

Относно дупките и лягането, на клипа се вижда по-малко от първата третина на харпуна... Идеята им е очевидна - лесно латерлално движение. За съжаление толкова малък профил е невъзможно да се постигне при стандартна алуминиева тръба на масов харпун. Ако се сплеска профила - ще се огъне.

Поплавъкът регулира плаваемостта според предпочитанията - мести се по тялото и е отбелязано как влияе това: вдигане на носа, неутрално или вдигане на дръжката. На тези които не им харесва има и друг вид поплавък, които се поставя където искате между тръбите. Той също решава казуса с плаваемостта. За нулев баланс трябват два при 90см. Закриват по-малко от една трета от дължината на харпуна. Вероятно ще сменят комплекта за Европа. В Щатите искат точно поплавъка на видеото. В европа предпочитат другия компенсатор.

Делибуран, това е видео от потребител. Стъкмяването си е негово, а не на производителя. smile

Покажи
19 Сеп 2012 - 15:16
от Wishbone

Ахаха, коргирано... Виж дали е правилно... biggrin

Апропо тук може да се види как се държи с два ластика и с поплавък, вкл. откат.

[link]

Обща дискусия

ЗАБРАНЕНО!!!!	Отговори: 2 Видяна: 4,188	Последно мнение от: Wishbone за 19 Септември 2012 - 15:07
от stukata за Сряда, 19 Септември 2012 - 08:32

Покажи
19 Сеп 2012 - 15:07
от Wishbone

Pinna nobilis фигурира като вид от интерес за ЕО, нуждаещ се от строга защита в Приложение 5 към Директива на Съвета 92/43/ЕИО от 21.05.1992 за запазването на природните местообитания и на дивата флора и фауна. Защитена е по цялото Европейско Средиземноморие.

Тази мида Lithophaga lithophaga също е защитена:

Риби и Улов

Сезон 2012	Отговори: 1,887 Видяна: 1,884,582	Последно мнение от: Valyo68 за 23 Август 2014 - 22:56
от kaneo за Неделя, 01 Януари 2012 - 11:222 ... 93 94 95

Покажи
19 Сеп 2012 - 14:02
от Wishbone

Пост за отвличане на вниманието по-скоро...

За българина с Pina nobilis, като му четох изявленията по вестниците и взе да ме сърби да го плесна.

Някой от вас някога през живота си да е намирал черупка от благородна мида на плажа!? Защо, бе пич, при положение, че очевидно си гмуркал, не си се запознал първо с местните закони и с това какво е забранено и какво не? Защо не си си направил труда да си провериш за какво се влиза в затвора пък тогава да си преценяваш риска какво да вадиш от морето и да си носиш като сувенир, независимо дали е живо или умряло.
Чакаш на влизане да ти връчват списъци със всички забрани? Защо заради теб точно трябва Министерство на външните работи да прави подобни страници: [link] !? Кое ти дава право да протестираш, че си бил в една килия с трафиканти и длъжници? Или да имат отделни килии за събирачи на миди? И защо изобщо се оплакваш, че си лежал в затвора - дали са ти възможност да си платиш глобата! И аз нямах толкова пари в мен да си платя глобата за превишена скорост в Гърция. Наложи се да ми ги преведат и си платих като поп тарикатлъка. Не ходих да се оплаквам по медиите от лошо отношение и че ограниченията за скоростта не са публикувани на страницата на Външно министерство! Не, не са длъжни през 20 метра да ти слагат указателни табели с всички защитени видове! А и да ти сложат, ще се оплачеш, че табелата била чак на 20 метра от теб и нямало как да я видиш.

Не всяка държава е разграден двор като нашата (или като Гърция).

Напомням, че парите от лиценза за риболов в оплютата Хърватска поне допреди няколго години отиваха в ясно процентно отношение директно за издръжка на администрацията, зарибителни мероприятия и такива за опазване на околната страна. Основно за зарибителни мероприятия! Не потъват някъде си в бюджета - за заплати за БДЖ, за закупуване за оборудване за неизпълнени договори като Белене или къде ли не още - а директно за дейности, свързани с морето. В тази връзка надали някой ще може да ме убеди, че пича има право изобщо да се оплаква. Камо ли пък, че го били третирали различно щото бил българин...

Бъди мъж, бе брато, обърни се към оркестъра и си посрещни последствията...

Напомням че Pinna nobilis фигурира като вид от интерес за ЕО, нуждаещ се от строга защита в Приложение 5 към Директива на Съвета 92/43/ЕИО от 21.05.1992 за запазването на природните местообитания и на дивата флора и фауна. В Хърватска за черупка пращат в затвора за 18 дни. В Гърция на Юли са му я готвили. Вие си правете извода кой заслужава повече да е в тоя ЕС.

Поздрави!

Общо мнения: 3770

« Предишен Стр. 31 от 189 29 30 31 32 33 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти

Spearfish float line yellow 4 mm

Цена: 0.60 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка