Разглеждане на всички мнения на Vov
|
@Анатоли: Хора са се давили и на много по-малко от 10 м... Никога не е късно да преразгледаме дадени знания, да ги допълним и да променим поведението си съгласно по-новите знания.
Въпреки, че ми струва усилия, не се колебая да променям навици и поведение, ако се убедя, че новото ми знание е по-добро. В никакъв случай не стоя докрай... практически никога.
Гледането на часовника под вода отвлича погледа и можем да пропуснем риба... Пък и времето за престоя ми долу не зависи от часовника, а от как се чувствам, в каква форма съм, колко добре съм раздишал, колко съм свеж/уморен, какво точно искам да правя, колко имам да плувам нагоре и пр... При добра форма и концентрация, при постепенно увеличаване на дълбочините и/или времената на гмуркане, усещам кога е време да тръгвам нагоре без никакъв часовник. Ако ми е студено и забележа, че усещанията за поривите за вдишване са неясни, прекратявам лова. А часовника ще го гледам след това 
* * *
Въпреки честите групови тренировки, които провеждахме през последните години, си спомням само един случай, когато се опитвахме да имитираме/тренираме вадене на припаднал от... 4,6 м... Не си спомням някой да откачи колана на "бедстващия", още по-малко - своя.
Тренировките не са загуба на време/пари. В извънредна ситуация ще можем да извършим правилно и бързо само добре тренирани и многократно повтаряни (устно и в басейн/море) действия... |
|
Даа, така се държат повечето фирми, точно както казва Явор... И освен това не приемат никакви, ама никакви съвети - от хора извън техните "творчески - конструкторски" отдели...
През 2007 Пикасо се хвалеха, че са пуснали първия си харпун с повече от един ластик... Аз им написах, че през 1972, от немай къде, от недостиг на сила да зареждам повече от 1 път дебелия(около 17-19мм) ластик от уплътнение на етернитова тръба, сложих 2 х 13-14 мм - (пак от етернитови тръби) ... просто си се радвах и се хвалех... Не написаха нито буква в отговор...
Има тук някаква нищета.... неспособността да се зарадваш, да уважиш гласно постижението на колега, пък бил той и конкурент, ми изглежда като дребен страх и отсъствие на увереност в собствената стойност, да не би да станем незначителни на фона на даден успех на колегата...
А може и така да си е редно, пък аз к'во ли разбирам от капитализъм...? |
|
Колеги и приятели, мъката по приятел и колега не би трябвало да ни пречи да се опитаме да не допускаме грешките, които изглежда са се случили...
От това, което успях да науча, колегата Методи е нямал буй ииии... с колан 12 кг, подготвен за гмуркане на 3-4 м, се е гмуркал на 12-15 м...
Не ми е ясно как изобщо бих могъл да раздишвам - при собствена маса 70-73 кг, с костюм 7 мм и колан 12 кг. При свиването на гръдния кош и костюма, на 12-15 м гмуркач с такава маса би имал много голяма отрицателна плаваемост...
Ако раздишването е било затруднено, а видяната и стреляна риба е силен дразнител, способен да отвлече вниманието и... изплуването е станало невъзможно - с колана на кръста.
При подобен случай - на влизане с тежък колан за лов на малки дълбочини, ако се наложи промяна/увеличаване на работната дълбочина, бих свалил част от тежестите от колана - на буя. Ако случайно нямам буй, бих излязъл на брега да оставя част от тях...
Изобщо коланът ми трябва да е такъв, че при работа на 15 м, като изплувам до 7 м и нататък да продължа без да движа крака...
Възможно е допълнителното действие на още една особеност - по-вялото проявяване и по-слабото усещане на симптомите за вдишване - поради ниската температура на водата. |
|
И на мен ми изглежда тежкарски...с 3 х 16 ... има ли отвори за вода или нещо друго за увеличаване на масата? Нарочно ли пред финките стрелата е изтънена? |
|
Прелест, класика...! Браво Пламене! |
|
Ммм, според мен тъжното и дори отвратителното в тези действия е наслаждението, с което избиват рибата и полускритото високомерие спрямо всички, които ядат такива риби...
Ясно е, дори категорично, че като избиват риби, няма да спасят езерата или каквото и да е от тяхното нашествие... Всякакви твърдения, че вярват, че така ще спасят екосистемите си, според мен са лицемерни...
През 60-те и 70-те години българската държава изкупуваше рапани, по-късно започна поставянето на тетраподите от пресечени конуси, но тези усилия не победиха рапаните...
Пък и тези "ловци", които с гордост и ироничен смях се снимаха до купчините риба, нямаха вид да са някакви заблудени пазители на екосистемата...
Би трябвало обществата там да имат сетивност, недопускаща очевидно просташкото систематично убийство на безброй шарани и толстолоби - само за удоволствието да убиваш... И да не допускат (тези общества) опростачването на някакви групи от населението.... щото после може да им се върне. |
|
Ха, Пламене, да не излизате от района на един лъв?
Иначе, такава точно композиция не съм виждал още... |
|
Браво, честито! Много риби да вземеш с тая пушка! |
|
Добре дошъл, колега!
Добре е да четеш и да си намериш група, която тренира през зимата... На повечето въпроси отговорите са в сайта, но ако имаш нужда - питай. |
|
Идеята е, че се запазва якостта на огъване нагоре, въпреки че част от материала е отнет. Съответно тялото е по-леко (колко, е отделен въпрос), маневреността по хоризонтала е по-добра (колко - зависи от възможностите за големината на отворите), отнемането на материал може да се използва и за балансиране...
За повишаване устойчивостта на откат, повдигане на главата - едва ли... Водата няма такива "дълги молекули" като течностите в - например диференциалите с ограничено приплъзване, които да пречат при повдигане на главата при изстрел...
Като цяло такова тяло на мен ми изглежда леко грубичко, но ако става дума за 8+ мм стрела, задвижвана с 4+ ластика - там като гледам по клиповете колегите почти не ползват маневреност... Траекториите на големите (над примерно 20 кг) риби са по-лесно предвидими и харпуна може да се насочи в очаквана точка с по-голяма сигурност и вероятност за успех отколкото 300 - 3000 грамовите риби... |
|
Ейййй, страшни сте всички, браво! |
|
...А за да не става много тежка стрелата, спокойно може да се намали нейната дължина.
Колко да се намали е въпрос с обикновена трудност. Ако се опитаме да преценим с колко (%) по-голяма вероятност за успешен изстрел има една стрела 140 см в сравнение със 120, то разликата в далекобойността е 20 см, разликата във времето за достигане на целта - е нищожна, разликата в маневреността - малка, но в полза на по-късата.
Тогава разликата в устойчивостта на огъване при изстрел и при дърпане(теглене) на риба, дължаща се на по-големия диаметър, е доста важна.
Виждал съм в мрежата някои фирмени харпуни с доста къси стрели - краят на контрата направо опира в главата.
Очевидно не е необходимо да се опитваме да имаме съвсем твърди стрели - ще се счупят много лесно.
Без истински сравнителни изпитвания как вибрациите (огъванията) на стрелата по време на нейното ускоряване, причинени от силни ластици влияят на точността/далекобойността, няма как да знаем точно какво става. На стрелците с лъкове огъванията на стрелите хич не им влияха на точността, при това на разстояния 100 - 200 метра! Но, техните стрели имат стабилизатори, а нашите - дестабилизатор (кордата) .
Всички разсъждения до тук са за стрелба в хоризонтална равнина. При стрелба под ъгъл спрямо хоризонта, нагоре и надолу, траекторията на стрелата е съвсем различна... |
|
Едно от трудните за мен неща при храненето е... кога да спра. Изглежда правилото: "спирам да приемам храна когато ясно усещам, че мога да изям още толкова..." е много добро за практиката.
Това означава, че храненето (+ пиенето) би трябвало да са елемент на нашата култура... т.е. достатъчно дълго и с научни методи да е показано и доказано кои хранителни комбинации при какви възрасти, сезони, видове труд, моментно състояние, предстоящи дейности (гмуркане), наличност, количества, температури и много други, са подходящи за даден човек в даден момент... Тези знания би трябвало да ги имаме всички.
Доста недоказано е, (да не кажа глупаво), да смятаме, че примерно "моят дядо като като е ял прясно и кисело мляко и сирене и свинско и овче месо и пр., пушил и пил ракия и вино... и живял 86 години..., следователно тия приказки за растителни храни, два пъти (един път!!?) хранене на ден и пр., са глупости".
В еволюцията на всички живи същества, от тяхното създаване и сега, периодите на приемане на храна постоянно се редуват с периоди на неприемане на храна - и то доста продължителни. През тези периоди организмите им се чистят - в най- широкия и дълбок смисъл на думата... И така видовете оцелявали милиони години - без лекарства, хранителни добавки, операции, облъчвания и подобни...
Единстено човекът, след като превърнал храненето в източник и на удоволствие, почнал да яде колкото може по-често и повече...
И, вероятно мнозина знаят, че лечението на - примерно астматично болните, или диабетно болните, води до увеличаване на броя на болните от същите болести. Това означава, че правейки живота на тези болни поносим (в никакъв случай не излекуване) води до разпространение на същите болести сред хората... Оказа се дори, че увеличението на средната продължителност на живота например в САЩ за последните 110 години се дължи повече на намалеване броя на починалите бебета и малки деца, а не толкова на доживяване на по-голяма възраст...
Има какво и откъде да учим - стига да искаме, и, както казва Иво, да го правим, а не само да говорим... |
|
Ммм, в началото двата ластика може лесно да бъдат настроени да се съкращават горе-долу еднакво. "Еднаквостта" на съкращаване не е много важна, ластиците си помагат един на друг. Ползата е, че докато двата ластика ускоряват, стрелата ще достигне по-голяма скорост, отколкото само с "ролковия" ластик. След това дългият ластик само евентуално ще поддържа скоростта, което си е отлично - от дадена дължина на тяло се извлича по-голяма начална скорост.
Всичко това има смисъл, според мен, ако:
1. Силата на всички ластици не води до прекомерен откат с известните отрицателни последствия, т.е. балансът между масата на стрелата, силата на ластиците и масата на тялото...
2. След завършване на своя ход, късият ластик не се оплита в кордата, което е много малко вероятно поради ъгъла на поставяне - по-вероятно е крайщата с тетивата да отидат малко нагоре.
Тези разсъждения лесно може да се докажат или отрекат с няколко стрелби. В идеалния случай - в прозрачен тунел и заснети с бързодействаща камера, но може и в морето... Но за тая цена - и само по литературни данни - Марлин Револушн май е по-добре. |
|
Да, после можеш да си смениш задвижването с 2 х 14 или 2 х 16 мм.
Няма никаква потребност от мачкане на гърдите... |
|
Балансът не се променя, дори центърът на тежестта незначително се премества към дръжката, което е добре... Намалява се вероятността от счупване или огъване на стрелата. |
|
Нови Продукти
Цена: 44.00 Лв.
Spearfishing
|