Разглеждане на всички мнения на Vov
|
@ramby: Колега, опорната точка на стрелящата ръка към дръжката е по-ниско от равнината на движение на стрелата и ластиците... Това малко рамо, по силата на усещания откат при изстрел, прави въртящ момент и преди краят на стрелата да е напуснал главата на харпуна, тя се повдига. Та дори и да не е нагърчена стрелата от прекомерната сила на ластиците, и ти да държиш много здраво в момента на изстрела, стрелата тръгва надолу (ако и контрата е отгоре, още повече)...
Това означава да не можеш да уцелиш нищо.
При какви усилия на ластиците този ефект ще бъде силно изразен, се открива опитно. Но, обикновено "фабричните" настройки са много близо до истината и не можем от малък харпун да искаме всичко...
Първо си смени ластика с нов, стреляй на добре оразмерен полигон толкова пъти, че да разбереш уверено какво можеш да уцелиш на какво разстояние и чак след това лееекичко усилвай. |
|
@seal: Браво Костадине!
на мен единият ориентир за желаната твърдост, която е мнооого различна по дължината на перото, е да позволява със споменатото "маратонско" темпо = усилия, размах и скорост на движение на краката, поддържането на скорост около 1 м/с. Вторият ориентир е перата да позволяват тръгване от повърхността с 5 мм костюм и без колан, а също и тръгване от дъното при -5-6 кг отрицателна плаваемост. Въпросът е за първите 3-4 движения, след това скоростта се поддържа с доста по-малки усилия. Също е важно последните 3-4 см от перото да бъдат съвсем меки, което видях при твоето показване с ръце...
Колкото и да са меки перата, никога не се опирам на тях при тръгване от дъното или от стената на басейна... При такова опиране се получава претоварване - цялото усилие се поема от много малка част от перото и е лесно да се счупи. |
|
@Yavorsub: На мен ми се виждат малко меки, но това е само на гледане... Докато не се сложат в/под конкретен пантоф и не ги пробвам, нищо повече не мога да кажа. |
|
@Shaka: Има доста случаи, при които виждането и спасяването са осъществени успешно... Има и обратните случаи.
Както сме обсъждали, трябва старателно да се тренира и наблюдение на другарчето, бързо разбиране кога нещо не е в ред и качествено спасяване.
Примерно Явор май е пускал филмче, в което ловец и оператор гмуркат на 15-25м (не казват колко), а горе непрекъснато раздишват и наблюдават трима колеги, готови да окажат помощ...
Не че не може и сам, и без осигуряване, може, ноооо, надеждността е много по-ниска. |
|
Да, добре, както кажете. Нямам какво да добавя. Всички сте прави. |
|
Хм, май пак се изгубихме в ...превода. Кое точно пречи на изравняването? Ако няма възможност да се хваща носа, то не е маска. Доколкото виждам на снимките, има възможност. И какво пречи да пуснем малко въздух в маската? Нищо. Крис, когато изравняваме налягане в евстахиевите тръби, класически - притискаме носа, т.е.маската няма значение. Когато пускаме въздух в маската, околното налягане вече я е доближило до лицето ни и ние само частично го изравняваме, непълно. Няма опасност да изгубим въздух.
Изпотяване - ако не е старателно наплюнчена (суха), или намазана със специална течност, тя и обикновената , позната маска би се изпотила. Тук няма проблем. Ако някой има сополи, те и с другите маски ще му пречат - или трябва да го оздуха, или да излиза от водата...
Бих пробвал една такава маска наистина, пък после да мога да обсъждам. Но, по литературни данни не виждам недостатъци, само предимства, ако обемът им не е твърде голям, а ъгълът на зрение - твърде малък... Шумност - също си трябва проверка и сравнение с досегашната такава.
Е, разбира се, клапанчето си е потенциална опасност от отказ, зависи как точно е направено. |
|
Бих пробвал... Естественият и силно препоръчван начин на дишане е през носа... Ние докато раздишваме, ще трябва да си вдишваме през устата, а да издишваме през ...носа. Така в шнорхела няма да има мръсен, токущо издишан въздух, който да вдишваме отново - на всяко вдишване...
Единственият възможен недостатък е недостатъчно фино уплътняване на еднопосочното клапанче на маската и ...лесното управление скоростта на издишване.
П.П. Разбира се, това клапанче не може да бъде извинение за голям обем на маската.
А долу, при попчетата, какво издишване?? |
|
По-точно - "с много малко сгъване" в коленете
Границата е трудна за определяне. Може би по-добре е да се каже: "Непрекъснато се стремя да сгъвам коленете по-малко и по-малко... При всяко гмуркане, а още по-добре да отделям време за отделни тренировки. Например през зимата в басеин - без харпун и пр., упорито, отново и отново мисля само за коленете.... Ще се окаже например, че тялото почва да се върти около надлъжната ос. Тогава усилвам маховете на отиващия назад крак... Понякога може да отнеме години да се пренаучи човек. На мен напр. още ми отнема... време, тренировки, няма лошо.
Много помага добро заснемане и след това гледане внимателно, на забавена скорост, движенията - точно отстрани, може и точно отгоре. Виждат се доста грешки.
Искам на море, Лийдърфинс средна твърдост съм имал, според мен са много твърди, но това е, ако приемем, че твърдостта на моите пера от 2007?г е като на твоите... Отделно старите пантофи на Омер, които теползваха, поемт мноооого енергия - без да я отдават.
П.П. Това е само за някой, на който му се занимава, който иска да се усъвършенства, не че е нещо задължително...
Също, ако внимателно гледаме най-известните харпунисти, те не плуват по най-икономичния начин...
Рекордьорите го правят, доколкото им позволяват нескопосаните моноплавници, но техният пример не е много приложим за нас. |
|
Доколкото съм виждал реклами, продават се приспособления, някак закрепвани към пишката и съединени с торбичка, окачена на бедрото... включително и за жени.
Идеята да не се пие вода е много вредна. |
|
В потвърждение на писаното от Костадин:
- за да създаваме по-малко съпротивление при плуване с плавници, е необходимо да сгъваме коленете възможно най-малко;
- най-малко сгъване в коленете се постига само с меки пера;
- "меки" пера за всеки различно силен и тежък гмуркач е различно, но не включва известните от близкото минало максимални твърдости;
- за да се научи човек лесно, леко и безопасно да гмурка с меки за себе си пера, може да е нужно обучение:
- ориентир кои пера "за мен са достатъчно меки", е да мога устойчиво да плувам с широки махове и мнооого малко сгъване в коленете.
Бързото тръгване от дъното, постигнато с твърди пера, не икономисва кислород, а напротив, води до преразхода му - за изминаване на едно и също разстояние, гмуркач с твърди пера и значително сгъване в коленете, не натискане на отиващия назад крак, изразходва повече кислород от друг гмуркач с меки пера, незначително сгъване в коленете, натискане с отиващия назад крак и правещ широки махове.
Изобщо при движение под вода не търсим скорост над 1 мІс, а търсим изминаване на най-дълго разстояние с разполагаемия О2... |
|
Не влизай и не излизай с харпун от/на плажовете... |
|
Колеги, дали не се обърках в превода... Методът Бутейко е пробван и практикуван успешно в много страни по света... Той не е метод за удължаване на апнеята, а при някои специални случаи бързото му прилагане е спасявало животи. Вярвам, мнозина са виждали и чували за кратковременно дишане в торбичка. Съвсем друг е въпросът дали методът има само положително въздействие, или, както е в повечето случаи, има и отрицателно такова. И е добре да се практикува само от специално подготвени хора.
Нямам точна представа какви са оборотите от продаваните лекарства за "поддържане" на състояния, които биха могли да се лекуват с този метод, но всички знаем, че световната сила "Биг Фарма" не допуска почти никакви изключения, които биха намалили този оборот. Дори интересите им са защитени със закони в държавите по целия свят. И т.н., да не са отклоняваме... |
|
@Vasil 84: Виж по-горе в темата. |
|
Пък на второ четене... може и да не са толкова ...грешни хората. Майсторите на далечни изстрели може да се произнесат:
[link]
Дори и да не спазва 8 м от върха на стрелата, изстрелът си е добър, даже отличен. Въздействието на формата на върха се използва най-добре при изстрел в хоризонтална равнина, харпунът обърнат със стрелата отгоре... Най-вероятно, както и при изстрелите с долна контра, при много малки разстояния на стрелбата - 2 - 0,5 м, ще има пропуски - над целта... |
|
Браво на пичовете! Идеята е прекрасна!
Мидите се хранят с този планктон, дето се е развъдил в повече поради замърсяването... И той потребява кислорода... и рибите не идват.
Така мидите хем се хранят с обилна храна, хем намаляват прекомерното потребление на О2... Хем не са на дъното, където едни други замърсители са в повече... хем можем и ние да си хапваме миди. Ако в бъдеще покрай мидите се завъди и риба, какво по-хубаво??
Дори и да се наложат някакви доработки - напр. добавяне на поплавъци за осигуряване на положителна плаваемост, това не е проблем.
Спирането на действието на тралове и мрежи е съвсем допълнителна радост |
|
Еййй, не давате на фирмата да се поиздъни, ей! Всички фирми имат несполучливи, дори смешни решения. Ние, хората - също.
Като спаднат продажбите, хората пробват всичко. Някой помни ли Паджеро (модел на Мицубиши) от средата на 90-те - с изкуствен авиохоризонт, компас, външен термометър и пр. - няколко почти напълно излишни неща, изнесени в нарочна надстройка в средата на арматурното табло? Той бил най-продаван модел тогава... Щото хората се лъжем - по лъскавина, по някаква скъпа и ненужна джаджа... Може и тук да е такъв или подобен случая. |
|
Колега, стъклата на маската в една равнина ли са, или не виждам добре на снимките? |
|
Колеги, особено майсторите, Бюша продават нов (за мен) модел стрела, с променена конструкция, подобряваща точността на големи разстояния.
Досега познатото решение: долна контра отпред - повдига предната част на стрелата, съчетана с 3 - 4 акулски перки - отзад - натискат задната част на стрелата надолу. Така стрелата се движи с положителен ъгъл спрямо вектора на скоростта и при хоризонтален изстрел създава някаква хидродинамична сила, част от която противодейства на силата на теглото на стрелата. Така се запазва горе-долу праволинеен полет на разстояния 5- 6 м (италиански клипове).
Сега специалистите от Бюша са променили и заточването на върха, че и са пробили някакво каналче по оста й... Твърди се, че това подобрявало с цели 5 см точността на 3 м...
[link] |
|
Ето поредният пример как стават белите... Колегата-"Калитко" или е неподготвен самодеец, или смята, че правилата не се отнасят за него... Съществува и механизъм на неусетно "заиграване" - забързване да отида там, долу, преди рибата да е отминала... И все пак много бързо получи силни пориви за вдишване, може да има и други причини, освен хипервентилацията, които не се виждат на филма...
След такъв случай гмуркането за деня се прекратява. Прави се разбор - до пълно изясняване какво и защо е станало, благодари се на Него, хапва, пийва, разходка ииии сън. А при разходката и преди съня се тренира раздишване - по правилен начин.
[link]
А на разбора може да се обсъди:
- що за дишане е това, кой го е преподавал толкова грешно;
- ако не е преподавано, да се отбележи колко е лесно самоукият да допусне голяма грешка;
- Какво се прави при усещане силен недостиг на О2 под вода;
- защо не се гледа нагоре при изплуване;
- знаем ли как точно се оказва помощ при този случай;
- как да се избегне мълчаливото състезание кой е "по-най-..." в подводния лов;
- каква организация на гмуркането би увеличила вероятността за спасяване... |
|
Нови Продукти
Цена: 196.00 Лв.
Spearfishing
|