Разглеждане на всички мнения на Vov
|
Не зареждайте харпуни извън водата... |
|
Ооо, браво, браво на оператора (сигурно и малко сценарист, а?), на всички гмуркачи и гмуркачки!.. |
|
Браво Качо!!!
Не всеки ден се спасява човешки живот!...
Ааа, как точно се бие тази инжекция?!? |
|
Иване, браво, страхотна закачалка! И настроение!! |
|
По повод на разказа на Ачо за трагедията - с непосредствена причина липсата на нож, споделям наблюдения от Нашето море:
Напоследък наблюдавам в ЧМ поставянето на мрежи на места, където никога не съм виждал такива предишните 30+ години... Включително съвсем идиотското състояние на поставена мрежа, обозначена с 2 буя, издигаща се на височина примерно от 0,5 до 3-4 м от дъното, непотърсена много дни... В нея имаше умряла риба, с която се хранеха раци и ... корморани. Дълбочина на дъното - 6 - 10 м... , място - северно от Големия Крокодил.
При един прост опит да се разгледа уловената в мрежата риба, закачването на шнорхела в мрежата е много лесно. Едно по-рязко дръпване на главата може да свали маската от лицето и от там до паниката е само 1 милиметър... |
|
"...Най-голямата ирония в случая е, че е имал нож, но го е оставил в лодката, понеже една от каишките му е правила проблеми...."
Бог да го прости!
Както сме споменавали, всеки елемент от екипировката се проверява внимателно преди всяко влизане, а също при първите гмуркания - на плитко, спокойно, без досада и прибързване, за да сме след това уверени, че нещата са на място и работят надеждно...
До сега съм имал късмет и не ми се е налагало да се спасявам с нож... Смятам, че и 2 ножа не са излишни. |
|
Александре, едното ми дете е родено 1975, но аз, като още не съм достигнал средната възраст , непрекъснато се уча и се опитвам да напредвам - в безопасността, в гмуркането, в дишането, в почистването на УНГ-лигавиците (благодаря ти, Юли!), в стрелбата, в познаване на рибите - поведение, навици, в мисленето и пр. и пр....
Дори създаването на плавници, съпроводено с много трудности, ми доставя неизмеримо удоволствие!...
Изобщо не смятам да променям интересите си - доколкото ми стигат силите и мислите!... |
|
Браво Юли, изключително колегиално, информативно, ... благодаря ти! |
|
Даа, и на 58 години, също няма лечение, а и не търся...
Всичко, свързано с гмуркането и подводния лов, целият арсенал екипировка, физиологията, медицината, приятелската компания, взетите, пропуснатите риби, мръзненето, давенето, всякаквите трудности и пр. и пр. само правят тази дейност по привлекателна... |
|
Добре, отличници, Яворе, ако искаме да се задълбочим още малко, ето и следните наблюдения:
1. Бягането на плавниците встрани, когато нямат стабилизатори, означава, че напрягаме излишни/грешни мускулни групи (освен полезните), т.е. - осъществяваме енергийни загуби от недоизкусурена техника на движение на краката. А може и да е резултат от някакви грешни движения с тяло/ръце, за компенсирането на които без да искаме отклоняваме краката встрани. Ако при такава малко или много недоизпипана техника, (както е при мен) сложим стабилизатори, бягането на краката встрани ще намалее силно, или ще изчезне, защото стабилизаторите не позволяват на краката да отиват встрани, а не защото сме си подобрили техниката на плуване... В този смисъл писах по-горе, че не е сигурно дали се увеличава КПД като се поставят стабилизатори.
Според мен е по-добре човек да се тренира без стабилизатори докато постигне плавно, равномерно и без бягане на краката встрани плуване, а чак тогава да плува със стабилизатори.
2. От доста време вече всички препоръчват перата да са меки, толкова меки, че в началото да изглежда, че плувам без плавници - така КПД бил по-висок. Не съм го мерил, то е много, много трудно, вече 15 16 месеца гмуркам с много меки пера и смятам, че наистина така е по-добре. Тук въпросът е - Колко точно меки? Ако фирмата ги е направила подходящо меки и добавим стабилизатори, втвърдяваме перата и тънкият момент е колко точно е това втвърдяване... Ако при по-силни махове почва да се гъне пантофа на плавника, това е загуба ва енергия и сме ги предобрили...
3. Единственото категорично положително въздействие на стабилизаторите е значителното намаляване протичането на вода отстрани на перата, което намалява индуктивното съпротивление, следователно увеличава КПД на перото - при равни други условия (!!)
Значи, за да разберем дали дадени плавници са станали по-добри (= напр. изискват по-малко енергия за изминаване на същото разстояние), след добавяне на стабилизатори е необходимо доста гмуркане, за да се разбере, или измери евентуалното подобрение.
Ако искаме още да изтънчим нещата, е необходимо да наблюдаваме, оценяваме и - при възможност - да измерим как работи цялата композиция: перо +_ стабилизатори, пантоф, сила и издръжливост на краката, тегло на гмуркача, дълбочини на гмуркане, техника на плуване и още кой знае що... |
|
Необходимо е да допълня:
1. Плавниците Стингрей на Омер са с вероятно най-доброто съотношение цена-качество на масовия пазар.
2. Случаите на чупене на пера са само при МНОГО силно огъване и само на ПЪРВИТЕ няколко чифта. Следващите, вече от доста време, НЕ СЕ чупят.
3. Поставянето на стабилизатори на каквито и да е пера :
3.1. Втвърдява перата.
3.2. Увеличава натоварването на перата (и на краката).
3.3. Премества "центъра на огъване" към пръстите на краката.
3.4. Изобщо не е сигурно, че увеличава КПД на плавника.
3.5. Променя конструкцията и фирмата не носи отговорност.
Отблъскването от дъното или друга твърда преграда почти винаги пренася натоварването съвсем близо до пръстите, където перото е твърдо, и при достатъчно силни крака, може да се счупи всяко перо, с или без стабилизатори. |
|
Браво, Юли!
Профилактично практикувам силно,неколкократно издухване на носа на всеки половин-един час гмуркане. Все по нещо излиза и така избягвам трудно или невъзможно изравняване още по пътя надолу.
Най-големите експерти твърдят, че трябва да се духа през двете ноздри едновременно...
Аз първо духам двете едновременно, след това една по една - за по-силно увличане на евентуални секрети. |
|
Ако имат някакви производствени напрежения, които не се виждат с око, или нещо друго, може и на други места да се чупят...
Просто информирам - който се интересува, че поставянето на стабилизатори увеличава тази вероятност при равни други условия. |
|
Хм, специално перата на Стингрей се пукат и дори чупят и без стабилизатори...
Добре е да имате пред вид, че поставянето на стабилизатори, като намалява протичането на вода отстрани на перата, увеличава усилието върху тях. Така те се огъват повече, огъването се предава назад и се концентрира точно в местата на захващане с винтове...
При по-силни крака, много силно тръгване, или - не дай Боже - отблъскване от дъното, може лесно да се спука или счупи перото. |
|
Благодаря ти, Джордан! Много важни моменти си забелязал и споменал, с които няма от къде да се запознаем в подробности.
Благодаря ти и за информационната "реклама", която си правил за българската харпунска общност!
(Също бих искал, и очаквам, в някое следващо изложение за гмуркаческа и харпунджийска екипировка, да се появи някоя инициатива как, упражнявайки любимото си занятие, да допринасяме за размножаването на рибите и почистването на средата им...) |
|
Ха-ха-ха, смеем се, да....
Видях съвсем на живо куче с подобни размери, вързано на 4-5 м синджир, да оправи домашната котка, която очевидно искаше това да и се случи... |
|
Браво Яро!
Май си му спрял целия ток от веднъж на тоя?! |
|
Браво Иване! Интересно, кога ли правителствата, ООН и пр. ще се сетят, че като унищожим средата си, и нас (нашите поколения) няма да ни (ги) има...? |
|
Нови Продукти
Цена: 59.00 Лв.
Spearfishing
|