Разглеждане на всички мнения на Vov
|
Браво Ачо, много ти благодаря! Другия път - клипчета! |
|
@ Григор - Не знаех, че си с бельо, просто като гледам снимката, си мислех, че ползваш специален костюм...
Ако се опитам да обобщя, оценката за кройките на Елиос са отлични.
Аз - с 6 мм (висок панталон) и Любо - със 7 мм (висок панталон) гмуркахме последователно на 5, 10, 11 и 14-15 градуса - от 2-3 февруари, до 01 май...
Както при 10, така и при 15 градуса, не сме излизали от студ, а от свършване на времето и (Любо!) огладняване... При студената вода много се стараехме и обличахме костюмите сухи, което е възможно - с малко техника и поради някакво тънко покритие отвътре + малко бебешки шампоан - за горнището. При 15 град и слънце вече се обличах на брега, след пълно намокряне на двете части на костюма.
Бонетата са достатъчно големи върху лицето и незащитени оставаха само устните, с което се свиква (за мен - от 10 град нагоре...). Не съм забелязъл еластичността на костюма да се вллияе от температурата - колкото е мек в къщи, толкова ми се струва и във водата.
За натрупания експлоатационен опит с този костюм вода ми влезе много неприятно един път, когато се опитвах да се покача на една скала - за малка почивка и една вълна ме изненада отзад... Успя да ме смрази чак под мишниците, както бях подходящо надупен, голям смях. Иначе дори при внимателно изпишкване, отлично направените от Владо уреди [Благодаря ти, Владо!] служат максимално и не влиза вода. Сядах по камъни ,при влизане и излизане, много трудно и много малко се наранява маскировъчната хеланка отвън, а и много лесно се заливосва с хубавото лепило - пак от Владо.
Като цяло сме много доволни от костюмите, и за двама ни има значение, че са правени по мярка...
Тази материя обаче, има и един недостатък: свиваемост, с две следствия. Изглежда изолационните му качества се дължат в значителна степен на наличието на въздушни мехурчета в материята.
Дебелината от 6 мм (7 - за Любо) и по-голямата плътност на водата в Егейско море докараха моя колан до 9,5 - 10 кг! С тях и с излишните мои 3-5 кг живо тегло си раздишвах съвсем спокойно до третия ден, когато успях да сваля около 1 кг олово... Това добре, но на дълбочини повече от 12-14 м материята се свива осезателно, което заедно с другите фактори прави доста отрицателна плаваемост. Свиваемостта е толкова голяма, че краката ми с 6 мм чорапи от същата материя почват леко да тропат в омерските пантофи, които на повърхността са ми като изляти. Тъй като си бях сложил каишки на краката, няма опасност да ми падне плавник, но свиваемостта е впечатляваща... Тръгването нагоре от 15-18 м си беше силово упражнение и ми удължаваше времето за почивка. (Важността на свиваемоста на костюма е подчертана и в книгата на г-н Пелицари и г-н Товалиери).
Поведението на пантофите Омер и перата на Лийдърфинс не се променяше от студена вода - работеха си отлично.
Също и 16 мм ластици на Пикасо, които навършиха 1 година и прекараха на слънце доста време - извън водата - при придвижванията с лодка, запазват пъргавината си. Зареждането им на втора и трета засечка съответно, продължава да изисква доста усилия от мен, и изобщо не мога да видя стрелата при изстрел...
Предполагам, че ще мога да влизам с този костюм до температури 20-23 градуса - на повърхноста и след това ще трябва друг... |
|
Гриша, друго нещо си е качествената екипировка, а? |
|
Браво, Георги! Страхотно преживяване! |
|
Ми, направи ги с връвчица. По-леко и май по-лесно е, не тропа, не драска, увеличава работния ход... |
|
Ачо, отново уби рибата (лобстъра)! СТрахотно!
Вероятно при подбора на вечерящи европейци трябва да им се изнесе сугестираща информация-лекция по въпроса на достойнствата на това блюдо, и да се готви само за най-храбрите, потвърдили участието си категорично..
А.. толкова ли е сигурно, че лобстърите не страдат от някой паразит, симбиозен микроорганизъм и пр., който може да не срещне достойни врагове в моя стомах?
Не, че няма оправяне след това, но би изсквало значителни усилия и време...? |
|
Да, би било много добре да научим 'казионната' процедура - ако вече има такава и за нас. Те местните може и да не спазват забрани, да нямат и етични съображения към рибите, но ако контролните органи решат да се отличат, ясно е кого ще спипат най-напред... |
|
Вие сериозно или...? (Не говорим дали цената е постижима...) |
|
Потвърждавам - последното изречение. |
|
Браво Гриша, това е едно от многото хубави неща на фотографията - че покрай огромния брой безинтересни снимки става и по нещо страхотно...
Движеща се вода, снимана с голяма скорост дава много неочаквани стъклоподобни, скулптуроподобни и много други нюанси на изображенията... За мен проблемът винаги е бил, че водата поглъща много от светлината и изображението става тъмно... Ако пък отворя много блендата, естествено намалява дълбочината на рязкост....Истината е някъде там. .. Най-лесно става с пяна от вълна, нали е бяла, и при ярко слънце...
Сега не съм опитвал с новите камери с над 10 Мпиксела, фотошоп, трънски шоп или някой друг, сигурно пак става. |
|
Приятели, хайде да не се трепем, а? Аз се трепах преди 25 години, още имам белег и си спомням как си помислих, че умирам, когато взе да ми се стеснява видимата част от света, а съпругата ми като види оня харпун веднага иска да го унищожи...
Преписах таблицата , публикувана на страницата на Омер, за да подчертая мнението си, че дори да съм достатъчно силен да зареждам Г20, не бих го правил на гърдите, а само на катарамата на колана, което си има пък други неудобства и т.н... , пък прираста на начална скорост е нищожен... Измерването би имало много голяма стойност, ако скоростите на стрелите бяха мерени и на 3 и на 6 м...
Не допускам голяма фирма да публикува неверни измервания/стойности - незабавно ще бъде разкритикувана, макар и много вежливо, от хора, които имат стендове и могат да повторят измерванията.
Ако пък някой е решил да направи истински стенд за измерване на скорости, далекобойности, разсейване/групираност на стрелбата, работен диапазон на усилията на спусък/касета, мога да потърся в мрежата, беше публикувано отдавна, с подробности - беше някой от строителите на харпуни за големи риби - с по 4-5 ластика... |
|
(Вж. таблицата на Омер, или на стр. 4). |
|
Ачо, идеята ми се вижда чудесна, особено за любители от вътрешността като мен, които не могат да бъдат във водата често и продължително...
Значи ако се стреля в опашната част:
1. Площта на целта е по-малка от площта около хрилете, т.е. е по-трудна за умерване.
2. Месото там е по-твърдо, костите - по-нагъсто, съответно вероятността от скъсване е доста по-малка.
3. Рибата, дори и 5 килограмова, не може да маха с опашка, в която има 350-400 гр и 130-160 см дълга стрела...
4. В случай на издигане на това мерене в принцип, етична категория или нещо подобно, бихме могли още по-добре да се представяме (и да сме в действителност) при обсъждане на мерки за опазване на видовете...
Естествено списъкът с идеи и коментари може да продължи още... |
|
Все пак е интересно - какво показваше кантара? Няма значение, че показанията му едва ли може да се използват за лабораторни изследвания, пак е интересно...?
П.П. Владо, малко ми се струва опасно разтягането на ластиците - за фотографа...! |
|
Горният надпис е много високо, шнорхелът пак е дълъг, контрата - отворена, внася невярна представа у незапознати...
Иначе всичко е добре. Няма как плавниците хем да са отзад, хем да се вижда истинската им дължина и ширина... |
|
Не съм ги сравнявал, естествено, и тефлонът е известен с крайно ниския си коефициент на триене, но красотата би била несравнима? Пък може и някой да намери начин да намали триенето и на дървото... някъде чух/прочетох, че се правят насечки вътре във водача и повърхността на допир със стрелата се намалява 2 и повече пъти... може някой нов лак да се появи, с непознат нисък коефициент на триене и голяма твърдост - във Ферари пръскат боята с лак от керамични микрочастици щото бил много здрав на драскане...
Изобщо, няма граници пред творчеството, като гледам какво развитие получи и получава ластичният харпун.
А преди 30 години си мислех, че то няма какво да му се доправя повече... |
|
Нови Продукти
Цена: 59.00 Лв.
Spearfishing
|