Разглеждане на всички мнения на Vov
|
Когато си мислех, че съм малко над средно добър гмуркач, започвах издухване през шнорхела след като той със сигурност се подадеше доста над повърхността... Тогава през 1981 - имах възможност да наблюдавам видимо по-възрастен, много по-добре екипиран и по-опитен колега .
При изплуване той започваше издишване през шнорхела толкова по-рано от достигане на повърхността, че след изплуване не се виждаше НИКАКВО фонтанче...
Не беше много сложно да се сетя, че той икономисва 1-2 -3 секунди, които при крайни напрежения, или при изплуване с разкопчан колан, може да означава разлика между изпускането и неизпускането му...
Друг аргумент в полза на поставяне на шнорхела отново в устата малко преди повърхността и твърдо преди загуба на съзнание, е, че при отпускане на мускулите при загуба на съзнание, е МАЛКО по-трудно да се издиша през шнорхела, отколкото през устата - без шнорхел...
Така го и правя. |
|
За март е рано... Мястото отваря чак 15 май ... |
|
Добре е това, както и цялата последователност от действия при гмуркане, да се тренира специално (не самостоятелно!) на умерени дълбочини, преди действителни гмуркания...
Дори и само умствени упражнения, но многократно и еднакво повтаряни, пак повишават вероятността от правилни действия при необходимост. |
|
Благодаря на всички за добрите пожелания! Нека на всеки, който иска, да му се случи цялата мечтана екипировка!
Ще има, и стрелби, и мишени, и тренировки, нооо ... по методика и само рано сутрин!... |
|
Ето това е пример, ако някой още не вярва, че има хора, дали като тренират продължително и интензивно, или по природа, които могат относително спокойно да преодоляват поривите за вдишване и неусетно да се докарат до загуба на съзнание... А при загубата на съзнание, какво, всички мускули се отпускат и ако сме на 4-2 м въздухът излиза, плаваемостта отново става отрицателна и... чао. Дори на 1м под повържността да загубим съзнание, при намаляващо махане с крака скоростта бързо намалява и... пак същото.
Една от мерките против това е да излизаме винаги с резерв от време.
Ангеле, във всички авиации за борба с отлива на кръв от мозъка се използва стягане на мускулите на краката и корема... Там отливът се дължи на ускорението при маневриране, което действа в посока крака-глава, а кръвта по инерция се оттича към краката...
В нашия случай стягането на коремните мускули също би имало ефект, а краката и без това са напрегнати. |
|
Злато, като ти свърши сапунчето, можеш да пробваш един много новаторски метод - за маската: Ако преди поставяне на главата тя е напълно суха и е с температура на околната среда, БЕЗ ДА Я ИЗПОТЯВАШ я наплюваш - и лекичко размазваш с чист пръст. Оставяш така 1-2 минути, примерно докато нагласиш нещо друго по екипировката - и изплакваш въвводата БЕЗ ДА ПИПАШ стъклата... При мен този метод работи от 1963 г...
Ако пак не става - сменяш маската с ... харпунджийска (шега)!! |
|
Давай още, може да го обърнем на академия по съпромат на еластични тела...
Мисля, че когато говорим за харпун за подводен риболов имаме няколко противоположни стремежа:
Харпунът за масово продаване/купуване би трябвало:
1. Да стреля на далеч дебели стрели (6,5 - 7,5 мм)
2. Да стреля точно в границите на далекобойността си.
3. Да е напълно безопасен при ползване (при спазване на правилата).
4. Да е лесен за ползване.
5. Да е възможно най-лек извън водата.
6. Да е маневрен при ползване.
7. Да има 10 години и 10 000 изстрела живот (без консумативите).
8. Да е красив.
9. Да е с най-малките възможни размери - за съответния риболов.
10. Да не е много скъп.
11. Други...
Намирането и съчетаването на форми, съдържание, технологичност, ПРОДАВАЕМОСТ и пр. в един оптимум дори от гледна точка масовото продаване, е изкуство.
А ако тръгнем да правим "бутикови" или малко по-специални, за избрани клиенти-маниаци харпуни, тогава изобщо няма граници на фантазията, материалите, конструктивните решения.
Почвам да си мисля, че дървото си остава носител на представите ни за класика.
Постигането на действително изтънчени, многовариантни и необичайни решения и качества на ластичния харпун може да стане с използването на най-новите неща като въглерод, тефлон, кевлар и др.
Хайде стига, че пак се размечтах... |
|
... Видях и пипах ... материята е здрава, леко разтеглива, шарките са маскировъчни, изобщо моного съм впечатлен от очаквания ефект. На снимките изглежда, че е хлабаво, защото е облечен върху всекидневните дрехи, а не върху неопреновия костюм. Затваря се отзад с цип с въженце - напълно самостоятелно. Като цяло е много добро - според мен - решение за който иска да си пази костюма, или да придобие малко по-скрит вид...
Браво Киро! |
|
Иване, в същия басейн плувах под вода няколко пъти - гол - и увеличението на апнеата е като сравнявам тези преплувани разстояния и усещания с вчерашните - с костюм, преди да ми стане прекалено топло и въпреки, че се налагаше доста да компенсирам положителна плаваемост - на 1,5 - 2,5 м дълбочина, със стария колан. Същият ефект би се получил с кой да е друг топлоизолационен костюм, който не пречи много на движенията... |
|
6 mm... да, беше топло... в басейна.
Отчетливо се забеляза прираст на апнеа... с мижаво раздишване... |
|
Благодаря ви, приятели, пожелавам и на вас същото. Гриша, както обикновено си прав, няма смисъл да се изпитва здравината на хейвата, макар, че, както пише фирмата, покритието black shadow или нещо подобно, е наистина много хлъзгаво. Ще прибавя едно шише с разреден детски шампоан към екипировката... Тя и без това е доста обемна.
Ще го режа за тоалетна... само отпред. Във форума има подробни разработки по въпроса, предварително благодаря на колегите за предоставените чертежи и съвети...
След основателни проби ще обмисля и леко скъсяване на панталона отгоре - сега покрива с около 2 см долната част на ребрата ми, точно там, където от малък успявам да поема още малко въздух и сега ми се струва, че ще ме спъва... Оше е рано за оценки, но може би представите на Елиос къде трябва да свършва панталона са ми малко високи... |
|
Павка, аз на трето четене си мисля, че е възможно колегата да казва:
При поглед отгоре: тялото е по-широчко отколкото височко и да речем на15-20 мм от двете страни на осевата линия се оставят два отвора примерно по 20 мм широки и 80 см дълги. Там се горе-долу движат горната и долната част на ластиците. От двете им страни има още малко дърво което да ги предпазва, екранира, профилира, намалява завихрянията и пр.
Както се разбра рисуването не ми е силна страна и се въздържам, но може да се помисли по въпроса. |
|
Приятели, по няколко причини се наложи и най-накрая успях да си направя поръчка костюм. Като не успях да убедя един много способен и май прекалено скромен българин да почне да шие, поръчах на Елиос.
Костюмът е 6 мм - не се чудете, последното лято в почти най-топлата вода успяваше да ми стане студено с 5 мм на 3-тия час...
Както се вижда отвън е маскировъчна хеланка, на вид доста здрава.

Най-приятната изненада, която дори надмина очакванията ми, е вътрешното покритие. Доверих се на предложението на фирмата за някакво ново "много хлъзгаво" покритие и ... успях да облека костюма на сухо (!!!) от първия опит, без остатъчни деформации!
Панталонът е без тиранти. Малко ще ми е жал да го срежа, но пък е недопустимо оросяването на такава хубава материя - мека, разтеглива, просто отлична. Отчетливо се усеща по-малкото тегло от 5 мм костюм Лонг Джон, с който бях последните 2 години. Друг впечатляващ факт е, че след излизане от водата костюмът попива малко вода само в хеланката отвън, а отвътре се наблюдават само капки! Всичко това означава поне още 1,5 кг баласт на колана...
При пробата в басейн с голяма мъка успях да вкарам по малко вода под брадата и в ръкавите - за охлаждане и... след около час излязох.
Това е за сега, като цяло много ми харесва дрешката. |
|
Отличници, не е зор някой да си сменя харпуните или да си мислим, че ролковият харпун е върхът и ако го нямаме - да плачем!!...
Просто си обсъждаме, доколкото ни позволява харпунската ни култура, и опирайки се на чужд опит, едната от двете съществуващи схеми на изпълнение на ластичен харпун! Опитваме се да преценим какви са силните и слабите страни, и заслужава ли си да се хвърлят ресурси за купуването или построяването на ролков, след като смятаме, че много добре познаваме другата схема...
Сега ми дойде на ум, например, че при ролковото стъкмяване е възможно кордата да се закачи някъда при изстрел и да се налага специално внимание при определяне мястото на закрепването и в заредено състояние...
За сега не съществува (масово) друго задвижване на стрелата, освен ластично и сгъстени газове. [Горещо се надявам, тези два типа задвижване да си останат и в бъдеще...]
Съществуването, през цялата история на подводния риболов, на ластичнни харпуни с ролкова схема, е факт. Периодичното, или частично повишаване на интереса на харпунски общества към него си е нормално явление...
Няма нужда, според мен, да се стремим да даваме крайни оценки или присъди тип "това да, това -не".
Аз бих прибавил един ролков харпун към скромния си арсенал, бих пострелял поне 10 дни с него и тогава бих се произнасял по-категорично. За съжаление не мога да си го построя сам (засега) , а и едва ли някой ще иска да изпълни конструктивните ми измислици...
Струва ми се, не можем да отречем, че в резултат на това и други подобни обсъждания, представата на много колеги за достойнствата и недостатъците на някаква екипировка за подводен риболов се е разширила и обогатила значително.
И... да не забравяме, че това става възможно само поради съществуването на Спиърфиш.орг , за което много благодаря на създателите му! |
|
Разбира се, само ако по-меките усилия не дадат резултат! Това е по подразбиране. |
|
Както е показал колегата Нико,
1. Първата голяма разлика между двете схеми е тази 1/3 дължина на полезния ход отгоре на тялото (при класическо стъкмяване)
2. Втората е, че докато след натискане на спусъка ластиците отгоре се свиват, едновременно те са теглени още и от силата на свивяне на ластиците от долната страна на тялото. Разбира се, двете сили не се събират механично, общата сила е по-малка от механичния сбор.
3. За съжаление при промяна на посоката на движение на почти 180 градуса - около ролките - си има значителни загуби. Тоест, какъвто и ролков харпун да правим, с достатъчно малък диаметър на ролките, той няма да бъде 5, нито 3 пъти по-силен (с по-голяма начална скорост), а да не напомняме, че при достигане Vo около 30 м/с по-нататъшното и увеличаване е трудно, близо до невъзможно...
4. Но дори и прираст на начална скорост само около 2 пъти, при дължини на тялото 80-100 см, според мен си струва усилията. При бавно движение на харпуна, влиянието на увеличеното съпротивление на главата е нищожно, а възможността да използване на примерно 7 мм стрела си е чиста печалба - тя хем запазва кинетична енергия по-дълго, хем не се поврежда толкова лесно...
Дори чувам, че в България се продава въглероден плат....!! И смоли!!! |
|
Не би трябвало телевизиите да искат пари за телевизионен диспут... Стига те да преценят, че предаването ще бъде интересно, че ще има нещо поне малко скандално, особено ако скандалът е предизвикан от правителствени структури... Ако има възможност повечето въпроси да се уговорят с медията предварително е добре.... Но винаги трябва да се очаква изненада от страна на журналистите, някой скрит или новоизмислен въпрос, нещо, с което да се опитат да затруднят - и двете страни.
За успеха на каузата е важно човекът (хората), които я защитават, през ЦЯЛОТО време на предаването да бъдат вежливо добронамерени към медията, зрителите и опонента, а това не е лесно. В никакъв случай да не се отправят квалификации, само да се изтъкват нашите позиции, а аргументите, доказващи правотата ни - съвсем пестеливо, главно ако ни питат.
@Маnta : ако е пред камера, злите мирогледи не могат да демагогстват успешно, само защото са зли.... Ако не се надвикваме и прекъсваме с опонента, а сме отлично подготвени по темата, дори с проведени тренировки ПРЕДИ телевизионното събитие, най-вероятно повечето ни искания ше бъдат приети.
Разбира се, че всяко ведомство или съсловие, когато готви такъв документ, ще защищава ведомствените си интереси.... Това съм го виждал много пъти...
Впускам се в подробности защото съм виждал как неподготвени хора не успяват да защитят иначе справедлива кауза...
Предполагам, че Скат биха се заинтересували от въпроса с наредбата, но не биха пропуснали да разширят темата при най-малкия повод, като питат примерно какво мислите за Иракли или подобно...
За да се заинтересува дадена телевизия, е добре човек да има познат журналист там.
На бюрократчетата трудното им е, че не са компетентни в необходимата степен, не знаят кого да питат, срамуват се да питат и... нямат никакво време за питане.
Допускам, че Главният щаб на ВМС няма да се съгласи на телевизионно обсъждане...
Нещо много почна да ми се иска това усилие да успее... |
|
Нови Продукти
Цена: 128.00 Лв.
Spearfishing
|