Разглеждане на всички мнения на seal
|
Не е тази Вела мисля,това е въпросната Вела на Алемани [link]
То горе долу същата работа,само ластика е отдолу и има един чифт допълнителни отгоре |
|
Честно казано ме учудват някои резултати,това дето Лозан го цитира ако е вярно коефициента трябва да е над 4 и тялото да е доста тежко а няма смисъл при положение че са измислили тънките ластици.Ако прегледате таблицата си личи обаче че коефициента на ластика дава ОГРОМНИ разлики в скороста,аз не мислех че са толкова значителни.
Още се твърди че харпун с 3 по 18 може да стреля по-слабо от друг с еквивалентна дължина и с 2 по 16.За дебелината на тялото обаче никой нищо не казва
Аз още чакам Владо да каже нещо за полиспаста на Алемани,щото самия Алемани странно ченищо не казва ,а пък резултатите му са най-добри. |
|
Стига бе,хора,дайте нещо градивно и се придържайте към темата що годе!
Ето и шампиона от тази таблица -пушката Vela на Алемани-[link]
Да ви прилича на нещо?
Ако измерванията са верни излиза че има хляб в полиспаста ако му превърнем недостатъка(реуцирането на силата) в преимство-със много ластици.Предимството на полиспаста нали е че за сметка на намалената сила,за времето на съкращаване на ластика тетивата изминават почти двойно разстояние,тоест получаваме скорост по-голяма от тази на съкращаването на самия ластик.Не двойно разбира се,като махнем триенето от ролките,но все пак...не знам...Владо има ли нешо вярно,поне на теория?
И най интересното е че точно този модел го няма в сайта на Алемани,а го продават разни други търговци,може би е спрян от производство? Ама защо ли,щом е такъв "сечко"??? |
|
Ето ви малко материал за размисъл по основната тема че се отклонихме.Тези таблици са доста показателни,надявам се измерванията да са реални
[link] |
|
За акулите не знам,но делфиновата кожа или принципа "ламинофло"-там е тайната.Не знам дали има връзка с кавитацията,вероятно да и намалява в пъти съпротивлението.Не случайно се използва в обшивките на разни водни машини и торпеда. |
|
Rocky написа: @seal:
Кавитацията е хидро динамичен процес образуване на въпросните мехури които са всъщност вакуум а не отделяне на газове.
Появата и изчезването на тези вакуумни мехури води след себе си хидро динамични удари които създават доста проблеми на дизайнерите на много продукти.
Ами за едно и също нещо говорим,вакуума си е по ниско налягане от статичното,както например газовата емболия или отварянето на газирана напитка,друг е въпроса че създадената кавитация допълнително влошава хидродинамиката,къде повече къде по-малко.Някои морски бозайници знаем че са се справили с проблема и даже хората ги копират.
Май трябва друга тема да отворим че тука стана мазало.
А пък от цялата работа с ролерите разбрах че енергията която получаваме е просто част от тази на количеството енергия която влагаме за зареждане,няма как да получим повече, има си елементарни закони на физиката.При конвенционален харпун получаваме най-много енергия от същото количество ластици защото загубите са по-малки,но пък габаритите са други.И,деята на ролера е да сведе до минимум загубите,оръжието да е с по-малки габарити и да се доближава по-сила до нормален по-дълъг харпун със СЪЩОТО количество ластици.Недостатъците на ролерите се компенсират с ПО-МАЛКО на брой ролки и МНОГО ластик,това е положението.Така че си мисля че има смисъл и в полиспастите,стига да се компенсира намалената енергия за зареждане,(респективно за изстрел)с по-голямо количество ластик от фулролер примерно.Но това пак води до големи габарити,всяко нещо е за сметка на друго
Обобщено-колкото повече зор и движения за зареждане-толкова повече сила-това важи за всички. |
|
За кавитацията специално аз мисля че я има и при много по ниски скорости,тя си е нормален процес,демек разгазирване на водата при всяка смяна на статичното налягане.Стойностите и зависят най-много от лошото съпротивление и са показателни където има проблем.И аз мисля че акулските перки и кофти контрите в повечето случаи създават тея "мехурчета" така че кавитацията е следствие а не причина за лошо съпротивление.
Обърнете внимание на клиповете с простреляни зъбари пък и на по-бавните риби как напреки забитата стрела създава мощна кавитация,а не мисля че имат 20-30 м/с старт |
|
Да добавя че собственика на Имрозсуб шие костюмите на Поло и за това кройката е същата и са ниво над повечето от евтините марки.Също и представлява С4 за Турция |
|
Продавам чисто нов неопрен Imrozsub 7мм и нови чорапи на същата марка 7мм.Към тях има и ръкавици Имерсион 5 мм с три пръста,много топли,най-доброто решение за студена вода.Ръкавиците са слагани 5-6 пъти и са леко подлепени на едно място но иначе са почти нови.
Неопрена е размер 4 за човек 1.75-1.85 и около 75-90 килограма.Бях си купил два еднакви от турските изложения и този който нося не е мръднал и ще ме изкара доста така че другия няма смисъл да стои.Кройката е на Полосуб и е най удобния костюм който съм ползвал.
Цена за целия комплект 300 лева |
|
Ролките са максимално близо до оста на стрелата и така са сравнително универсални откъм посока,въпреки че са на общи оси |
|
Радвам се че ви харесва,но още не е готов както трябва.
@Yavorsub: Яворе какво имаш предвид под асиметрични ролки-под ъгъл на различни оси ли? Ако е така височината на профила може да падне но за сметка на ширината,то винаги едното е за сметка на другото.
На единия спусък наистина пише 'Яворсуб' ама не се вижда на снимката хе хе |
|
Ето едно карбоново ролерче от "първо поколение",демек фулролер със 75 см заряд и превиден за 2 двойки шестнайски и 8 мм стрела.Мисля че успях да го докарам достатъчно нископрофилен-отпред стана 28 мм колкото стандартна тръба а ластиците се прибират напълно в каналите.Ролките също са застъпени по надлъжната ос за да се намали ширината на носа и са с различен диамерър.Надявам се да е достатъчно повратлив за нашенските условия. Още не е полиран разбира се и няма вид а спусъка още не е монтиран.Механизма ще е доста дълъг-16 см и само 15 мм височина в петата,вече е изпробван и работи перфектно.Като го оборудвам ще докладвам,а зимъска ще видим дали кърти плочки във Варненския басейн |
|
Аз имам малокалибрен булпап и честно казано виждам само плюсовете,просто е най-удачен за малките калибри.В уикипедията не са споменали най-важния недостатък-за да има прецизност мерните прибори трябва да са твърдо свързани с цевта или патронника,а не с ложата.При булпапа патронника е чак до бузата на стрелеца така че остава да са само към цевта.А вибрациите на цевта при мощните калибри се отразяват зле на механиката на оптиките както и на абсолютната прецизност при снайперска стрелба.При 22 калибър обаче няма никакъв проблем,а също и за щурмови оръжия с които не се стреля на километри.
Ама паралела на Владо между булпапа и ролера е относителнои правилен-малогабаритно оръжие с данните на голямата сопа) |
|
Роска,сменил си сетъпа на ролера гледам,я кажи какъв е?Стрелата седмица ли е? |
|
Тъкмо завършвам първата 85-ца,правена изцяло по новата технология.Със новия реверсивен спусък офсета падна на 13 мм в най-ниската част,изнесен е 4 сантиметра навътре в петата и работи не по зле от нормалните спусъци. Като му меря зарядната дължина вече стига до 90 см. Теглото му е 1200 грама чисто гол и е предвиден за класическите 2 четиринайски със 6,5 стрела. Това стъкмяване си остава най-доброто за нашите условия и на басейна се представи отлично както винаги дори и на петте метра.
|
|
Оппа я да си попиша и аз в темата Днеска се успах и не можах да отида на тренировките но впечатленията ми от предния път са следните...Фулролера и инверса си имат плюсовете и минусите характерни за системата,мисля че сме ги коментирали някои вече.Инверсния е доста по-прибран и маневрен, по-добре се усеща като хиродинамика и не мори ръката.Фулролера има предимство че носи на по-тежък сетъп защото се зарежда по-лесно,ластика все пак минава само през един чифт ролки и теоритично трябва да има по--малко загуби. Сравнението между Руслан и моя не може да е достатъчно обективно защото все пак са различни дължини но все пак фулролерчето се представяше учудващо добре за дължината си.Горе долу по моя преценка ролер с 1 шеснайска стреля като обикновен харпун с 2 четиринайски със една и съща стрела.
Като цяло обаче се оказа че най-голямо значение при сходни по характеристики харпуни за точноста че и за силата има начина по който се държи харпуна.Ако ръката е сгъната в лакътя голяма част от енергията отива в работа назад като откат и пробивноста намалява,също така се губи и групираноста на стрелбата.Причината е че теглото на снаряда е процентно много голяма част от общото тегло-20-30 %.Ако няма добра опора харпуна почва да се чуди дали да изстреля стрелата напред или тялото назад...Опъната и стегната ръка,изнесена странично в една линия с двете рамене дава максимални резултати.Моя извод по случая е че правилното държане на харпуна може да компенсира до известна степен липсата на маса,тоест ръката и тялото да абсорбират отката ставайки част от харпуна.Всички които стреляха по мишените ще потвърдят че на моменти харпуните стреляха много точно а се случваше и да дават разсеяна стрелба и се забиваха по-плитко въвъ фибрана-това го отдавам единствено на неволна промяна в начина по който се държи харпуна по време на изстрел. Разбира се този ефект си проличава само в края на боя на 5-6 метра,на нормалните дистанции от по 2-3 метра на които сме свикнали да стреляме по риби не се усеща толкова.
Другия фактор който се оказа най-важен за траекторията по-вертикала е положението на контрата.Пусната долна контра наблизо вдига боя над прицелната точка на в края на боя компенсира пропадането на стрелата.За хората които са свикнали да се целят "равна мушка" това е най-добрия вариант,обаче техниката която сме си изградили с горна контра е различна,за мен е по-успешна за бърза стрелба по риби на нормална дистанция,но в края на боя се налага прицелване над мишената. Когато с Руслан си разменихме харпуните той стреляше под мишената а аз над нея с неговия. Аз лично за дългия харпун с който разчитаме на по-далечни изстрели съм измислил да му сложа втора контра отдолу,която да виси свобоно и ще и намалям дължината до момента в който стрелбата дойде на център в края на боя по начина по-който се прицелвам,иначе ще ми бие високо,ако я оставя с дължината на горната.
А и още нещо,пробвах да добавя допълнителен чифт ластици на ролера отгоре,обаче нещо не ми хареса резултата,получава се някаква несъвместимост както и очаквах,нямаше желания ефект. Сега съм заменил остатъка от тетивата отгоре с две ластичета по 5 сантиметра и както каза Явор зареждането е много по-лесно,много голяма е разликата.Сега вече мога да му сложа и по-дебел ластик от 16-ката.Другия уикенд ще тествам и ще докладвам |
|
Dobs написа: Ще стане като стой та гледай... Още 10 години макс. и всички ще са примерни като чавдарчета... Помнете ми думата. Преди 10 години някой мереше ли калканите преди да ги нареди на кукана? Или да сте се притеснявали като излизате да не дойде някой граничен с рулетка? Като изгърмят 10тина човека с по 500 лв. акт и всички с енаучават. А ако някой ви беше казал, че по кръчми и дискотеки няма да се пуши щяхте да му се смеете с глас... Или пък че всеки търговски обект трябва да е вързан с НАП и да отчита всяка касова бележка... Какви ги говоря, преди 10 години касови апарати нямаше... Стягайте се. Тая свободия дето се вихри все още, няма да я бъде още дълго. Намествайте си етичните кодекси, че иначе ще се плаща яко
Прав си,Добчо,нещата вървят в този ред,обаче проблема ни е че системата се европеизира а стандарта на живот се африканизира и ако вървят така нещата обратнопропорционално Руслан ще излезе прав след 10 години.На много хора дето живеят в мизерия и безработица им отнеха дребните удоволствия като например да си хапват калкан докато го има в плиткото, да си пушат в кварталната кръчма,да продават попчета без касов апарат за да вържат семейния бюджет и още много други примери.А иначе износа на калкан за Турция си продължава и монопола се пази яко ясно от кого...Държавата няма да забогатее от джоба на средната класа която все повече се стапя,не става някак си да наливаш от пусто в празно ама хората не го осъзнават и си траят! |
|
Ако ще има награден фонд конкурса моля спонсорите да включат и дамски неопрен |
|
Аз пък до сега не съм чупил перо въпреки че съм ползвал всички видове и то доста активно без да ги пазя.Лично мое мнение е че счупванията се дължат на незабележими производствени дефекти и който случи на такива-гори...Всички знаят колко е трудно да счупиш здраво перо с ръце,камо ли във водна среда където почти няма вибрации и движенията са супер забавени,като изключим разбира се скокове от лодка и брутални изтласквания от дъното де... |
|
Нови Продукти
Цена: 106.00 Лв.
Spearfishing
|