Разглеждане на всички мнения на ruslani4
|
@Sharky:
Да не потърся и някое твое култово изказване |
|
seal написа: Да определено ролерите имат бъдеще,но повече като асортимент отколкото като революционен продукт,докато 'компаунд' лъковете направиха революция отдавна,въпреки сложноста и скъпотията,значи търсим причината в ефективноста.Та идеята ми бе не да отхвърля ролерите,а да кажа че ефективноста им не е чак в такива измерения,че да застрашат конвенционалните харпуни,както стана със сухоземните им братя.
Иначе и аз бих се захванал да си издялам един от чисто любопитство,не че очаквам някакви шеметни резултати.
Искам да кажа че уважавам труда на Владо и се прекланям пред ентусиазма му,именно той ме запали по дърводелството,щото без живи примери не бих повярвал че домашния труд може да доведе до добри резултати!
И имам голям мерак да поспорим със Яворчо за 'съставните' лъкове ама не му е тука мястото да не досадим на някой :p
КОЦЕ? |
|
Yavorsub написа: Коце при харпуните -полиспаста работи и дава ефект точно както и при лъковете , като трябва обаче да вземем в предвид факторите които Володя по-горе изреди и факта че стреляме в различен от въздуха флуид.Колкото до ефективноста на ролковите харпуни като цяло -тя е константна величина и колкото и да се мъчим не можем да променим (освен ако някой не открие нови физични закони )- те превъзхождат значително нормалните харпуни поне по скорост, сила и намален откат .Колкото до въпроса защо не са се наложили -можем много да дискутираме .Не мисля че ще се наложат над обикновените харпуни най-вече поради икономическия фактор, но че ще се развият и то сега сме свидетели едва на началото на революция по въпроса -в това трябва да сме сигурни.Лично съм пробвал прототип на ролков харпун(може някой ден да го видите )с обща дължина102 см. (това се равнява горе-долу на харпун 85 см)който стреляше като ненормален и то на дължини на които моя личен харпун -който смело мога да изправя срещу всичко еквивалентно не ролково и пневматично в СВЕТА!- едвам се справя.Само дето майстора му беше сложил по-тънка стрела-ф8мм.Въпроса е това е че подводния риболов дистанцията на която стреляме рядко превишава 3-4 метра и като хоби е предназначен за широк кръг публика.Това е главния фактор поради който според мен няма да доведе до грандиозни промени и революция в харпуностроенето!
ЯВОРЕ ? |
|
Владо, имам в предвид и доколкото знам разбира се, че са ти копирали твои разработки. Визирам полиспастния ти ролер от едно време и няква заигравка с италианец? |
|
Парен каша духа, а Владо ?
В алпинизма имахме подобен случай - Наско Ламбов. Измайсторил навремето страхотни ледени и скални клинове от титан, но така и не намерил начин и пари да ги патентова. Легендата разправя, че големите фирми са му предложили да произвежда от тяхно име определени бройки срещу заплащане, но за Наско това били трохи от трапезата и отказал. Разбира се, накрая останал и без това. Просто го копирали и заобиколили. |
|
Ей момче, имай малко милост. Средата на зимата сме. Получих сърцебиене |
|
Един прохождащ едва ли би могъл да определи кои са важните моменти в подобно видео. Плюс, че е на английски.
Коментара ти, провокиран от мен , придава реален смисъл на цялото клипче.
Не ме разбирай погрешно, 7 години активно съм се занимавал със скално катерене, от 12 работя промишлен алпинизъм. |
|
И с какво е поучителен? Че ако отиваш да гмуркаш трябва да има няколко човека да ти спасяват задника ли? |
|
Туй, фрийдайвинга като алпинизма. Избираш най-трудния и опасен начин да отидеш на място, където нямаш грам работа. |
|
пипнати диаграми
Идеята е, че задницата се опитва да целуне предницата. Допустимо е да се предположи дори, че при дадено огромно ускорение това действително може да се случи. Т.е. стрелата да се сгъне на две. Колкото по-дълга и тънка е стрелата и направена от по-мек материал, толкова ще е по-лесно. Това, разбира се, никога няма да се случи, ако стрелата е в здрава тръба.
Ако усилието беше приложено при върха на стрелата, тогава щеше да има опит не за свиване, а за разтягане.
И двата случая могат да се проиграят в домашни условия с пружина вместо стрела
Май не ме бива в обясненията |
|
Ако беше учил статика, динамика, кинематика, съпромат, металознание, хидродинамика и др. щеше да ти е по-лесно
Аз лично не знам колко от енергията, в КПД или проценти, все тая, се губи при тези вибрации на стрелата и дали 2х14 с по-малко загуби в трептения няма да даде еднакъв резултат като с 2х16, но с по-добра точност? |
|
Явно уискито от мен |
|
Твойта риба е по-голяма от на Крис рибата |
|
@martinbar74:
Готово бро |
|
То и на Крис голямата риба сезон 2015 беше закачка
Добре стрелят харпуните, спор няма. Ще я докараме дотам да направим
сравнителни тестове на харпуни с идентични дължини. Аз, надявам се, до месец ще съм готов, Коцето няма да откаже. Дайте ги тия харпуни с въздух под налягане |
|
@Sharky:
Това накрая си е чиста гавра и обида. Не бих качил подобно клипче, или поне бих изрязал последните секунди с някоя програма МАРТИ ! |
|
Е щом харесваш и жеста накрая, нямам думи . . |
|
Иван е прав. Няма как нещо да е евтино и качествено. Китай прави всичко, ноо...хубавото се различава по цената, не по етикета.
Харпунджията е склонен да даде за фенер до 100 лв, за фотографа няма лимит. Същото е при харпуните, ама обърнато. Предполагам, че при риск от акули повечето носят някво харпунче
Друг е въпросът за тия 100 лв кое е най-доброто |
|
Нови Продукти
Цена: 280.00 Лв.
Spearfishing
|