Разглеждане на всички мнения на Vov
|
Ммм, много възбуждащо, благодаря ти, Цецо! |
|
sicbul написа: Аз бих ти препоръчал Picasso Scorpion: [link]
Напоследък стрелям само с него...
Много ясно, че както на всеки харпун, може да му се подобряват (или влошават) леко качествата - зависи от майстора. Така както е стъкмен от магазина, работи безотказно, с достатъчна точност. За мое приятно учудване Пикасо са запазили отличните качества на стрелите - съчетанието между твърдост, еластичност и неръждаемост.
Бялата дръжка се вижда добре когато се наложи да го оставя на дъното, голямата неподвижна скоба позволява други неща, дръжката позволява работа с лява и дясна ръка, главата позволява експерименти - щатния ластика да бъде заменен с 2 по-тънки...
Дължината 90 см е полууниверсална. И т.н и т.н... |
|
Ха-ха-ха-ха-ха! Станиславе, откъде ги измисляш тия...  |
|
Браво на всички ловци! Да ви е сладко! |
|
Аз гмуркам винаги с не по-тънки 5 мм чорапи, искам да не ми стиска никъде. Но пък при тая дебелина ако се гмуркам на повече от 12-14 м трябват и задържащи каишки - да не се изхлузи някой пантоф.
За ръкавиците съображенията ми са същите: като ми е топло на ръцете, ако се наложи някое силово действие с пръстите, ще се напрегна. Но обикновено не се налага, така че топлоизолацията си е важна. Е, добре е и кройката да е подходяща за моята ръка.
Обикновено стоя във водата от 3 до 8 часа... и като се отпусна напълно, ми става студено. |
|
Ха-ха, Юри, това с марките коли може във форума на Тойота да го пуснеш...
Юли, всеки има право на всякакви предпочитания, дори и да си ги променя... |
|
Браво на всички ловци!
Юли, тия фуски, по разказа на един грък, с доста дебел и голям нож се свалят. А колко точно са афро- или евро- или америко- (д)изиаци ... ми и те, като другите черупкови, промиват цялата вода покрай дъното...
Може и да има някъде честно и компетентно направени изследвания какво съдържат, но кой пък ще ги публикува...
П. П. Всъщност тя, Афродита, да не идва от... Африка?  |
|
Хм, тук вероятно може да сложи човек 4 дъъълги ластика по 14 - 16 мм и после да стреля с - примерно 1500 х 9 мм стрела... |
|
Имам си една мечта... В тази тема да обсъждаме иновациите, в другата екипировката, техниките и т.н.... Да спорим и доказваме кое решение е по-добро за дадени цели, при дадени условия и пр... И ДА НЕ ДАВАМЕ ЛИЧНИ КВАЛИФИКАЦИИ - за познанията, компетентностите, цвета на очите и пр. на колегите, писали преди нас.
Уверявам всички, че след достатъчно дълго време ще помним само хубавите случки, другите ще ги забравим... Е, тогава защо да ги създаваме, неприятните случки?!
Нека който и каквото и да е написал, да му отговаряме вежливо.
Цитат по памет: "Всеки човек, когото срещна по пътя си, ме превъзхожда поне в едно нещо. Следователно аз му дължа цялото уважение, което очаквам той да проявява към мен." - в нашия случай - каквото и да е написал в този сайт... |
|
Броят на удавените нараства поради по-големия брой практикуващи. Като нямат знания и опит и търпение, някои лесно се подвеждат - надценяват собствените възможности и грешно си мислят, че модерната екипировка ще компенсира незнания/неумения...
[А и никой "опитен" не е застрахован, както знаем, независимо от възраст, опит, мускули, апнеи и т.н. По-"опитните" отиват понякога плътно до границите на своите възможности и...дано не се случва на никой.]
Виждал съм доста пъти хора да си пийват например порядъчно вечерта и на другия ден - какво гмуркане...
Разбира се, колкото екипировката е по-качествена и красива, толкова удоволствието е по-голямо. Тук говоря за практикуване на любим спорт, за весело прекарване с приятели, а не за заработване на пари или свирепо неофициално състезание с някого.
Също е известно, че производителите живеят от продажби, за това се опитват постоянно с нещо да обновяват, "подобряват" и пр. екипировката. По-голямата част от тези еволюционни промени са истински подобрения, макар и малки. Навлизането и усвояването на нови материали позволява прилагането на конструктивни идеи, които по-рано са били непрактични... и т.н. |
|
WD 40 няма да граняса. То не е масълце. Можеш и още един - два пъти да го напръскаш и след това да движиш механизма. |
|
Ники е от много малкото пора, които започнаха да гмуркат за риба не на 10, 20, 30, 40, а след 40 годишна възраст (!) и вече има блестящи успехи... Това е много голям напредък за много кратко време.
П.П. Този форум е за споделяне, съпреживяване, научаване на нови неща, повишаване на безопасността, сприятеляване... Няма смисъл от остри забележки и писаници извън темите. За всички ни е много важно неизменното поддържане на добрия тон в общуването ни.
Изобщо между препоръка и нападка има голяма разлика. |
|
Браво Руслане! Колко е дебела стрелата? |
|
Владо, оня харпун (който си показал на снимката), не беше добър... Все още мам някъде забележките и препоръките, които ти написах, след като стрелях с него.
Разбира се, че прибираше тетивата докрай, но това не решава всичко; сега не ми се обсъжда наново.
Ааа.. дали ти пръв си измислил идеята с ластиците под тялото, може,... |
|
Браво Ники! Кефът си е кеф! Другия път, пак!... |
|
Да, Лозане, то се вижда лесно. При схема с ластици само отдолу, няма как да се дърпа стрелата до самия край на харпуна.
Тук главният въпрос ми се струва е "Колко голяма е разликата от класическата схема, колко силно се намалява усещаният откат?"
Ако свиването на ластиците назад достатъчно намалява силата (и посоката(!!)) на отката, е възможно използването на - примерно 3(4) х 14,2 или 2(3) х 16 или 2(3) х 17,5 мм ластици... Написах "ако", защото все-пак стрелата отива напред, а приложната точка на упора на тялото се намира под равнината на движение на стрелата. Тези две неща създават откат (1) и въртящ момент (2), който повдига главата...
Такива ластици могат да засилят 7, 7,5 и дори 8 мм къса стрела до начална скорост над 35-37 м/с, дори над 40 м/с и ако тя има добре уравновесени връх, контри и засечки, вероятно по-тънка линия,... спокойно може да уцели консервна кутия (скумрия) на 5,5 - 7 м. Всичко това - без да се налагат специални мерки за допълнително утежняване на тялото, ново балансиране и пр. и пр. при класическата схема...
Подобрената видимост покрай стрелата улеснява прицелването и може за някой да е решаващо предимство за използване на тази схема.
Уязвимостта на ластиците при допир със скали, миди и пр. ми се вижда главен недостатък |
|
1.Първата и вероятно главна за първосъздателите причина да се направи ролков харпун е, че при еднаква дължина на тялото, той има доста по-дълги ластици от класическата схема. Следователно при равни други условия съобщава повече енергия на стрелата (редакт.: за даден диапазон от дължини).
2. Втората причина е, че схемата с ролки позволява ускоряването на стрелата да става почти до напускане на тялото и съответно намаляването на скоростта й да започне много по-късно, в сравнение с класическата схема.
3. Трето положително качество, произлизащо от 1.е,че целите ластици или значителна част от тях се съкращават назад, към дръжката, което намалява усещания откат.
Използването на ролки с относително голям диаметър увеличава съпротивлението при движение на харпуна в страни и утежнява главата... Утежнената глава подскача по-малко при изстрел, но се държи в хоризонтална равнина с по-големи усилия... Според мен е ясно, че всяка ролка има съпротивление - и на плъзгане и на търкаляне. Добре е, ако то е пренебрежимо малко, т.е. малка част от допълнителната сила от по-дългите ластици при ролковия харпун да отива за преодоляване на това съпротивление... [Съпротивление създава и огъването на ластиците на 180 градуса, при това с голяма скорост].
За намаляване съпротивлението при движение на харпуна встрани.някои колеги поставят ролките наклонени. За мен представляват отделен интерес схемите, при които повечето или всички ластици при изстрел се съкращават към дръжката. Това съществено намалява усещания откат, а и позволява намаляване диаметъра (т.е. и масата) на ролките, а и вероятно съпротивлението на 4 мм въже при преминаване през тях е по-малко, отколкото на ластици... Изобщо, идеи бол, стига някой да иска да твори!... |
|
Нови Продукти
Цена: 280.00 Лв.
Spearfishing
|