Разглеждане на всички мнения на spear
|
Момо измести темата в "харпунджийски мечти"
Ако става дума за мечти миналата година двама харпунисти бяха на състезанието в Порто Кофо с тази лодка:
Двигателя е 250 коня
И тази лодка се обслужва от 1 човек |
|
май няма нищо ново под слънцето - ултразвуково оръжие
[link] |
|
Ванко аз разхода ей така го споменах, просто за статистиките. Не пътуваме чак толкова много по море и дали гори2 или 10 л/час не е важно.
С две думи голямата лодка ти дава комфорт и надежност в лошо време. Малката лодка ти дава само мобилност тоест можеш да я пуснеш навсякъде и да си позволиш да се отдалечиш от точката на спускане макс 10 км.
Жоро ако искаш да съчетаеш вскичко в едно решението е една 5 местна яхта с надуваема лодка 1.80м качена горе и нещата няма да изглеждат смешно както в този случай например:
|
|
Ванко лодка 4.50м с надуваем кил тежи около 100кг. 30 коня двигател е около 80 кг. Как става тоя номер двама човека да я пускат на вода от което и да е място като я носят на ръце ?
Аз като пиша че я носим имам предвид че двигателя си стои на лодката, никога не го демонтирам. В този вид аз и жената хващаме лодката отзад а дъщерята отпред и вървим, по пясъка, когато сме тримата - на почивки. Когато сме четиримата, без почивки .
Определено голямата лодката е за предпочитане, но само ако има навсякъде спускала, но практиката показва че спускалата са рядкост или са прекалено далеч.
Също така фериботите разделят колесарите на 2 вида, до 4.50м и над 4.50м. Разликата в цената е около 30-40%.
Жоро не те рзбирам за кои 10см пишеш. Ако е за РИБ-а 3.10м не са проблем. Почти е дълъг колкото моята, но по-важното е че е със същото тегло от 50кг и ако сте трима е идеален.
От друга страна като си с малка лодка, аз най-дългия маршрут по море който съм минавал е 15-20км и го минавам за около 1 час. Ако си с голяма лодка и двигател 80 коня за един час сигурно можеш и 50 км да минеш и едно отдалечено спускало не е проблем.
Но 15 коня двигател гори 1.5 литра/час а 80 коня сигурно гори 10л/ час |
|
Аз също ползвам лодка от няколко години и мога да кажа с ръка на сърце, че почивка на море с фамилията без лодка е като ракия без салата . Особено когато почти навсякъде е преградено и трудно достъпно(за Черно море) или с висок бряг(егейско море).
Перфектната харпунджийска лодка за мен е от 3.60м [link] до 5.50м, събира много багаж, с твърд кил е което си има куп предимства пред надуваемия, но ако сте тричленно семейство ви прави зависими от местата откъдето можете да я спуснете, защото само лодката е 110 кг(размер 3.60м).
Именно поради тази причина аз избрах този тип лодка [link] , размер 3.30 с надуваем кил с тегло 50 кг въпреки че много често сме 4-ма - имам син и дъщеря. Когато сме четиримата аз и синът сме отзад а жената и дъщерята отпред. Лодката + двигателя(сузуки 15 коня) е 100 кг. Най-далеч сме я носили на ръце на Кипос/Самотраки - около 100 м надолу и след това нагоре. На Каламици/Ситония имаше един французин с лодка 3.60м и с едно дълго въже я издърпваше до колата си. Като ни видя как пренесохме нашата лодка от морето до колесара взе да ръкопляска .
Тази лодка, 3.30м с двигател 15 коня и общо тегло 100 кг, може да бъде пусната на вода от където и да е в морето от 2 жени и един мъж.
Лодката я тварим много здраво - харпунджийско оборудване за двама, 2 сгъваеми шезлонга за дъщерята и жената, хладилна чанта, касетка с "разни неща", и т.н... направо е претоварена
Като има големи вълни и се прибираме дъщерята реве, жената ме гледа с укор, синът се кефи, аз гледам само напред със замръзнало лице .
При по-голямата лодка и мощен двигател проблема с големите вълни го няма.
Лодката я ползвам като багажник за по-дълъг път, качена е на колесар. Колесара трябва да е с окачване на лека кола ако ще изминава големи разстояния. Моя е със заден мост от опел корса. Два пъти съм го дърпал до Крит, Лефкада, Лесбос и т.н.. хиляди километри. Ако беше от тези фабричните с твърдото окачване незнам дали ботуша на мотора щеше да издържи на всички сътресения по пътя. Дърпането на колесар качва разхода на колата с 40% ако е бензин.
Много по-важен момент е изборът на двигател. Аз в началото бях с 10 коня. Лодка 3.30 натоварена здраво + 4-ма човека не излиза на глисаж с този двигател. Затова минах на 15 коня и нямам проблем с глисажа. Проблема на надуваемия кил е че когато лодката е претоварена и мине в режим глисаж, дъното започва плашещо да пука и да се огъва.
Определено твърдия кил е по-доброто решение.
Може би за лека(50 кг) лодка с твърд кил най-доброто решение в момента е този модел [link] но размер 3.10м има го, но Добри не го е качил: [link] .
Като цяло лодките вече са сравнително евтини. Скъп е двигателя, цените почват от 4000 лв(говоря за качествените двигатели а не за китайски ментета).
Но колкото и да платите за целия комплект: лодка, двигател и колесар - струва си! Лодката ви дава невероятна свобода и емоции. Няма джип по света който ще ви докара до място където е достъпно само с лодка.
Жоро дано съм ти бил полезен. Ако имаш още въпроси, питай |
|
тоя отляво е голям симпатяга |
|
За лепенето точно както ти го е написал Иво. Ако си го изсушил със солената вода може и да не хване. Измий го с вода от чешмата и след това лепи. Ако цепките са много дълбоки тоест да си е направо дупка е добре първо да го зашиеш и след това залепиш. |
|
Супер е! За колко време го направи? |
|
Wishbone написа: Батки убедихте ме! Цялата теория и практика на подводната фотография е неприложима в родни условия...
Ванка аз също съм с 2 ръце за широкоъгълната леща, но ако обектива е качествен и има зум.
На тз5 нали е широкоъгълен: [link] |
|
И аз съм съгласен с Добри, във Вимео клипа е доста по-добър. А покрай приказки забравих да поздравя Пламен за враната, супер е браво
Като се разговорихме за цени. Панасоник тз5 струва в ebay 350лв с безплатен транспорт. Кутията я купих от ebay за 200лв с транспорта. Стойката ми излезе 50 лв. 16 GB карта пак от ебей за 20лв. Тоест излезе около 650 лв цялата работа. |
|
Гриша явно си пропуснал този въпрос и откъде тръгна цялата дискусия:
martinbar74 написа: колеги, hero HD е напът да излезе [link] ако някой има по-обстойни налюдения над стария модел нека сподели , та да си правим изводи за новия
Смятам че след тези мнения Мартин едва ли ще си купи това HD а ако все пак реши да го купи знае какво да очаква.
А сравненията ги правя, в главата си, поне от 1 година. И точно поради същата причина да ми излезе евтино. И аз исках кибритена кутийка правеща филмчета като на Мемо за 100-200 лв ама няма .
За харпун и плавници мога да дам доста пари, но за фотоапарат давах максимум 200 лв. Как ли не ги притеглях, що клипове изгледах и най-накрая избрах възможно най-евтиния вариант при който качество и цена бяха в "оптимални" граници.
На Веско камерата също прави много добри клипове, не я знам каква е, но също е един много по-добър избор отколкото GoPro или ATC2k. |
|
Аз само дадох пример с враната, реално ако не пише че е врана няма как да разбереш каква е рибата.
Това е единствения плюс на тази камера - цената.
Ето един клип правен преди няколко дни от Спартак с подобна камера(ATC2K) в супер слънчево време и в бистро море(егейско), резултата е подобен:
[link]
aegean sea from Spartak Topchiev on Vimeo.
и още един от Силистар, пак правен в слънчев ден и сравнително добра видимост:
[link]
black sea - silistar - 10 m from Spartak Topchiev on Vimeo. |
|
Какъв е смисълът да обхванеш колкото се може повече от сцената след като главния обект в центъра е толкова отдалечен че дори не се вижда, в случая враната преди да бъде застреляна? И да иска да зумне малко, няма как, защото от спецификациите на HD-то се вижда че няма зум. |
|
Веско супер е филмчето ! Ковеш ги здраво |
|
Е те това имах предвид под хубав обектив, да се мърда обектива напред назад автоматично когато трябва да фокусира нещо а не да ги показва отдалечени опитвайки се обхване цялата сцена.
Ето нагледен пример:
GoPro - раменете ти се нанасят 2 пъти върху най-дебелата част на харпуна вследствие на переспективата
Panasonic TZ5 - най-дебелата част на харпуна се нанася 2 пъти на раменете ми а пак има переспектива и голям обхват на сцената
|
|
технически не мога да ти го обясня, но примера който съм ти дал го обяснява. Когато погледнеш през бинокъл трябва да си фокусираш обекта. Обаче като обърнеш бинокъла фокусиране не е нужно, обекта е винаги на фокус, но отдалечен.
На този принцип са камерите на всички GSM-и и както се вижда от видеото ти и това GoPro.
В спецификацията на HD варианта липсва думата zoom щото реално няма как да го направиш този зум, има една неподвижна леща и това е.
По технически смислено могат да го обяснят само Иван и Иво |
|
И аз съм съгласен с гого26 и Гришата. Гърците са много по-големи бракониери от българите.
Редовно се тараши вечер с бутилки за рофоси.
Тази снимка я направих преди няколко седмици на Тасос, витрината на рибен ресторант. Ясно се виждат бебета зъбарчета до барбуните. Собственика взе да ме убеждава че малките зъбарчета били много по-вкусни от големите. Казах му че това е гадно и не е редно, но той си знаеше неговото. Направих снимката с цел да я пусна в гръцкия форум, че наскоро много ме ядосаха там.
|
|
martinbar74 написа: колеги, hero HD е напът да излезе [link] ако някой има по-обстойни налюдения над стария модел нека сподели , та да си правим изводи за новия
HD варианта определено е по-добър от предния модел който ползва грешника, но липсата на обектив ясно си личи. Като на телефоните е. Винаги е на фокус на принципа на обърнатия бинокъл. Вижда се ясно от видеото на грешника когато застана пред харпуна все едно е на 20 м от него.
Ако и сложат и един истински обектив ще е наистина нещо невероятно. |
|
Ванко ами като гледам май са ти объркали егн-то.
В буквален превод:
ΑΔΤ (Αριθμός Δελτίου Ταυτότητας - Идентификационен номер |
|
навсякъде се иска, това ти е ЕГН-то, ето ти пример от моето:
|
|
Нови Продукти
Цена: 106.00 Лв.
Spearfishing
|