Разглеждане на всички мнения на Gringo
|
Ами 16 м. са си 16 м.... Аз едва тази година се почувствах сигурно там, пък по-напредналите нека ми се смеят... Не са малко и пишещите тук в сайта, дето още не са усещали 16 м. вода над себе си на апнеа, та да не бързат да гризкат хубавото дупе на рускинчето... Момичето е сериозно и добре се справя, само уважение от мен! |
|
Не съдете прибързано - нищо не е така, както изглежда...
[link] ; |
|
Котки, котки... |
|
Ха! Не е за вярване, ама тази тема съм я проспал от юни месец, а тя окончателно се е оформила като портфолио на варненския поет и художник - моМомоМоят приятел Момо...
МоМоМомоМомчиле, с таз Калиакра правиш доста сериозни заявки за място в А-група! Ако обаче съм в комисията, дълго ще трябва да обясняваш с какви нерегламентирани хватки си успял да боядисаш хубавото ни Черно море в егейско (турско) синьо!
И имам един неудобен въпрос:
Ако тази гледка е от твоята тераса, поради каква уважителна причина още не си ме поканил на ракийка със салатка там?
Оги, успешно плаване и попътен вятър! |
|
Добри, съгласен съм с твоите аргументи. Ето и моите:
Аз мисля, че по-големият диаметър означава по-голямото челно съпротивление, което май е доста важно в нашия случай. По-голямото съпротивление се натрупва към масата на стрелата и според мен иска повече сила от ластиците или буталото. Ще коментирам 2-те стрели от горния ми пост, които са с еднаква маса - 340 гр. Ако стрелям с еднакъв ластик, напр. мек 17.5 мм., по-тънката стрела излита с видимо по-висока начална скорост от по-дебелата, независимо, че са с еднаква маса (тегло) и съответно прелита по права линия около 3 м. Дебелата прави видима парабола след 2.5 м. За да постигна същата начална скорост на по-дебелата стрела, слагам по-мощен ластик - 19 мм., отрязан по-късо (на 3.5). Така (предполагам), преодолявам (компенсирам) нарасналото челно съпротивление, но с цената и на по-осезаема реактивна сила назад и нагоре - откат. Стрелата обаче има прав бой почти метър повече от по-тънката.
Тук не мога да коментирам другите видове съпротивления на тяло във флуид, които съм виждал да споменават спецовете по хидродинамика - специално за обтичането дали има значение, ако е по-дебело и по-късо или по-тънко, но по-дълго тялото. Просто при мен с еднакъв ластик по-тънката, но по-дълга стрела лети по-бързо и по-далече от по-късата и дебела. Това с по-мек и по-тънък ластик. Ако сложа експлозивен и по-мощен ластик, нещата се променят - по-късата и по-дебела стрела лети по-далече, докато по-тънката излита като мълния, но бързо губи скорост - предполагам, от вибрациите. За себе си съм се убедил, че едва ли ще срещна риба в Черно море, която да не мога да пробия със стрела 6.3 и ластик 17-18 мм. За другото море и 6.5 с един ластик 19 мм. се оказа недостатъчно, поне за моите умения и за нрава на тези зъбари, на които попаднах...
Вибрациите се появяват в момента на преодоляване на състоянието на покой (инертност, съпротивление при въздействие) на стрелата под действието на силата, която я тласка напред. Ластик или пневматика - няма разлика. Би трябвало да има вибрации и по време на движението на стрелата напред, защото водата въздейства със съпротивлението си, влияейки на инерцията, а също и при попадение на стрелата в преграда (риба напр.). Естествено, че по-дебелата и по-къса стрела е по-устойчива на вибрации - тук спор няма! Просто е за сметка на други неща. Ще го кажа така - всеки си преценява дали да се гърби да зарежда яки ластици или не знам си колко атмосфери пневматик, за да жули риба до 3 кила (дай Боже всекиму, но най-често до кило ) на дистанция от 1 до 3 метра. Ако обаче очакваш "бойлери" на 4+ метра, тогава е друга бира... За дължината съм съглаасен - стърчащата повече стрела осезаемо затормозява страничната маневреност. Аз дори само за това се замислям да сменя моята със 6.3/130, въпреки загубата на 25 гр. от масата. Е.... и пребалансиране на харпуна...
Колкото до Марто, той си кисне постоянно в морето и ще си открие "неговата" стрела. Обикновено пита не, за да иска акъл, а да си свери часовника, след като вече е решил за себе си... По-скоро на някой начинаещ могат да се полезни тези дискусии, защото всеки, който започне редовно да се кисне в морето, сам си открива неговата истинка, но е добре да започне с повече информация в главата... Иначе знам и Стамен, и Валтер Ръсовски, а и много други майстори какво мислят за ластиците и стрелите... |
|
Бравос и от мен! Май още не си се наиграл с "Транзишън-ите", ама ще ти мине... Иначе немаш спиране! |
|
Добс, изхождайки от моите опити и резултатите от тях, бих казал - според зависи... Аз затова си позволявам да се обаждам в тази тема, защото доста време загубих и съответно - доста риба изпуснах , докато открия за себе си някои истини. Не, че не бях чел и тук, а и в други сайтове за тези азбучни зависимости, но нали съм си шоп, та ръка да пипне...
Не само при нас, по принцип и при останалите оръжия, по-голяма далекобойност и поразяваща сила имат по-тежките и големокалибрени проектили, но за тях се конструират и съответните устройства, които да осигурят съответната енергия за изстрелването им. Ти сам многократно си писал, че има голямо значение за какъв лов се проектира и стъкмява един харпун, отделно - някои съвсем индивидуални фактори като рутина и лични предпочитания. По тази именно причина разнообразието от типове огнестрелно оръжие и боеприпаси е необятно. Само един бърз пример: два модела пистолети "Валтер" - Р99AS, 9 мм.Par., дължина на цевта 90 мм. и тегло 530 гр. и SP22-M4, .22 кал. (5.54 мм.), дължина на цевта 150 мм., който тежи 920 гр - кой е по-добър? Просто единият е полицейски, а другият е за спортна стрелба.
И при нас има десетки възможности за комбинация на типове харпуни и съответно - ластици и стрели. Аз например не мога да кажа, че когато стрелям с 90 см. Патос, стъкмен с 16 мм. ластик и 6 мм. стрела, получавам по-лош резултат от другия си харпун, който е 100 см, но 2 пъти по-тежък и тук го ползвам със 17.5 мм. ластик и 6.3/140 стрела, а в Егейско море - с 19 мм. ластик и 6.5/130 стрела. Просто си е според условията и целите, които гоня. Защо не стрелям и тук с 19 мм. ластик и 6.5/130 стрела? Ами има вече откат и не съм така прецизен от близо, плюс по-големите разкъсвания по платерините и нарастващия риск от скъсване. За мен темата е много интересна, въпреки, че много е предъвквана и май всичко вече е казано. Просто го разбирам Мартин, защото аз миналата година решавах за себе си същата дилема: 6.3/140 или 6.5/130 стрела? Имам и ползвам и двете - по-горе писах кога и как. И с уговорката, че това все пак е само моето мнение... Сигурен съм, че и твоята теза е достатъчно аргументирана и ще е полезно на Марто да я има предвид.
P.S. Марто, ти предполагам, че си избираш стрела за Еърбалет-а? Не съм на ясно каква мобилност има този харпун, но ако можеш да ползваш и двете без някакви сложни пренастройки, просто си ги набави и пробвай. Предполагам, че можеш да регулираш налягането. С по-тънката си стрелкай с по-ниско налягане - по-мазен и по-точен изстрел до 3-4 м., по-малко амортизация на пушкалото. Като тръгнеш за зъбари, слагаш 7-мицата, помпаш до дупка и ги смазваш на 6 м. |
|
.......
Колега @evia, направени от теб, забележки като горната направо ми действат като мерена реч!!!
Опссс... Марто, писали сме почти едновременно... BTW, защо мислиш, че силите, които карат стрелата да вибрира, са различни при ластичните и пневматичните харпуни? Просто си питам...
P.S. ....А колкото до копието и гюлето: едно време по-простите и по-необразовани от нас са хвърляли копието с ръка, а гюлето са изстрелвали с оръдие... |
|
Ачка, цялата работа ми звучи нещо като кухнята на ралито "Париж - Дакар" в първите години след войната... Без да искам се сещам за "подписа" на нашия рейнджър Златко в един друг сайт: "Пашата обича смелите"... |
|
martinbar74 написа:
.....коя стрела е по добра 110 см/6.5мм/300 гр. или 100 см/7мм/300гр.
т.е ако пренебрегнем вибрациите и приемем, че теглото е еднакво каква стрела да избираме по дълга и тънка или по тежка и къса
... Марто, точно това не бива да пренебрегваш - именно вибрациите прецакват боя на тънките стрели, изстреляни с мощни ластици, или мощна пневматика (което предполагам, че е в основата на твоята дилема... ) По-дебелата стрела има по-голямо челно съпротивление, но изстреляна с повече сила, вибрира по-малко и лети по-точно и по-далеч. Поне аз така си мисля... (IMHO}
P.S. Само да допълня, че и материалът (стоманата, от която е изработена стрелата) в този случай има не малко значение. Стрела от по-корава стомана, макар и по-тънка, може да се окаже по-удачна от по-дебела, но изработена от по-кекава такава... |
|
Офтопик: купувам ги! |
|
И още един вариант за ъгъла на ръкохватката:
|
|
Според това, което си писал, твоят харпун е този, но 90 см.:
По високият клас е "Black Blade", където тръбата е с по-дебели стени и интегриран водач за стрелата и съответно е по-тежка. Има версии с евроглава за ластици с втулки и отворена глава, която е пригодена за употреба с 2 ластика. Изглежда така:
Моят е нещо такова, но както казах, според мен (и не само) няма достатъчно маса, за да се товари с 2 ластика и съответно по-тежка стрела. Тялото е леко, откатът става доста силен и прецизността при стрелбата се губи. Не, че не става, но трябва доста да постреляш, за свикнеш с отката и да си коригираш мерника. Ако ще го ползваш само в нашето море, просто няма зор за толкова пауър... Надявам се да съм ти бил полезен... |
|
Колега, или се шегуваш, или не си на ясно, че си купил един от най-читавите харпуни в този клас (алуминиева тръба с евроглава). Можеш да сложиш и три ластика, без да береш грижа за спусъка - това е един от най-добрите спусъци на пазара и някои доста по-надути фирми преди 2-3 години си гепиха идеи от него. Друг е въпросът за какво са ти 2 ластика? Мисля, че твоят модел е без цял водач на тръбата и 2 ластика са силно противопоказни заради точността. Това е и единствената разлика между твоя и най-скъпите модели на марката, защото дръжката и спусъкът са без грам разлика. Ако греша и имаш водач, положението е малко по-добре, но въпреки това харпунът е твърде лек за мощен сет. Всичко това си позволявам да изпиша, защото самият аз имам същия харпун, но под името "Патос". Моят има цял водач, но въпреки това всичките ми опити да стрелям с 2 ластика не дадоха по-добри резултати, отколкото с един и по-тънка стрела. В момента го ползвам със 6 мм. стрела и 16 мм. качествен ластик и стреля прекрасно! Постреляй така, без да пипаш нищо, защото ако изпускаш риби, причината няма да бъде точно в този харпун... |
|
Май удавих аз поета...
Да ти кажа, мила ми Христина -
след като си натопих дупето,
Музата ми май замина....
Рими имах даже във количество -
явно в сухата кратуна стиховете се подреждат,
трупат се като статично електричество,
а после във морето се разреждат...
Нищо де, тепърва иде зимата...
Няма как душа да не изпръхне
и от скука да не сграбчи римата...
Тоз талант не бива да изсъхне!
Иначе, да ти разкажа, мила ми Христина,
за морето бистро на съседите:
Както трябва всичко там премина -
гмуркане и после хапване и пийване с колегите...
Май не е там мястото на аджамии като мен,
ама пък хич не ми и пука!
Нали не гони ме амбиция за супермен,
та радвах се на скромната си слука.
Поплувах и погмурих изтощително,
защото с млади пишлемета се измешах,
ама нали да се предам е унизително,
та пуснах в себе си на свобода келеша!
Да говоря за трофейни риби би било нахално,
но не позволихме на тайфата да гладува.
Мурени, ричолки дребни, кефали, салпи, спарита банални
на тиган и скара трябваше готвачът да редува.
Е, видях и по-авторитетни рибки по случайност,
но още съм зелен и нямам класа -
зъбари хитри ме докараха до крайност,
а меру дебело в дупката да се навре сколаса.
Та тъй, да свършвам, мила ми Христина.
Тоз път направо пот изби ме от напрягане!
Докато Музата ми още е на плаж в чужбина,
май по-добре е да помисля аз за лягане...
|
|
Това трябва да е еквивалент на някой от Патосите - повече от добре за начало... |
|
Их бре, Алеко.... ! |
|
Хехе, клипчето кефи, а качеството на видеото е супер! Тасоските зъбчовци се оказаха много хитри гадинки! И аз така - "ела, ела!", ама не щат! Като за сефте обаче съм супер щастлив, че ги открих и цели 2 часа на всяко гмуркане ми идваха на 5-6 метра от харпуна цяло стадо от около 7-8 риби - между 1 и 2 кг. Не си и помислих да ги плаша с мойта плювалка, но поне им се нагледах - красиви и умни рибоци, реагират само на погледа ти! Еваларка за майсторията, Юли! |
|
Преди минути си разтоварих багажа от Тасос. Температура на водата според записи на часовника ми: 22.1 градуса на 15 м. дълбочина. Риба в момента няма! Гмурках на Лименария, нос Салоникиос, нос Ставрос и залива пред Астрис. Даже лодките на рибарите рядко влизат в морето. С 3 мм. в момента е ОК, може и с 5 мм. Уловът ми беше основно от спарита по 200-400 гр., дребни ричоли и кефали пак в тези размери. Веднъж попаднах на ято зъбари на 12 м. на пясъчно дъно и фики, но дребни (до 2 кг.) и много наплашени. 2 часа ме правиха на маймуна, излязох смазан от гмуркане на 10-12 м., като не приближиха на повече от 6 м. Влизах без лодка от заливите от към западната страна на носовете, защото имаше силен източен и североизточен вятър и прибой от наветрената страна. Има много силни течения в посока от залива към носовете и връщането беше трудоемко, особено на Ставрос, където се прибирах с плуване около 1 час. Засякохме се и с други колеги от България - същите впечатления. |
|
Нови Продукти
Цена: 51.00 Лв.
Spearfishing
|