Разглеждане на всички мнения на Vov
|
@FISHERMANN 2: Огъването на стрелата при нейното ускоряване от ластиците пряко се отразява и на точността и на далекобойността...
Ако целият водач е едно цяло с тялото, той главно увеличава коравината му, което си е достойнство.
А ако ластиците са прекалено силни за дадена стрела или тя е много дълга за своя диаметър, твърдост и сила на ластиците, целият отворен водач може да ограничи само страничните огъвания на стрелата, но не и вертикалните.
Целият водач не намалява усещания откат. |
|
Павка, взе ми думите... Всеки ден се патентоват неприложими, неизползваеми, че и принципно невъзможни за прилагане и използване идеи... засега, за това време.
Естествено патентните ведомства си прибират огромни (за моите възможности) такси - както за първоначално патентоване на брой претенции, така и за поддръжка на защитата.
Което изобщо не означава, че:
1. Харпун с такава схема на задвижване никога няма да стреля (не да взема риба, а просто да стреля... ) - някаква стрела. Нещо много трудно ми се вижда правилното насочване на тетивата и подреденото й намотаване по време на изстрел (както каза Владо).
2. Патентованите идеи няма да послужат на друг изобретател, за нещо в съвсем друга област - някой ден.
А дали, дори и да стреля, ще е удобен за работа и ще отговаря на останалите изисквания за стрелячка за риби, това е съвсем друг въпрос, макар че за нас е по подразбиране (ако стреля, но е неизползваем по каквато и да е причина... за какво ми е?).
Авторът получава одобрението ми по принцип, че е мислил и се опитва да докара мисленето си до работещ прототип.  |
|
atoman написа: Вова стига бе готино :-) Какви 5,6,7 ... 8,9,10 .... 11,12,13,15 метра хайде поспри се малко това да не е риболов на туни с десет ластика. В Черно море ти трябва точна стрелба максимум до 3 тия метър от върха на харпуна, за Егейско 5 си е супер къде се прицели в хоризонта? И недей да теоретизираш непрекъснато условията при които се дава изстрела какво му действало и така нататък защото нищо конкретно не казваш а пишеш едни и същи неща всеки път без някакъв конкретен извод.
Мите, Митее, пак не си разбрал май, или си създаваш положителни усещания по този начин. На предната страница са показани и обсъждаме 2 харпуна, които стрелят много надалеч и... уцелват. Никой не казва за кое море, нито "8,9,10...дрън дрън метра". Точно за риболов на туни става дума! Ако не ти е минавала голяма риба на недостъпно за обсега на харпуна разстояние, ще ти мине... И ще си я спомняш много дълго.
Ако случайно се съмняваш, да те подсетя, че всяко човешко действие и по-голямата част от техническите, че и морални достижения на човечеството, са предхождани от мисъл (или както го наричаш - теория). Само животните действат по инстинкт, без мисъл... И т.н.
Знам и вярвам, че някой ден ще водим всички обсъждания добронамерено и възпитано.  |
|
Хм, всички знаем, че за да се оцени точността (групираността) на изстрелите на даден харпун, е необходимо няколко човека да проведат поне по една-две серии от по 10-тина изстрела в напълно еднакви условия. Така може да се отсеят случайните 10-ки и случайните големи отклонения. Един изстрел, бил той и точно в десетката, е далеч недостатъчен, макар и много впечатляващ.
Иначе, ако уцелваме в 70-75% от изстрелите на големи разстояния (над 3 м) можеи и да преглътнем по-бавната подготовка за следвдащ изстрел.
Едно положително нещо при далечните изстрели е, че рибата не се е уплашила и съответно не бърза... Пък и кефът е много по-голям - да взема риба от 5-6-7... метра... (оп, леко, че се размечтах!...) 
А за грозно и красиво - има общоприети критерии, но всеки прави каквото може - не можем всички да се сравняваме с Костадин и другите ни бутикови конструктори-майстори.  |
|
Ми, заключвай темата, или...? |
|
Браво, то ако е стреляно с равен брой патрони на Валтера нещо му се губят...
Нямам Макаров, личното късо оръжие може да служи за самозащита на разстояния от 2-3 - до 5-6 м... Иначе съдията не се знае какво ще присъди.... Чувам, че ще пита примерно: "Защо не избяга, не се прикри и пр., ами уби/нарани тежко доброто дебеловрато момче, което било в шок, силно стресирано, под влияние на алкохол, наркотици и пр"..... тая бухалка може да си я подхвърлил след случката... и не съзнавало всички последицииии.... и хоп, една присъда - ако е усмъртен на по-голямо разстояние.
Да не говорим какво става с точността при много бърза стрелба, почти без прицелване.
Но дори и в спокойна обстановка, на стрелбище, показаните резултати са отлични. |
|
Ооо, браво Коце, това е състезателна стрелба - ако е от 25 м ти си направо на републиканско ниво!
За Макаров четох, от конструктора, че на първите държавни изпитания държавната комисия не приела нито един от 3-4те кандидати за новото късо оръжие. Назначили им втори изпит и той (Макаров) до последния момент не се сещал каккво да направи, че да не засича пистолета... В последния разполагаем за доработки ден направил една лееека фасчица на входа на патронника и решил въпроса със засичането, а така и с целия конкурс.
Бих бил доволен на малко по-лек спусък и мааалко по-дълга цев (съответно мерни прибори), но както е известно, без изрична държавна поръчка, в наложено серийно производство не се пипа и косъм. |
|
@fil: От каквато и дълбочина да тръгваш нагоре, е добре да си малко[/b] отрицателно плаваем - в идеалния случай 3-4 кг... Е, тогава можеш да тръгнеш съвсем успешно от дъното и с най-меките плавници - а нагоре ще ти е все по-леко.
Това уравновесяване се постига опитно, като постепенно увеличаваш дълбочините на гмуркане - с по 1-2 м на следващото. Така лесно и точно ще разбереш колко тежест да махнеш и колко да оставиш на колана. Разбира се, при тръгване от повърхността ща трябва да изпълняваш много точно и елегантно китово салто, за да ти е по-лесно в първите 5-8 метра.  |
|
Браво пичове, стреляйте, стреляйте! Дано направите и обосновани изводи от стрелбите. 
Ако си сложите по някоя тежест (няколко тежести) на дъното, стрелците могат да се държат за тях при примерване и да са по-стабилини. |
|
@Dobs: Браво Добри.
Браво на тези храбри родители... Колкото и качествена екипировка да имат, без бърза медицинска грижа си е лудост.
Децата може и да не оценяват напълно какво са преживели сега, но като пораснат ще си спомнят с възторг - и любов към мама и татко. |
|
(Във връзка с обсъждането на плавниците Deep Master, в "Харпун-мечта"...)
Приятели и колеги, както сме споменавали, няма плавници "отличини, щото са от въглерод" и други - по-лоши, щото са напр. от стъклени нишки...
При изработването на кои да са плавници има толкова много показатели, свойства, качества... да се оптимизират, че "идеални плавници" не съществуват.
За интересуващите се: необходимо е определяне на резонансната честота на колебания на системата гмуркач-пантоф-перо-вода, за да достигнем най-голяма ефикасност (както е известно, това е най-високият О2 КПД).
Всичко това, след като сме решили въпросите с протичане на вода (но не като Carbonio G.F.T.), ширина, дължина, ъгъл на отклонение, радиус на кривината на отклонение, най-малки или 0 загуби на енергия в пантофа и ребрата, твърдост, крива (градиент) на изменение на твърдостта, предпазване от чупене и пр. и пр. - за даден човек...[/b]
Така е съвсем възможно отлично направени плавници от стъклени нишки например, да бъдат доста или много по-добри от слабо направени плавници от въглерод - без да смятаме за кого точно са добри и ли не...
Дори може да не е достатъчно едно плуване/гмуркане от 1-2 часа, за да може даден гмуркач да прецени дали тези плавници са добри за него.
При серийното производство няма как да се отчетат всички споменати особености. Но разликите може да позволяват (или не) значително увеличение (10 - 30%) на изминатото под вода разстояние.  |
|
Предлагам да продължим да даваме право и на най-"умните" и на най-"глупавите" в този форум, да изразяват и най-умни и най-глупави идеи, оценки и пр.
И да обсъждаме идеите, оценките и пр., а не авторите...
Ако някой е безгрешен, значи ...не съм прав.  |
|
Хм, на второ четене ластик с правоъгълно сечение и сила като на 16 мм кръгъл ластик, е прекалено широк, за да влезе в "нормални" ролки.
Ааа може би е възможно, за да избегнем преразтягане, ниска степен на използване и да качим изобщо ефикасността на ластиците за ролково задвижване, да използваме "многожилни" ластици, съставени от много на брой тънки ластици, съответно облечени и предназначени за работа в морска среда...
Доста различната степен на разтягане (на отделните нишки) на такъв тип ластик около ролките не би трябвало да се отразява пагубно, тъй като всяка отделна нишка се разтяга почти сама за себе си (хм, ако могат да се приплъзват една спрямо друга...).
Един от подходите, които наблюдавам в интернет, е използване на 2 чифта х 14 мм ластици за работа с 2 чифта ролки и още 2 х 14 мм обикновено ластици. С тази сила може да се ускорят доста тежки стрели, но целият парпун става доста обемен, а и не решава обсъждания проблем... |
|
Приятели и колеги, в хода на разсъжденията за ролков харпун, искам да споделя следното:
Когато ластикът е разтегнат примерно 3.3 пъти, в частта точно отпред върху ролките се получава една, макар и малка област, в която външната част на ластика е разтегната много повече от вътрешната. Колкото е по-дебел ластикът и по-малък диаметарът на ролките, толкова е по-голяма разликата. Тази разлика в степента на разтягане се увеличава и от триенето в ролките при зареждане. Колко точно, трябва си измерване. Така ластиците не работят с пълните си възможности, а само с част от тях...
Струва ми се, че при определени допълнителни обстоятелства това неравномерно разтягане може да причини вътрешни изменения и рязко да влоши теглителната сила на ластиците, дори да ги повреди.
Възможните подходи за избягване или намаляване на тази опасност ми се струва че са:
- разтягане на сравнително малки степени;
- използване на ролки с най-големия допустим за случая диаметър;
- наклон на ролките;
- използване на ластици с най-малкия допустим диаметър;
- използване на плосък ластик, или такъв с правоъгълно сечение; (не че съм виждал някой да произвежда такива ластици, но не е късно...)
Ако някой има по-специални знания по САПРОМАТ на огъвани и разтягани материали, нека да внесе разяснения...? |
|
Аааааах, ти ме гръмна, Костадине! Не уби рибата, ми я размаза, нищо не остава...!
Че искам затворен водач, искам, но той е за стрели в калибри 8 - 8,5, до 9 мм. За 10 мм най-вероятно няма нужда...
Но той и с 9 мм ще си стреля като пич! С 2 чифта(!) х 17 или 16 мм невинно разтегнати на 3-3.2 пъти вероятно ще цели консервна кутия на 7+ м (при дълга долна контра, с леееекичко закривен тъничък връх)...
Изобщо надмина всичките ми мечти и то - на родна, Българска земя! Браво! Поздравявам те!
Имам само едно питане... Добре ли разбирам, че си оставил "широките" ролки отпред, за да може по-широчката глава да пречи на повдигането при откат? Или по якостни съображения - едва ли.
Браво, много се радвам на успехите ти. Ще направя усилия да дойда и го пипна това оръжие.  |
|
Браво Гена!  |
|
@Yavorsub:
@Akula deep: Чудесно, защо не, няма предели за мисленето! Ако не влошава нещо друго, всяко решение е приемливо.  |
|
@Iskam na more: Среден, според мен, е тяло 70 - 90 см, 1 чифт ролки, стрела около 7 мм, ластици 16, разтягане - 2,7 - 3,2 пъти - след проби...
Постигането на поносим усещан откат е отделна грижа. |
|
Нови Продукти
Цена: 372.00 Лв.
Spearfishing
|