Разглеждане на всички мнения на Vov
|
Гриша, той поп Малтус е предложил решение още преди векове - за периодично намаляване на човешкия вид, но беше отречен...
От създаването си и достатъчно нарастване на брой, човекът е донесъл само и единствено вреда на природата...
Това, и всички други верни съображения не ми пречат да съм напълно съгласен с Добри. Може и да е малко влиянието ни, но ако вярваме в идеалите, за които говорим, не само ще спрем да ядем примерно чернокоп, но и енергично ще разгласяваме/разясняваме последствията от обезрибяването... Не отдавна прочетох изказване на началника на институцията за изучаване на Черно Море, че поне 10 вида риба са пред изчезване!... |
|
Ха-хаааа, голям кеф! Работната ми дълбочина (или време) се увеличанат с горе-долу 40%!...
Това на клипа е първи или втори опит, въженцето на допълнителната тежест е неподходящо, оплита се, не е достатъчно дълго, на буя имаше и други неща закачени и пр. Следващите опити бяха малко по-добри, въпреки, че коланът ми беше прекалено тежък - не може да съм неутрален на 10 м и със същия колан да съм добре на 23... В този смисъл Цецо е прав, спокойно можех, ако имах бързи тежести, да прехвърля 2 -4 кг от колана на подвижната тежест. Скоростта ми надолу би била същата, но нагоре щеше да е много по-леко и икономично...
...След допълнително мислене и обсъждане с колеги, нещата ми изглеждат по следния начин:
1. Добре е коланът да е толкова тежък, че на работната дълбочина +- 4-5 м да съм 2-4 кг отрицателен.
2. Допълнителната тежест в ръката да е толкова, че да осигурява най-бързо пристигане на дъното.
3. Скоростта на движение надолу не може да превишава тази на изравняване. Определя се опитно, с постепенно увеличаване на тази тежест. За ориентир може да служи скоростта 1 м/с. Моята средна на клипа е около 0.5 - 0.6 м/с. Нямах никакви трудности да изравнявам додолу, което не се знае дали ще се случва винаги... Добре е да имам готовност при трудности в изравняването бързо да пускам тежестта и да тръгвам нагоре.
Следващият важен момент е - добре, стигнах бързо и доста икономично дъното на дълбочина, значително превишаваща досегашния ми опит. И колко време да стоя там, колко време/енергия ще ми трябват догоре? Като не знам, пробвам с постепенно увеличаване на дълбочината и времето...
Като цяло трудното на този способ [Браво Юли, че го възкреси!] е кой и колко пъти ще вади допълнителната тежест? Ей това е причината, както и крайно неприятният и поучителен спомен от един случай след такова гмуркане, да не го практикувам редовно... Засега вариантите с моторче, макара, лодка и пр. се отлагат и остава сам да си я вадя... |
|
... А ето и леко забавни кадри от първите ми опити да увелича дънното време с допълнителна тежест. Костюмът и чорапите са 6 мм, коланът ме прави неутрален на 10.5м...
Допълнителните тежести са закачени на буя с 4мм въже дълго около 14.5м...
[link] |
|
Браво Добри, страшна риба! |
|
Браво на нашите!!!
Ако някой знае кога пристигат да напише! Ако мога, ще отида да ги посрещна! Пълни отличници!? |
|
Пожелавам големи успехи на българския ни отбор!
Ачо, благодаря ти за усилията и изчерпателната информация! |
|
Мисля, че се разбра, исках да кажа, че не е толкова лесно да се каже коя стрела е по-добра... Аз също предпочитам, при равни други условия ("...а дали е така, кой, кой ще ти каже..." по-дебела и по-къса стрела. Но ако условията наистина са равни, тя ще тръгва и ще лети с по-малка скорост от по-тънката стрела, макар и с равни маси... Ако й се направи много дълъг и плавен конус отпред на върха, част от по-голямата здравина на по-дебелата стрела ще изчезне...
Изобщо, продължавам да твърдя, че истински достоверни изводи за поведението на стрелата след изстрел, освен след анализи на много, много еднотипни изстрели, може да се направи с използване на скъпа и сложна апаратура... и чак след това да се дават обосновани препоръки.
Владо, може, догодина като отворят пак басейна, като пътуваш насам, си вземи уредите и ще мерим... мишенната обстановка - от мен!
А иначе, от още едно оръжие, няма вреда, ... ще видим. |
|
Хм, дори при наличието на стенд, където може харпунът да се закрепи неподвижно и да се стреля без откат, да се сравняват различни конфигурации, пак няма да даде докрай еднозначни резултати... За това фирмите понякога канят (най-вероятно известни) харпунисти да стрелят - всеки - по примерно 5 изстрела с даден харпун, при колкото може по-"равни" други условия [дълбочина, разстояние до целта, посока спрямо хоризонта, време на престой на харпуна зареден, температура на водата и кой знае още какво..]. След това сравняват резултатите, изхвърлят(пренебрегват) най-отдалечените отделни попадения и скромно съобщават, че еди кой си харпун, с еди какво си стъкмяване, при хоризонтален изстрел от 3 (4, 5...) метра групата от 20 изстрела е с диаметър "Х" см и центърът на групата е на "У" см от центъра на мишената на "7 часа"... Подобни опити, но с 1 стрелец, на 5.5 м дълбочина в басейна бяха предизвикани от подчертано силните вибрации, които изглежда продължаваха и след изстрела, защото стрелата губеше скорост и отиваше надолу (с контрата отгоре!). Преместване на контрата отдолу не даде видима промяна... Проведените по-късно изстрели показаха, че след скъсяване на 6.5 мм стрела до 137 см (от 150... по спомени), и с контрата отдолу и изтъняване на извитата й част... на 4 м хоризонтален бой тя попада около 6 (цели 6 !!!) см над точката на прицелване. Поради силно ядосване на стрелеца, не бяха направени достатъчно точни и по споменатата методика измервания. Също около 5-6 см горе бие и 6.75 мм х 140 см стрела, на която засечките за зареждане са малко по-назад.
Нооо, вибрации няма! И това положение позволява свободно наблюдение на целта по време на прицелване!...
За това си спомням с какво възхищение гледах вкарване на стрелата (от 2-3 м) в метално кръгче с диаметър около 1 лев...
По тези и др. причини човекът сериозно обмисля покупката на ново оръжие... |
|
Александре, Александре, неправилен пример ли вземаш от някого, разсеян ли си, ... то няма значение. Но толкова избирателно се стремиш към чистотата на темата, че ми напомняш нещо...
Ако не е ясно, погледни предната страница.
Според мен достигането на малко посещавани или непосещавани места по брега, извън пътища, особено ако там ще трябва да се буксира лодка, е възможно с подходящо моторно превозно средство... И за това то може да бъде обсъждано... Може и в отделна тема..
...Сакът ми е от най-познатите на Бюша - дебела, яка материя, събира всичко, има отвор за изтичане на вода, може дори да се слага като раница, но за кракто... Пък и как да го оставя на брега?! Служи ми за съхраняване и пренос на екипировка до и от колата, басейна... |
|
Яворе, пък и всички с такива любими занимания, не пропускайте да обмислите Тойота Хайлукс...!
[link]
Моделите след 2007 г и с 3 литров двигател са много, много надеждни, с висока проходимост, 1 т полезен товар и пр... |
|
Да, точно така Петьо, при тръгване и надолу и нагоре, до набирането на някаква скорост е неизбежно по-силно (широко) махане/разтваряне на краката... Споменавам го, за да си напомня, че след набиране на тая скорост трябва да променя техниката.
... Ясно е, че с напълно прави колене не може да се плува - ефикасно (= икономично). За мен (смятам и за всички) плуването с много малко сгъване на коленете е възможно само с меки пера... Клиповете на големите шампиони, доколкото успявам да видя и преценя, съвсем не винаги показват техниката, към която се стремим и обсъждаме тук.
Нали си знаем, че "... няма най-добър..." .
Особено внимание според мен заслужава движението на крака назад... |
|
Угре - рано и за малко - съм на ЦСКА |
|
Ха, бих искал да стисна ръката и на снимача!...
Юли, много ясно, че упражненията в басейн са само тренировки, подготовки за истински действия - в море. И 100 м да изплува някой като Любо, то съвсем не означава, че може от раз да отиде и да гмурне на 50 м в морето..., макар, че там, от - примерно 15-18 м надолу само ще управлява, няма да маха с плавници...
Аз се опитвам да си изясня, и за интересуващите се колеги, има ли връзка между формата и твърдостта на плавниците, изобщо конструкцията им, и техниката на плуване, за постигане на определените по-горе цели.
В сравнително дългата си практика съм виждал и плавници+съответна техника, които довършваха първия такт, когато гмуркачът (тогава беше леководолаз) започваше втори такт!! И никой не можеше да му избяга под вода (лично съм виждал как притежателят на тези плавници настигна изпаднал в паника курсист, който лапна малко вода на 20 м и тръгна панически нагоре!...).
Извличането на най-големия възможен кислороден КПД от съчетанието плавници-техника на плуване, е важно вероятно за всички, но особено за мен, със сравнително ограничени физически и ръстови възможности...
Ще казва ли някой защо като плувам "колоездачно" - с високо повдигане на коленете - не се налага да въртя тялото без значение от скоростта, а като плувам с минимално сгъване в коленете, само малко да увелича скоростта, и се появява въртенето...?
Мисля, че човек може да плува със скорост около 0,5-07 м/с с минимално сгъване в коленете (което създава по-малко съпротивление), с движения и от глезените, с меки и много меки пера... Твърдите пера с традиционната конструкция и особено без чупка, не позволяват огъването им с прави или почти прави колене...
Последните опити на поне трима колеги в 5,6 м басейн показаха следното:
1. При плуване със скорост доста под 1 м/с всички преплуваха 22-24 м, престояваха там 10-50 сек и се връщаха - още 22-24 м.. Общо време 1,40 - 1,50 мин.
2. При бързо плуване - с около 1 м/с, изминах около 60 м за 1,05 мин и това беше пределът ми - без никакъв престой...
Ставам все по-убеден, че силно меките пера дават по-големи възможности и за трите вида - свободно гмуркане, лов и фото...
Сега обаче остават за уточняване: колко меки пера, как точно да се закрепват към какъв пантоф, с/без чупка, ако да - колко градуса?...
...Според мен, докато някой не изобрети перата с автоматично променяща се твърдост, винаги ще имаме КПД много по-нисък от теоретично възможния... |
|
Нови Продукти
Цена: 75.00 Лв.
Spearfishing
|